日韩爆乳中文字幕在线,精品视频在线观看一区二区,欧美亚洲一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的預(yù)備

侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的預(yù)備

犯罪預(yù)備是犯罪的未完成形態(tài)之一，是指犯罪分子為了犯罪制造工具、準(zhǔn)備條件。它與犯罪既遂的區(qū)別就在于它是犯罪構(gòu)成過程中發(fā)展程度更低、更不充分的形態(tài)。它是在犯罪發(fā)展進(jìn)程中由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在預(yù)備犯罪階段的某一點上所形成的一種未完成形態(tài)。構(gòu)成犯罪的犯罪預(yù)備必須具備三個條件：（１）主觀上具有實施某種犯罪的直接故意；（２）犯罪分子為實施某種犯罪進(jìn)行了準(zhǔn)備工具、制造條件等犯罪預(yù)備活動；（３）犯罪的預(yù)備行為由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪準(zhǔn)備階段的某一點上，不能繼續(xù)發(fā)展為著手實施犯罪行為。
關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪是否存在犯罪預(yù)備問題，首先，我們應(yīng)當(dāng)說，直接故意犯罪一般存在犯罪預(yù)備。但是，刑法規(guī)定的犯罪預(yù)備是要受到刑罰處罰的行為，是一種犯罪行為，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的構(gòu)成要件要求達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重或者對數(shù)額有要求，這兩點要求，既是侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的構(gòu)成要件，又是犯罪既遂的要件，因此，其預(yù)備行為不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。這并不是說，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪不存在犯罪預(yù)備行為，而是說，不存在刑法規(guī)定的構(gòu)成犯罪的犯罪預(yù)備，只存在不受刑罰處罰或者不構(gòu)成犯罪的預(yù)備行為。對此，有的學(xué)者有不同看法，他們認(rèn)為有些侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，如侵犯著作權(quán)犯罪存在犯罪預(yù)備的問題。其一，從客觀方面來說，首先，行為人為了侵犯他人的著作權(quán)牟取暴利，已經(jīng)著手實施本罪的預(yù)備行為，即為實施著作權(quán)犯罪而準(zhǔn)備工具、創(chuàng)造條件。其次，行為人尚未著手實施侵犯著作權(quán)罪的犯罪實行行為。侵犯著作權(quán)罪的實行行為就是指刑法分則第２１７條所規(guī)定的本罪犯罪構(gòu)成客觀方面的行為。其二，從主觀方面來說，首先，行為人進(jìn)行犯罪預(yù)備行為的主觀目的在于侵犯他人的著作權(quán)，牟取暴利；其次，行為人在犯罪預(yù)備階段停止下來是由于其意志以外的原因。同時具備上述主、客觀方面的條件，才能認(rèn)定為本罪的預(yù)備犯①。這種觀點值得商榷。我們首先看看刑法第２１７條的規(guī)定：“以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處３年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處３年以上７年以下有期徒刑，并處罰金：（１）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品計算機(jī)軟件及其他作品的；（２）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；（３）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；（４）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。”
據(jù)此規(guī)定，侵犯著作權(quán)犯罪的構(gòu)成，要求行為人為上述四種行為，且達(dá)到犯罪違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)才構(gòu)成犯罪。行為人還沒有進(jìn)行上述行為，處在為進(jìn)行上述四種行為而準(zhǔn)備工具、創(chuàng)造條件就構(gòu)成犯罪。這顯然在邏輯上是說不通的。侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的預(yù)備行為既然不構(gòu)成犯罪，就不存在刑罰處罰的問題，有的學(xué)者在談到侵犯著作權(quán)犯罪的預(yù)備行為和銷售侵權(quán)復(fù)制品犯罪行為時，認(rèn)為應(yīng)根據(jù)刑罰第２２條的規(guī)定，比照既遂犯從輕、減輕或免除處罰。這種觀點是值得商榷的。“我國刑法承襲前蘇聯(lián)刑法，也在刑法總則中確立了處罰預(yù)備犯的一般原則。但由于刑法分則中有相當(dāng)一部分犯罪本身性質(zhì)并不嚴(yán)重，因而其預(yù)備行為極少處罰。只是某些嚴(yán)重的犯罪，例如故意殺人罪、搶劫罪的預(yù)備行為才追究刑事責(zé)任。因而，刑法總則關(guān)于處罰犯罪預(yù)備行為的規(guī)定具有一定虛設(shè)性，表現(xiàn)為立法過剩。為此，我國學(xué)者認(rèn)為刑法對犯罪預(yù)備的規(guī)定應(yīng)當(dāng)從單純的總則概括規(guī)定修改為總則概括規(guī)定與分則列舉規(guī)定相結(jié)合的立法方式②。”這種觀點是可取的，這樣可以使人們明白何種犯罪的預(yù)備行為構(gòu)成犯罪，澄清一些模糊的認(rèn)識。

標(biāo)簽：宣城迪慶撫州咸陽咸陽三明辛集宜賓

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的預(yù)備》，本文關(guān)鍵詞侵犯,知識產(chǎn)權(quán),犯罪,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。