主頁 > 知識庫 > 我國商標(biāo)法對反商標(biāo)淡化的態(tài)度

我國商標(biāo)法對反商標(biāo)淡化的態(tài)度

熱門標(biāo)簽:百應(yīng)電銷機(jī)器人錄音 電銷語音機(jī)器人怎么買 濰坊400電話如何申請 電話機(jī)器人租 辦理400電話哪個質(zhì)量好 申請400電話需要法人資質(zhì)嗎 許昌電話外呼系統(tǒng)報價 抖音企業(yè)號高德地圖標(biāo)注 電話機(jī)器人源碼php
我國在2001年修改《商標(biāo)法》時新增加了對馳名商標(biāo)給予特殊保護(hù)的規(guī)定,《商標(biāo)法》第13條規(guī)定:“就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻澤他人未在中國注冊的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的,不予注冊并禁止使用。”增加該條的目的是為了滿足人世的需要,履行《巴黎公約》第6條之二和TRIPs中對馳名商標(biāo)給予保護(hù)的義務(wù),使我國馳名商標(biāo)保護(hù)制度與世貿(mào)規(guī)則和《巴黎公約》的保護(hù)形式和原則相一致。(董葆霖:《商標(biāo)法律詳解》,中國工商出版社2004年版,第66、279頁。)
既然《巴黎公約》和TRIPs都沒有采納反淡化理論,而我國《商標(biāo)法》第13條又是為了履行《巴黎公約》第6條之二和TRIPs中保護(hù)馳名商標(biāo)的義務(wù),使得我國馳名商標(biāo)保護(hù)制度與世貿(mào)規(guī)則和《巴黎公約》的保護(hù)形式和原則相一致,我國《商標(biāo)法》第13條當(dāng)然也就沒有采納商標(biāo)反淡化理論了。
實(shí)際上,我國《商標(biāo)法》第13條第1款的規(guī)定,與《巴黎公約》規(guī)定的精神相同,都是為了防止將與他人馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)使用在相同或類似商品上,容易導(dǎo)致混淆的情形;而第13條第2款的規(guī)定則貫徹TRIPs中將商標(biāo)保護(hù)范圍延及不相同也不類似的商品或服務(wù)上之精神。其中“誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的”,應(yīng)當(dāng)理解為TRIPs第16條第3款中的“表明那些貨物或服務(wù)與該注冊商標(biāo)所有人之間存在著聯(lián)系,且這種使用有可能損害該注冊商標(biāo)所有人的利益”。因此,從我國修訂《商標(biāo)法》第13條的目的,以及制定該條的相關(guān)依據(jù)來看,我國《商標(biāo)法》第13條對馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍,只是從直接混淆拓展到了間接混淆,但并沒有采納反商標(biāo)淡化之理論。
我國大多數(shù)學(xué)者也認(rèn)為,我國現(xiàn)階段應(yīng)嚴(yán)格把握《商標(biāo)法》第13條關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)的構(gòu)成要件,以是否易造成混淆、誤導(dǎo)公眾為原則,不考慮反淡化的問題。(應(yīng)蘇楚:“商評委邀專家會診疑難法律問題”,載《中華商標(biāo)》2006年第1期。)

標(biāo)簽:新余 臺州 湘潭 邯鄲 葫蘆島 保定 盤錦 新余

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《我國商標(biāo)法對反商標(biāo)淡化的態(tài)度》,本文關(guān)鍵詞  我國,商標(biāo)法,對,反,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國商標(biāo)法對反商標(biāo)淡化的態(tài)度》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于我國商標(biāo)法對反商標(biāo)淡化的態(tài)度的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章