五月婷综合网黄色视频免费,国产爆操

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)模式的現(xiàn)狀

我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)模式的現(xiàn)狀

我國(guó)的商標(biāo)保護(hù)制度的支柱是《商標(biāo)法》,同時(shí),《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也規(guī)定了商標(biāo)保的條款。
1.《商柝法》保護(hù)模式
我國(guó)《商標(biāo)法》堅(jiān)持的是注冊(cè)原則。該法第3條規(guī)定,經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo),其注冊(cè)人享有受法律保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)。該法第4條進(jìn)步明確,商標(biāo)專用權(quán)的取得途徑唯有向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)?！渡虡?biāo)法》按照《巴黎公約》和《Tnp協(xié)議》保護(hù)馳名商標(biāo)及制止代理人、代表人惡意搶注的精神,規(guī)定“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用”;“未經(jīng)授權(quán),代理人或者代表人以自已的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊(cè)并禁止使用”。0換言之,在出現(xiàn)上述條款規(guī)定的情形時(shí),未注冊(cè)商標(biāo)的所有人可以獲得有限的救濟(jì)。
除了上述條款而外,《商標(biāo)法》并沒有就未注冊(cè)商標(biāo)的實(shí)體保護(hù)做出明確規(guī)定,僅在第29條第31條和第41條規(guī)定了在先使用商標(biāo)所有人擁有獲準(zhǔn)其商標(biāo)注冊(cè)的有限優(yōu)先權(quán)和對(duì)抗他人惡意搶注的權(quán)利另外,《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定,連續(xù)使用至1993年7月1日的服務(wù)商標(biāo),與他人在相同或者類似服務(wù)上已經(jīng)注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的,可以繼續(xù)使用;但是,1993年7月1日后中斷使用3年以上的,不得繼續(xù)使用。總體而言,《商標(biāo)法》關(guān)注的重點(diǎn)是注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù),未注冊(cè)商標(biāo)基本上不在《商標(biāo)法》的保護(hù)范圍之內(nèi)。有的學(xué)者由此斷盲,“我國(guó)是實(shí)行純粹注冊(cè)原則的國(guó)家,使用在我國(guó)商標(biāo)法中因此只有非常有限的意義”。
2.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)模式
如果把《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》納入視野情況又會(huì)如何呢?《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手:(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱包裝、裝灒,或者使用與知名商品近似的名稱包裝裝演,造成和他人的知名商品相混淆使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品;(四)在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示”。
對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條規(guī)定的理解存在著不同的觀點(diǎn)。有的學(xué)者認(rèn)為,上述條款實(shí)際上對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)提供了保護(hù),“實(shí)際上對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)的法律早就有了,《商標(biāo)法》重點(diǎn)保護(hù)的是注冊(cè)商標(biāo),而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的保護(hù)商品特有名稱、包裝裝潢,其中的特有名稱裝潢就是指未注冊(cè)商標(biāo),只是稱謂不同而已”。另有學(xué)者則沒有從中解讀出未注冊(cè)商標(biāo)受保護(hù)的內(nèi)涵,“在我國(guó),商標(biāo)保護(hù)以注冊(cè)保護(hù)為基本特征,《商標(biāo)法》只規(guī)定對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也規(guī)定了對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù),而對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定則付闕如”。
筆者同意上述第一種觀點(diǎn),《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條的第(二)、(三)項(xiàng)規(guī)定所保護(hù)的就是未注冊(cè)商標(biāo)。理由如下:
(1)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條前三項(xiàng)實(shí)質(zhì)上都屬于使用與他人商業(yè)標(biāo)識(shí)相同或近似的標(biāo)志并導(dǎo)致混淆的行為,通常被稱為仿冒行為。不過,該條第(四)項(xiàng)是對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示行為,并不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源發(fā)生混淆,在法律屬性上與前三項(xiàng)有所不同,因此不屬于市場(chǎng)混淆行為。該項(xiàng)規(guī)定與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條在性質(zhì)上更為接近,“按照相同性質(zhì)的行為應(yīng)當(dāng)作相同的歸納和規(guī)定的邏輯規(guī)范,將第5條第(四)項(xiàng)與第9條的規(guī)定放在一起更為合適”。
(2)第5條第(-)項(xiàng)明確規(guī)定了保護(hù)對(duì)象是“注冊(cè)商標(biāo)”。由于注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)由《商標(biāo)法》提供了全面的保護(hù),而且,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第21條規(guī)定,假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)依照《商標(biāo)法》的規(guī)定處罰,因此,此項(xiàng)規(guī)定僅具象征性意義。
(3)第5條第(二)項(xiàng)雖然沒有提及“商標(biāo)”字樣,但既然對(duì)與他人商品的名稱、包裝裝潢”相同或近似標(biāo)志之使用導(dǎo)致了對(duì)商品來源的“混淆”,其前提必然是尋求保護(hù)的“名稱、包裝裝潢”已經(jīng)具有了識(shí)別和區(qū)分商品來源的功能,則該“名稱包裝裝潢”當(dāng)屬商標(biāo)無疑。第3項(xiàng)規(guī)定所指“企業(yè)名稱或者姓名”同樣應(yīng)具有識(shí)別和區(qū)分商品來源的功能,否則不會(huì)出現(xiàn)對(duì)商品的誤認(rèn),因此也屬于商標(biāo)。
綜上,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條關(guān)于縶止仿冒行為的規(guī)定為未注冊(cè)商標(biāo)提供了一定程度的保護(hù)。

標(biāo)簽：許昌朔州玉林石家莊青海湘潭呼和浩特香港

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)模式的現(xiàn)狀》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),商標(biāo)注冊(cè),保護(hù),模式,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。