欧美在线播放一区三区不卡,欧美国产精品一级二级三级,国产精品艾草在线观看

主頁 > 知識庫 > 近似商標認定問題研討

近似商標認定問題研討

近似商標作為商標侵權訴訟中的一個重要概念，見諸于商標法第五十二條的規(guī)定。商標法第五十二條第（一）項規(guī)定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊相同或者近似商標的行為，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。最高人民法院制定的《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，對近似商標問題又進一步作出了司法解釋。該解釋的第九條規(guī)定，商標法規(guī)定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字、讀音、含義或者圖形的構圖及色彩，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，容易使相關公眾對商品的來源產生誤認，或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。第十條規(guī)定，認定商標近似，應當遵循以下原則：第一，要以相關公眾的一般注意力為標準；第二，既要對商標整體進行比對，又要對商標主要部分進行比對，比對應在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；第三，判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。上面的這些規(guī)定是我們理解和判斷近似商標的主要依據，對于法院正確適用法律提供了明確的指引。
根據上述規(guī)定，我們能夠進一步理解到：第一，近似商標與相同商標是相對應的概念。商標相同是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，兩者在視覺和認知上無差別或者基本無差別。對比近似商標而言，相同商標侵權是典型的侵權行為，也比較容易判斷。而近似商標侵權的認定，則是審理商標糾紛案件的難點，其認定的質量如何，甚至一定程度上反映著法院認定商標侵權的公正性和執(zhí)法的統一性。第二，近似商標以注冊商標為存在條件和評判標準，法院保護注冊商標的專用權，是以嚴格核定使用商品范圍的核準注冊商標作為條件和依據的。因此沒有注冊商標，也就沒有商標侵權認定中所說的近似商標。第三，判斷被控侵權商標與原告的注冊商標是否構成近似的前提，是兩個商標必須用于相同商品或者類似商品上。換言之，兩個商標下的商品，不是相同商品或者類似商品，則不存在近似商標的問題。相同商品的含義比較容易理解。關于類似商品的含義，最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》有明確的解釋，第十一條規(guī)定了三個內容，其一，類似商品是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。其二，類似服務是指在服務目的、內容、方式、對象等方面相同，或者相關公眾一般認為存在特定聯系、容易造成混淆的服務。其三，商品與服務的類似是指商品與服務之間存在特定聯系，容易使相關公眾混淆。認定商品或者服務是否近似，由世界知識產權組織提供的新版《商標注冊用商品和服務國際分類表》和由國家商標局依據上述分類表發(fā)布的《類似商品和服務區(qū)分表》雖不能作為依據，但可以作為參考。

標簽：安康平頂山三沙周口朔州德陽喀什潛江

巨人網絡通訊聲明：本文標題《近似商標認定問題研討》，本文關鍵詞近似,商標,認定,問題,研討,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。