主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 對(duì)商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的定性

對(duì)商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的定性

熱門(mén)標(biāo)簽:山東電話外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 智能電銷(xiāo)機(jī)器人通話費(fèi)用 地圖標(biāo)注被人刪除 公司美團(tuán)打車(chē)地圖標(biāo)注在哪里修改 濟(jì)南呼叫中心外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 400電話申請(qǐng)都問(wèn) ae地圖標(biāo)注教程 外呼系統(tǒng)正在檢測(cè)話機(jī)狀態(tài) 廣東省地圖標(biāo)注app
無(wú)論是民法通則、巴黎公約,還是TRIPS協(xié)議,都將商標(biāo)權(quán)界定為民事權(quán)利下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種,有爭(zhēng)議的是企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的性質(zhì)。
我國(guó)民法通則第九十九條在民事權(quán)利之人身權(quán)部分規(guī)定:法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱(chēng)權(quán)。企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱(chēng)。即,我國(guó)傳統(tǒng)理論認(rèn)為企業(yè)名稱(chēng)權(quán)是人身權(quán)的一種。
巴黎公約第一條(2)規(guī)定:工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象有專(zhuān)利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱(chēng)、貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱(chēng),和制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。即,按照國(guó)際條約,企業(yè)名稱(chēng)被納入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。
關(guān)于企業(yè)名稱(chēng)的性質(zhì),我國(guó)學(xué)界爭(zhēng)論很多。我們認(rèn)為宜將企業(yè)名稱(chēng)權(quán)劃入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。
首先,這是客觀形勢(shì)的需要。我國(guó)已加入巴黎公約,在沒(méi)有明確排除上述第一條適用的情況下,國(guó)內(nèi)相關(guān)規(guī)定應(yīng)與巴黎公約相吻合。
其次,這是由企業(yè)名稱(chēng)本身的特點(diǎn)所決定的。具體分析如下:
第一,企業(yè)名稱(chēng)權(quán)不宜納入人身權(quán)。人身權(quán)有兩大特點(diǎn):與人身不可分離、沒(méi)有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容。(1)對(duì)比姓名,我們可以看到,姓名對(duì)應(yīng)著靜態(tài)的自然人,企業(yè)名稱(chēng)對(duì)應(yīng)著靜態(tài)的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。然而企業(yè)名稱(chēng)更重要的意義在于它指向動(dòng)態(tài)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),即特定經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)營(yíng)行為,而非靜態(tài)的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。企業(yè)完全可以在轉(zhuǎn)讓企業(yè)實(shí)體時(shí),不轉(zhuǎn)讓企業(yè)名稱(chēng),這一點(diǎn)在私營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中表現(xiàn)得更為突出。可見(jiàn),企業(yè)名稱(chēng)與企業(yè)實(shí)體是可分離的,相應(yīng)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與企業(yè)也是可分離的。(從現(xiàn)代各國(guó)商法的規(guī)定來(lái)看,企 業(yè) 名 稱(chēng) 一 般 不 得 單 獨(dú) 轉(zhuǎn) 讓?zhuān)@ 并 非 是 為 了 保 障 企 業(yè) 名 稱(chēng) 所 謂 的“人 身權(quán)”,而是為了避免公眾對(duì)營(yíng)業(yè)主產(chǎn)生嚴(yán)重的誤解,損害公眾的利益。而且這反映的是企業(yè)對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的依附,即企業(yè)對(duì)企業(yè)名稱(chēng)不可分離,而非企業(yè)名稱(chēng)對(duì)企業(yè)不可分離,仔細(xì)推敲一下,這里有個(gè)方向問(wèn)題。)(2)企業(yè)與自然人有本質(zhì)的區(qū)別,企業(yè)本身是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體,作為個(gè)體而言,企業(yè)生存的價(jià)值就在于獲取經(jīng)濟(jì)利益,而企業(yè)名稱(chēng)在企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中,已經(jīng)融含了企業(yè)的信譽(yù),標(biāo)志著特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。企業(yè)名稱(chēng)本身已經(jīng)蘊(yùn)涵了一定的市場(chǎng)價(jià)值,并有可能成為無(wú)形財(cái)產(chǎn)進(jìn)入流通。鑒于此,“沒(méi)有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容”恐難以成為企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的一個(gè)特點(diǎn)。
第二,企業(yè)名稱(chēng)權(quán)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般特點(diǎn):無(wú)形、專(zhuān)有性、地域性、時(shí)間性、可復(fù)制性。對(duì)比商標(biāo)權(quán),同為標(biāo)識(shí)權(quán)的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)在無(wú)形和可復(fù)制性這兩個(gè)特點(diǎn)上比較好理解。企業(yè)名稱(chēng)的專(zhuān)有性在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》、《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》都有相應(yīng)的體現(xiàn)。(《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條:經(jīng)營(yíng)者不得采用“擅自使用他人的企業(yè) 名 稱(chēng) 或 者 姓 名,引 人 誤 認(rèn) 為 是 他 人 的商品”的不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?!镀髽I(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第六條:企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱(chēng),在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱(chēng)相同或者近似。第二十七條:擅自使用他人已經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)或者有其他侵犯他人企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)行為的,被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人所在地登記主管機(jī)關(guān)要求處理。登記主管機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為,賠償被侵權(quán) 人 因 該侵權(quán)行為所遭受的損失,沒(méi)收非法所得并處以五千元以上五萬(wàn)元以下罰款。對(duì)侵犯他人企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)的,被侵權(quán)人也可以直接向人民法院起訴?!镀髽I(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》第三條:企業(yè)自成立之日起享有名稱(chēng)權(quán)。)而從“企業(yè)名稱(chēng)由各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)依法核準(zhǔn)登記”、“工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)名稱(chēng)實(shí)行分級(jí)登記管理”、“企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱(chēng),在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱(chēng)相同或者近似”的規(guī)定中,我們可以看出企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的地域性特點(diǎn)。企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的時(shí)間性主要體現(xiàn)在它所指向的企業(yè)的經(jīng)營(yíng)時(shí)間上,在這一點(diǎn)上,它有點(diǎn)類(lèi)似于著作權(quán)。
因此,在確定企業(yè)名稱(chēng)權(quán)具有“權(quán)利”的效力后,將其納入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的框架內(nèi),有助于我們正確行使企業(yè)名稱(chēng)權(quán),合理處理企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與其他權(quán)利的關(guān)系。從立法上來(lái)看,在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定企業(yè)名稱(chēng)的權(quán)利,事實(shí)上已將名稱(chēng)權(quán)從人身權(quán)中拓展開(kāi)來(lái)。而實(shí)踐中,大部分實(shí)務(wù)人士已將企業(yè)名稱(chēng)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)待,在1998年全國(guó)部分法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)上,商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的沖突已被作為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突”來(lái)討論。
明確商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)(值得注意的是,我們這里所談的是“企業(yè)名稱(chēng)權(quán)”,而非“字號(hào)權(quán)”,雖然字號(hào)是企業(yè)名稱(chēng)中的最關(guān)鍵部分。這涉及到對(duì)該權(quán)利的正確行使,即要規(guī)范地使用企業(yè)名稱(chēng)的全稱(chēng),而非字號(hào),否則即便享有在先權(quán)利,也無(wú)法得到保護(hù),甚至?xí)?dǎo)致對(duì)其他權(quán)利的侵權(quán)。當(dāng)然特定情況下,依《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第二十條的規(guī)定“從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱(chēng)牌匾可適當(dāng)簡(jiǎn)化,但應(yīng)當(dāng)報(bào)登記主管機(jī)關(guān)備案”,使用簡(jiǎn)化名稱(chēng)(一般是字號(hào))的除外。)同為知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)下的權(quán)利,最重要的意義就在于可以確定解決兩者沖突的基本原則:誠(chéng)實(shí)信用,保護(hù)在先合法權(quán)利。

標(biāo)簽:安康 周口 平頂山 朔州 三沙 潛江 德陽(yáng) 喀什

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《對(duì)商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的定性》,本文關(guān)鍵詞  對(duì),商標(biāo)權(quán),和,企業(yè),名稱(chēng),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《對(duì)商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的定性》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于對(duì)商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的定性的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章