主頁 > 知識庫 > 我國商標(biāo)指示性合理使用的立法現(xiàn)狀

我國商標(biāo)指示性合理使用的立法現(xiàn)狀

熱門標(biāo)簽:深圳外呼線路新聞 翼城地圖標(biāo)注 代理商辦理申請400電話的優(yōu)勢 聯(lián)通可以申請400電話嗎 機盟ai智能電銷機器人 電銷機器人軟件公司 怎么讓客戶辦理400電話 地圖標(biāo)注餐飲關(guān)鍵詞 谷歌地圖標(biāo)注店面入駐
我國對于商標(biāo)指示性合理使用的研究較晚,很長時間都沒有得到重視。在早些時候,僅僅在一些部門規(guī)章中涉及指示性使用的相關(guān)規(guī)定,比如:1995年7月《國家工商行政管理局關(guān)于禁止汽車零部件銷售商店、汽車維修站點擅自使用他人注冊商標(biāo)的通知》中規(guī)定:“未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可,禁止汽車零部件銷售商店和汽車維修站點,將中外汽車企業(yè)的注冊商標(biāo)作為招牌使用;汽車零部件銷售商店和汽車維修站點,為了說明本店經(jīng)營汽車零部件品種及提供服務(wù)的范圍,應(yīng)直接使用敘述性的文字,如‘本店銷售×××汽車零部件’、‘本店維修×××汽車’等字樣,其字體應(yīng)一致,不得突出其中的文字商標(biāo)部分,也不得使用他人的圖形商標(biāo)或者單獨使用他人的文字商標(biāo)?!?996年6月《國家工商行政管理局關(guān)于禁止擅自將他人注冊商標(biāo)用作專賣店(專修店)企業(yè)名稱及營業(yè)招牌的通知》中規(guī)定:“未經(jīng)商標(biāo)注冊人允許,他人不得將其注冊商標(biāo)作為專賣店、專營店、專修店的企業(yè)名稱或營業(yè)招牌使用;商品銷售網(wǎng)點和提供某種服務(wù)的站點,在需說明本店經(jīng)營商品及提供服務(wù)的業(yè)務(wù)范圍時,可使用‘本店修理××產(chǎn)品’‘本店銷售××西服’等敘述性文字,且其字體應(yīng)一致,不得突出其中商標(biāo)部分?!?br>可以看出,兩個“通知”實質(zhì)上在內(nèi)容方面并無太大區(qū)別,規(guī)范的是近乎類似的行為,都要求未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人允許,不得將其注冊商標(biāo)作為專賣店、專營店、專修店的企業(yè)名稱或營業(yè)招牌使用,并在說明本店商品或服務(wù)時,應(yīng)使用敘述性文字,不得突出商標(biāo)部分。只不過1996年的“通知”在主體上有所擴大。不可否認(rèn)的是,在當(dāng)時這兩個“通知”對行政執(zhí)法具有一定的指導(dǎo)作用,但其層級不高,內(nèi)容也不夠全面,在實際操作中存在一定的困難,故無法切實解決司法審判中法律困境,現(xiàn)已失效。
對于商標(biāo)指示性合理使用的唯一法律認(rèn)可,是2006年《北京市高級人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》,其中第26條列舉了正當(dāng)使用商標(biāo)應(yīng)具備的三個要件,更是在第27條第3項規(guī)定:“在銷售商品時,為說明來源、指示用途等在必要范圍內(nèi)使用他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的”。這實質(zhì)上就是指示性合理使用行為。只不過這畢竟只是北京市高院的解答,僅僅在其轄區(qū)內(nèi)指導(dǎo)審判實踐,使用范圍有限,沒有從國家的高度賦予其法律地位,故在司法實踐發(fā)揮作用的空間很小。值得注意的是,該《解答》先較于北京高院2004年發(fā)布的《解答》而言,商標(biāo)正當(dāng)使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)有所不同,不再要求正當(dāng)使用行為不得造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn),這體現(xiàn)的司法實踐中對此認(rèn)識的加深。
現(xiàn)行《商標(biāo)法》第59條第1款規(guī)定了商標(biāo)合理使用的幾種情形,包括通用名稱使用(注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號)、敘述性合理使用(直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點)以及地名使用(含有的地名)。但并未對商標(biāo)指示性合理使用作出規(guī)定。
從我國的立法趨勢來看,在商標(biāo)指示性合理使用方面一直存在法律漏洞,雖然有過部門規(guī)章和法院司法解釋涉及到,但其能發(fā)揮的作用很有限,隨著社會的發(fā)展,大多都已失效。我國《商標(biāo)法》雖然對合理使用進(jìn)行了完善,但仍未涉及商標(biāo)指示性合理使用。同時,隨著社會商業(yè)活動的日益繁雜,商標(biāo)權(quán)糾紛也日益增多,就如上文所列舉的那樣,立法的缺失,導(dǎo)致法院在判決中沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),在處理該類案件也面臨諸多困難,當(dāng)然這是我國法律的不健全造成的,長此以往,將會嚴(yán)重?fù)p害市場的公平競爭機制,因此,有必要加快建立我國商標(biāo)指示性合理使用制度的步伐。

標(biāo)簽:東營 攀枝花 海北 德宏 龍巖 漯河 三沙 興安盟

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《我國商標(biāo)指示性合理使用的立法現(xiàn)狀》,本文關(guān)鍵詞  我國,商標(biāo),指示,性,合理,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國商標(biāo)指示性合理使用的立法現(xiàn)狀》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于我國商標(biāo)指示性合理使用的立法現(xiàn)狀的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章