主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)權(quán)“原有使用范圍”之具體界定

商標(biāo)權(quán)“原有使用范圍”之具體界定

熱門標(biāo)簽:臺(tái)灣怎樣標(biāo)注大陸地圖標(biāo) 南寧400電話辦理公司 熱血傳奇地圖標(biāo)注app 慧呼云外呼系統(tǒng)中如何下載錄音 神行者科技館地圖標(biāo)注 云外呼系統(tǒng)怎么樣 寧夏企業(yè)智能外呼系統(tǒng)要多少錢 湖北新岸線電話機(jī)器人靠譜嗎 地圖標(biāo)注有人花錢做嗎
比較法的借鑒為界定“原有使用范圍”提供了多方面的視角,筆者認(rèn)為對(duì)先用人繼續(xù)使用原商標(biāo)的范圍進(jìn)行完善時(shí)應(yīng)明確以下四個(gè)方面。
(一) 主體范圍
“原使用范圍”的應(yīng)有之意即為,由原使用人繼續(xù)使用該商標(biāo),需要厘清的是業(yè)務(wù)繼受人與被許可人或被轉(zhuǎn)讓人是否也享有先用權(quán)。首先,我國(guó)可借鑒日本《商標(biāo)法》第32條規(guī)定,業(yè)務(wù)繼受人因?yàn)槔^受的是整體的業(yè)務(wù),商標(biāo)先用權(quán)包含其中一并繼受,故業(yè)務(wù)繼受人享有先用權(quán)。由此,在“小肥羊”案中,周某平遷址經(jīng)營(yíng)并注銷原主體資格,即為業(yè)務(wù)繼受的過(guò)程,其所設(shè)立的深圳周一品小肥羊店因享有先用權(quán)可繼續(xù)使用,且附加標(biāo)志與內(nèi)蒙小肥羊相區(qū)別,筆者認(rèn)為更為合理。另外,對(duì)于被許可人與被轉(zhuǎn)讓人,均不享有先用權(quán)。注冊(cè)商標(biāo)受法律全面保護(hù),享有許可權(quán)與轉(zhuǎn)讓權(quán),若允許先用權(quán)也有相應(yīng)的權(quán)能,將沖擊現(xiàn)有的商標(biāo)注冊(cè)制度,導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人與在先使用人的利益失衡,這點(diǎn)也與日本立法一致。所以,商標(biāo)先用權(quán)中“原使用范圍”中主體范圍的限制為原使用人,包括業(yè)務(wù)繼受人,但不包括被許可人或被轉(zhuǎn)讓人。
(二) 標(biāo)識(shí)圖樣
先用權(quán)制度保護(hù)的是在先使用人相關(guān)活動(dòng)的既存狀態(tài),該未注冊(cè)商標(biāo)通過(guò)其使用產(chǎn)生一定影響,其有權(quán)繼續(xù)使用。但不得對(duì)商標(biāo)作使之更似于注冊(cè)商標(biāo)的變更,因有搭便車之嫌而被法律否認(rèn)。若在先使用人對(duì)該商標(biāo)作使之更有別于注冊(cè)的變更,是被允許的,因?yàn)橄扔脵?quán)制度就是注冊(cè)商標(biāo)的強(qiáng)保護(hù)與未注冊(cè)商標(biāo)的弱保護(hù)之間利益平衡的協(xié)調(diào)結(jié)果,而商標(biāo)法的目的是要維護(hù)商標(biāo)的指示作用,這種改動(dòng)得以使消費(fèi)者更為明晰的認(rèn)識(shí)到商品的來(lái)源,強(qiáng)化商標(biāo)的指向功能。
(三) 商品或服務(wù)類別
在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)因?yàn)槭褂迷谙嗤蝾愃频纳唐坊蚍?wù)上會(huì)產(chǎn)生混淆,故而在先用權(quán)制度中為先用權(quán)人設(shè)置了一項(xiàng)義務(wù),即附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。為不使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,先用權(quán)人僅限于在先使用的商品或類別上繼續(xù)該商標(biāo),不得超出原使用的商品或服務(wù)種類,如北京尚丹尼在先使用時(shí)的對(duì)象是美發(fā)服務(wù),其后不得跨越到美容服務(wù)中,雖然這兩項(xiàng)都屬于第44類,因?yàn)樵陬愃品秶惺褂寐淙胱?cè)商標(biāo)專用權(quán)的范圍。若是將未注冊(cè)商標(biāo)用于不相同且不相類似的商品或服務(wù)上,只要不侵犯其他商標(biāo)相關(guān)權(quán)利,則是被允許的。
(四) 經(jīng)營(yíng)規(guī)模和地域
商標(biāo)的在先使用人能否擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模和地域是實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議較大的問(wèn)題,根據(jù)上文對(duì)判例的梳理可看出法院對(duì)此問(wèn)題目前持嚴(yán)格態(tài)度,新法施行后以“涉案范圍”概括表述,并未明確。筆者認(rèn)為經(jīng)營(yíng)范圍和地域不應(yīng)在先用權(quán)制度中加以限制,理由有三:其一,先用權(quán)保護(hù)在先使用人使用商標(biāo)的既存狀態(tài),并不等同于該時(shí)刻的靜止?fàn)顟B(tài),商業(yè)經(jīng)營(yíng)若是停滯不變,易被同行業(yè)的其他經(jīng)營(yíng)者搶占市場(chǎng)份額,經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的開(kāi)展必然包括擴(kuò)大規(guī)模的過(guò)程,法律不應(yīng)強(qiáng)加限制。其二,從可行性角度考慮,經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大與地域的增加密不可分,服務(wù)活動(dòng)的流通性較弱,但商品的流通性較強(qiáng),若控制某商品僅在某地域內(nèi)流通,可行性不高。其三,經(jīng)營(yíng)規(guī)模與地域主要還應(yīng)交由市場(chǎng)調(diào)節(jié),相比強(qiáng)行干預(yù)市場(chǎng)活動(dòng),筆者認(rèn)為更為合理的方法是在先用權(quán)人附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)方面嚴(yán)格把控。適當(dāng)標(biāo)識(shí),可以是在先使用人與注冊(cè)權(quán)利人之間的不同要素,如經(jīng)營(yíng)地區(qū)等,但此項(xiàng)賦予給現(xiàn)在使用人的義務(wù)僅要求防止消費(fèi)者混淆即可,不須達(dá)到二者非類似的程度。

標(biāo)簽:宜賓 周口 河南 揭陽(yáng) 銅川 泰安 云南 畢節(jié)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)“原有使用范圍”之具體界定》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo)權(quán),原有,使用范圍,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)權(quán)“原有使用范圍”之具體界定》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)權(quán)“原有使用范圍”之具體界定的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章