亚洲男人天堂,正在播放老肥熟妇露脸

主頁 > 知識庫 > 啤酒廠和釀酒廠之間正在進行的商標(biāo)爭端可能會優(yōu)先解決

啤酒廠和釀酒廠之間正在進行的商標(biāo)爭端可能會優(yōu)先解決

在過去的幾年中，隨著啤酒廠，釀酒廠和蒸餾廠數(shù)量的增加，提供這些商品的品牌之間的沖突也越來越多。加利福尼亞中部地區(qū)在本周發(fā)生了一次此類沖突，當(dāng)時聲稱擁有LEFT COAST BREWING CO。啤酒商標(biāo)權(quán)的Left Coast Brewing（以下簡稱“ Brewing”）對因Left Coast Cellars的使用而引起的商標(biāo)侵權(quán)提出了申訴。酒的商標(biāo)為LEFT COAST的“地窖”（“地窖”）。
乍一看，此案似乎相當(dāng)簡單。釀造聲稱是優(yōu)先考慮的，因為它是第一個在商業(yè)上使用其商標(biāo)的公司，并且容易引起混淆-啤酒和葡萄酒是相關(guān)商品，因此遇到LEFT COAST品牌葡萄酒的消費者會相信這些葡萄酒是由以下品牌制造或制造的：與LEFT COAST BREWING CO。品牌的啤酒相同的公司。確實，法院或商標(biāo)局發(fā)現(xiàn)在啤酒和葡萄酒上使用相同或相似的商標(biāo)時，很容易引起混淆，并且初級用戶（第二次出售或出售該商標(biāo)的人）也很容易被聽到。否則，在州際貿(mào)易中提供商品-必須停止使用商標(biāo)。
不過，仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，這場啤酒與葡萄酒的爭議可能并不在于是否存在混淆的可能性，而在于哪家公司可以證明它是第一個獲得其商標(biāo)權(quán)的人，即它是高級用戶?；蚓哂袃?yōu)先權(quán)。通常，商標(biāo)所有者是在州際貿(mào)易中首次以商標(biāo)所有者的名義出售或提供商品時獲得的。Brewing在其投訴中聲稱其于2004年獲得了商標(biāo)權(quán)。此外，Brewing聲稱在其向LEFT COAST BREWING CO。的啤酒注冊中，它于2004年1月首次在州際貿(mào)易中提供了LEFT COAST BREWING CO。品牌的啤酒。因為沒有提供日期，所以此日期被解釋為2004年1月31日，該月的最后一天。
就其本身而言，Cellars在現(xiàn)已放棄的商標(biāo)申請中聲稱，它最早至少在2004年4月13日就開始在商業(yè)上提供其LEFT COAST品牌的葡萄酒。但是，它也在最近被駁回的一項宣告性判決中提出了申訴（針對在科羅拉多州區(qū)進行釀造，并因缺乏個人管轄權(quán)而被駁回），它具有優(yōu)先權(quán)，聲稱該公司成立于2003年，并且至少自2004年以來一直在州際貿(mào)易中出售其LEFT COAST品牌的葡萄酒Brewing開始銷售其LEFT COAST BREWING CO。品牌的啤酒。
簡而言之，雙方似乎都在要求優(yōu)先權(quán)，布魯爾（Brewing）依靠其2004年1月的日期，地窖（Cellars）聲稱其第一次銷售是在2004年4月或更早，并且可能表明它打算表明它早在2003年就獲得了商標(biāo)權(quán)。確實，與地窖一樣，是初級用戶的商標(biāo)被告，可能仍然擁有可以導(dǎo)致不侵權(quán)或認(rèn)定被告是高級用戶的辯護，因此有權(quán)獲得商標(biāo)使用權(quán)。對原告的強制令。
首先，如果雙方都使用了各自的商標(biāo)已有多年，并且發(fā)現(xiàn)沒有發(fā)現(xiàn)任何實際混亂的情況（例如，消費者實際上認(rèn)為某一方的產(chǎn)品來自另一方的情況），則被告可以說服事實的人相信這是有說服力的證據(jù)，表明不可能混淆。這可能是一場艱苦的戰(zhàn)斗，但值得探索。
其次，當(dāng)事方不受其在各自商標(biāo)申請中提供的首次使用日期的約束，并且可以通過證明州際貿(mào)易中的較早銷售來始終將這些日期提前。如果被告可以證明其首次使用日期早于原告的日期，則被告也許可以證明它（而不是原告）擁有商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)。
第三，被告可以依靠類似的商標(biāo)使用來主張優(yōu)先權(quán)。通常發(fā)生在當(dāng)事方的實際首次使用日期很近的時間，但是被告在商業(yè)上沒有實際的首次銷售。按照這種方法，在首次出售前從事其商標(biāo)的公共，商業(yè)和持續(xù)使用的被告，可能會證明它是第一個獲得商標(biāo)權(quán)的人，因此，其商標(biāo)擁有優(yōu)先權(quán)，并且不承擔(dān)任何責(zé)任。侵權(quán)。
最后，舉起一個類似商標(biāo)的玻璃杯。盡管法院經(jīng)常膽怯地進行事實密集的調(diào)查，但是當(dāng)面對可能明顯是侵權(quán)的案件時，探索它以及對優(yōu)先權(quán)的其他挑戰(zhàn)可能是一個有力的工具。干杯!

標(biāo)簽：銀川汕尾宜春廊坊銅仁山南湖北烏魯木齊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《啤酒廠和釀酒廠之間正在進行的商標(biāo)爭端可能會優(yōu)先解決》，本文關(guān)鍵詞啤酒廠,和,釀,酒廠,之間,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。