国产成人av一区二区三区不卡,欧美老妇人xxxx,老熟女高潮一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 家族糾紛扯出愛民螺螄粉商標盜版

家族糾紛扯出愛民螺螄粉商標盜版

來源：南國早報
　　近日，自治區(qū)高級人民法院對“愛民螺螄粉”注冊商標侵權糾紛作出終審判決，駁回黃愛民的上訴，維持柳州市中級人民法院的原判：廣西愛民餐飲管理有限公司、柳州市愛民餐飲管理有限公司、何某、梁某等被告不構成侵權。

　　78家加盟店成被告
　　去年3月20日上午，柳州市中級人民法院對“愛民圖形”螺螄粉注冊商標侵權案公開開庭審理。
　　該注冊商標的創(chuàng)始人和所有權人黃愛民以侵犯注冊商標專用權為由，將其侄子何某、何某的岳母梁某、廣西愛民餐飲管理有限公司（以下簡稱廣西愛民公司）、柳州市愛民餐飲管理有限公司（以下簡稱柳州愛民公司），以及這兩家公司發(fā)展的78家連鎖加盟店告上法庭。

　　黃愛民起訴稱，

　　何某在明知沒有商標授權的情況下，與其岳母梁某一起成立柳州愛民公司和廣西愛民公司，不但自己開店，還發(fā)展了“愛民螺螄粉”連鎖加盟店。
　　成為被告的78家“愛民螺螄粉”加盟店除了柳州市之外，還分布在南寧、玉林、欽州、貴港、崇左、梧州、來賓、賀州、百色等區(qū)內多個城市。
　　原南寧市民受螺螄粉店（以下簡稱原民受螺螄粉店），就是被告的78家連鎖加盟店之一。
　　黃愛民向柳州中院提出訴訟請求：判令廣西愛民公司、柳州愛民公司、何某、梁某、原民受螺螄粉店立即停止侵犯黃愛民第4131529號注冊商標專用權的行為；判令上述五方共同賠償黃愛民經濟損失及合理維權開支5萬元，并共同承擔本案訴訟費用。
　　02.
　　一審法院認定不侵權
　　一審法院認為，原民受螺螄粉店在其門頭招牌、“美團”網頁宣傳上使用被控侵權標識“愛民螺螄粉”的行為，并未構成對涉案注冊商標專用權的侵害。因此，對黃愛民要求廣西愛民公司、柳州愛民公司、何某、梁某在本案中承擔連帶賠償責任的訴請也不予支持。
　　2019年8月24日，柳州中院作出一審判決：駁回黃愛民的訴訟請求，案件受理費1050元由黃愛民負擔。

　　03.
　　自治區(qū)高院維持原判
　　一審宣判后，黃愛民向自治區(qū)高院上訴，請求撤銷一審判決。
　　二審法院審理認為，從整體比對來看，被訴侵權標識“愛民螺螄粉”以文字的形式表現，而涉案注冊商標“愛民”是類似印章造型的圖形，二者在整體視覺上有很大的差別。
　　從商標主要部分的比對來看，涉案注冊商標“愛民”的主要識別部分為“愛民”文字及圖形的組合，被訴侵權標識“愛民螺螄粉”中“螺螄粉”三字是廣西柳州地方特色小吃的名稱，不具有識別服務提供者的作用，其主要部分是“愛民”二字。通過對主要部分的比對，雖然兩者“愛民”讀音相同，但是字形不同，前者“愛民”二字還與圖形組合使用，兩者不構成相同或相近似?！　淖陨虡说娘@著性和知名度來看，“愛民”二字本身具有關愛百姓之意，屬于普通詞匯，顯著性較弱，上訴人黃愛民未能提交證據證明通過其長期使用和廣告宣傳之后，涉案注冊商標已經成為知名商標或馳名商標，在廣西或者全國范圍內具有較高的知名度，也未能提交證據證明原民受螺螄粉店使用“愛民螺螄粉”文字的行為造成消費者的混淆和誤認。
　　綜上，原民受螺螄粉店使用的“愛民螺螄粉”文字標識與涉案注冊商標既不相同也不近似，并不容易造成相關消費者的混淆和誤認，原民受螺螄粉店行為并不構成商標侵權，黃愛民的上訴理由不成立，法院不予支持。

標簽：巴中宣城滄州臺灣南充滁州呂梁威海

巨人網絡通訊聲明：本文標題《家族糾紛扯出愛民螺螄粉商標盜版》，本文關鍵詞家族,糾紛,扯出,愛民,螺螄,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。