應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。
對于老百姓而言，很顯然的是多家運營商并存的比較有利的，但是運營商的數(shù)量也不應(yīng)該過多，一般來說3-4家是比較合適的。
只有一家運營商的話，就會導(dǎo)致不可避免的壟斷問題。
一家獨大，則是完全的壟斷。這種完全的壟斷，在運營商這塊，危害是比較大的。
通信業(yè)是投資比較大的行業(yè)，如果只有一家運營商，這個投資的規(guī)模和速度，也就是一個比較大的問題了。反正早晚都是自己的用戶，快點兒慢點兒并不是很主要。尤其是移動通信，主要是月租費，你使用不使用，反正錢也收完了。如果只有一家運營商的話，這個網(wǎng)絡(luò)覆蓋，制式升級這部分，就不會那么快了。
就中國來看，也正是由于有三大運營商，互相競爭，信號不好的運營商會被用戶"用腳投票"，這也是為什么中國可以建設(shè)這么多4G基站的原因。
而且由于只有一家運營商，工信部要求的"提速降費"也沒有這么容易進行了。通信資費的下降，現(xiàn)在最主要的原因還是三大運營商打價格戰(zhàn)的結(jié)果，移動手機這塊開打價格戰(zhàn)的中國聯(lián)通，固網(wǎng)寬帶這塊是中國移動，都是多家運營商互相競爭的結(jié)果。
只有一家運營商的話，網(wǎng)絡(luò)如果出現(xiàn)問題，影響會特別大。
現(xiàn)在的移動通信網(wǎng)絡(luò)，也不可避免的會出現(xiàn)這樣那樣的問題，如果是核心網(wǎng)或者是傳輸網(wǎng)比較關(guān)鍵的部分出現(xiàn)問題，或者是軟件的問題，就可能導(dǎo)致大規(guī)模的通信中斷。如果只有一家的運營商的，通信中斷也就意味著全城無法通話上網(wǎng)了通訊，但是如果多家運營商的話，一家斷了還有另外的備份，這樣的影響也會少一些。
運營商太多也不是好事，3-4家還是比較合適的。
運營商過多，如果要求覆蓋的話，涉及到的重復(fù)建設(shè)費用比較大，而這些都會是用戶支出的成本，羊毛是需要出在羊身上的，而過多的運營商，會導(dǎo)致用戶的通信資費也相對比較高。中國的國土面積太大，這些重復(fù)建設(shè)的資金，還是投入到一些更關(guān)鍵的地方比較好，畢竟這些也都是國企，錢也都是國家的。
而且，現(xiàn)在移動通信制式，需要分配無線頻譜資源，而無線頻譜資源是有限的，如果運營商過多的話，分配給某一運營商的無線頻譜就會比較少。而比較少的無線頻譜，也意味著網(wǎng)絡(luò)容量的降低，這對于用戶體驗而言，是會很差的。
以現(xiàn)在的4G為例，F(xiàn)DD-LTE可以在20M*2的帶寬下，支持150Mbps的下載。但是如果這個頻寬變成了15M*2，下載速度也就可以達到110Mbps左右。而如果只有10M*2的話，就只能75Mbps了。
移動通信制式越迭代，對于無線頻譜的要求也就越高，這樣的局面，運營商過多，就無法規(guī)避的無線頻譜的短缺的問題。
總而言之，就整體而言，對于百姓，有3-4家通信運營商是比較合適的通訊，太少了容易壟斷，太多了則重復(fù)投資過多，而且無線頻譜資源不足會嚴重影響用戶體驗。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
