主頁 > 知識庫 > 關(guān)于商標(biāo)惡意申請商標(biāo)人有話說

關(guān)于商標(biāo)惡意申請商標(biāo)人有話說

熱門標(biāo)簽:襄陽400電話申請 智能語音電話機(jī)器人震驚不 營銷智能外呼系統(tǒng) 杭州西湖地圖標(biāo)注 邢臺申請400電話哪家好 北京電子地圖標(biāo)注軟件 哪個牌子的電話機(jī)器人好用 百度地圖標(biāo)注怎么收費(fèi)的 中國地圖標(biāo)注省份用什么符號
文章來源:人民網(wǎng)

我國商標(biāo)法于1982年頒布,于1993年、2001年、2013年進(jìn)行了3次修改。2013年修改后的商標(biāo)法在第七條增加了誠實信用原則。雖然誠實信用原則是民事活動的基本原則,但在司法實務(wù)中并不能作為判決直接適用的法律依據(jù),司法裁判仍應(yīng)根據(jù)具體的法律關(guān)系適用相對應(yīng)的法律規(guī)定。



“惡意申請” 擾亂秩序

根據(jù)我國現(xiàn)行商標(biāo)法第七條規(guī)定,申請注冊和使用商標(biāo),應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。同時,我國現(xiàn)行商標(biāo)法明確,申請宣告注冊商標(biāo)無效等行政案件可以適用的法律條文,并不包括我國現(xiàn)行商標(biāo)法第七條規(guī)定。根據(jù)依法行政的原則,商標(biāo)審理行政機(jī)關(guān)和法院并不會直接適用誠實信用原則進(jìn)行裁判,但有些案件會在裁判文書中進(jìn)行原則性表述。

違反誠實信用原則往往與“惡意申請”相連用。近年來,“惡意申請”問題受到廣泛關(guān)注,甚至在一些案件中成為“制勝法寶”。針對這一行為,商標(biāo)審理行政機(jī)關(guān)和法院在進(jìn)行規(guī)制時也是不遺余力,行政和司法人員遏制“惡意申請”行為的主觀傾向性認(rèn)識也不斷趨于一致。從效果上來看,針對之前“惡意申請”行為的“秋后算賬”,對今后的商標(biāo)注冊起到了指引性作用。但從規(guī)制的依據(jù)和手段來看,還沒有形成較為清晰的體系。

我國商標(biāo)注冊量和申請量非常龐大,但有很多商標(biāo)并沒有投入到商業(yè)使用中,沒有發(fā)揮商標(biāo)的價值。究其原因,有些是企業(yè)的防御性注冊,有些是為了轉(zhuǎn)讓獲利。企業(yè)防御性商標(biāo)的數(shù)量,往往多于真正使用的商標(biāo)數(shù)量。

注冊商標(biāo)本來是生產(chǎn)經(jīng)營的需要,規(guī)?;?、商業(yè)化的商標(biāo)申請,雖然從商業(yè)的角度考慮也屬正常,但從商標(biāo)立法的目的來看,并不會被肯定。近年來,針對規(guī)?;虡?biāo)申請行為,商標(biāo)局在監(jiān)管時開始“關(guān)口前移”,即在初審階段就駁回商標(biāo)注冊申請,從而避免了后續(xù)初審公告之后的異議程序、注冊之后的無效宣告程序。關(guān)口前移往往是針對大批量商標(biāo)申請行為,如果商標(biāo)申請人進(jìn)行駁回復(fù)審,則成本很高,高昂的成本會讓商標(biāo)申請人知難而退。

規(guī)范行為 正本清源

2018年10月31日,商標(biāo)局發(fā)表了《商標(biāo)局向非正常商標(biāo)申請行為說“不”》一文。文中提到:“商標(biāo)局依據(jù)商標(biāo)法第四條等規(guī)定,陸續(xù)對1.6萬多件商標(biāo)注冊申請做出駁回決定,這是商標(biāo)局又一次從嚴(yán)從快打擊涉嫌囤積商標(biāo)的非正常商標(biāo)申請行為。”這是商標(biāo)局官方首次使用“非正常商標(biāo)申請”一詞,此前多使用“惡意注冊”等詞語。該文對“非正常商標(biāo)申請”的定義為“利用我國通過注冊取得商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)制度,將商標(biāo)作為牟利手段,大量申請注冊商標(biāo)”。2007年10月1日,國家知識產(chǎn)權(quán)局制定并開始施行的《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》出現(xiàn)了“非正常申請專利”?!胺钦I虡?biāo)申請”概念的提出,借鑒了這一規(guī)定。

2019年2月12日,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定(征求意見稿)》(下稱征求意見稿)。征求意見稿在體例和內(nèi)容上參考了《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》。

征求意見稿并沒有對“非正常商標(biāo)申請”提出明確的概念,而是通過列舉的方式指出了非正常申請商標(biāo)注冊的一些行為。

征求意見稿第一條規(guī)定,為了規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為,維護(hù)正常的商標(biāo)工作秩序,依據(jù)商標(biāo)法、商標(biāo)法實施條例,制定本規(guī)定。其中“規(guī)范商標(biāo)申請注冊”從文義上來看,通常會被理解為是對形式的規(guī)范化,不適宜作為立法目的。非正常申請商標(biāo)會增加商標(biāo)主管機(jī)關(guān)的工作量,但不會對“商標(biāo)工作秩序”造成破壞。因此,“維護(hù)正常的商標(biāo)工作秩序”也不應(yīng)該是立法目的。

根據(jù)征求意見稿第二條規(guī)定,申請商標(biāo)注冊的,應(yīng)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中有對商品或者服務(wù)取得商標(biāo)專用權(quán)的實際需要,并且不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。筆者認(rèn)為,該規(guī)定與我國現(xiàn)行商標(biāo)法第四條第一款“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中,對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊”的規(guī)定相沖突。我國現(xiàn)行商標(biāo)法第四條第一款規(guī)定旨在鼓勵商標(biāo)注冊,而征求意見稿“實際需要”的表述相當(dāng)于對商標(biāo)申請的時間點進(jìn)行了限制。同時,征求意見稿第二條中“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定是與我國現(xiàn)行商標(biāo)法第九條、第三十二條重復(fù),征求意見稿第二條第二款“恪守誠實信用原則”與我國現(xiàn)行商標(biāo)法第七條重復(fù)。

筆者建議,征求意見稿第一條、第二條可以合并修改為:為了制止非正常商標(biāo)申請行為,引導(dǎo)自然人、法人、非法人組織根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營的需要合理申請商標(biāo),充分發(fā)揮商標(biāo)的實際使用功能,依據(jù)商標(biāo)法、商標(biāo)法實施條例,制定本規(guī)定。

征求意見稿第三條以列舉方式規(guī)定了非正常申請商標(biāo)注冊的行為類型。其中第一款第(一)項“摹仿為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)申請商標(biāo)注冊,攀附他人商譽(yù)”的規(guī)定,與我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十三條重復(fù)。第一款第(二)項“搶先申請注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo),不當(dāng)攫取他人商譽(yù)”,第(三)項“明知或應(yīng)知存在其他在先權(quán)利,但仍搶先申請注冊與其相同、相近似的商標(biāo)”的規(guī)定,與我國現(xiàn)行商標(biāo)法第三十二條重復(fù)。筆者認(rèn)為,上述3項在我國現(xiàn)行商標(biāo)法已有明確規(guī)定的情況下,沒必要進(jìn)一步認(rèn)定為非正常申請。

征求意見稿第四條明確了非正常申請商標(biāo)注冊的行為法律后果。該規(guī)定相當(dāng)于對我國現(xiàn)行商標(biāo)法第二十九條、第四十四條、第四十二條、第六十八條進(jìn)行了解釋。雖然我國現(xiàn)行商標(biāo)法在制定時可能并沒有考慮到這些情況,解釋本身具有擴(kuò)張性,但這種根據(jù)實際情況而進(jìn)行的與時俱進(jìn)的解釋,仍具有合理性,并且可操作性強(qiáng)。

征求意見稿第五條與我國正在建立的征信系統(tǒng)相契合,是基于誠實信用原則而進(jìn)行的懲戒措施。第六條規(guī)定,在采取第五條所列處理措施前,必要時應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)事人陳述意見的機(jī)會。這是針對第五條懲戒措施而給予救濟(jì)的程序性權(quán)利,可作為第五條第二款,沒必要單獨作為一項規(guī)定。

征求意見稿第七條第三款中“任何組織和個人發(fā)現(xiàn)注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年未使用的,可以向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出撤銷申請,由國家知識產(chǎn)權(quán)局予以撤銷”的規(guī)定,與我國現(xiàn)行商標(biāo)法第四十九條第二款規(guī)定重復(fù)。

《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定》從立法層級上來看,屬于部門規(guī)章。它的制定,首先應(yīng)保證合法性。部門規(guī)章規(guī)定的事項應(yīng)當(dāng)屬于執(zhí)行法律或者國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令的事項,部門規(guī)章不得設(shè)定減損公民、法人和其他組織權(quán)利或者增加其義務(wù)的規(guī)范。同時,還應(yīng)注重于操作層面,盡量避免過于原則的禁止性規(guī)定和兜底性規(guī)定,對于法律、行政法規(guī)已經(jīng)規(guī)定的內(nèi)容,也沒必要進(jìn)行重復(fù)。

標(biāo)簽:中衛(wèi) 牡丹江 貴州 德宏 七臺河 營口 營口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《關(guān)于商標(biāo)惡意申請商標(biāo)人有話說》,本文關(guān)鍵詞  關(guān)于,商標(biāo),惡意,申請,人有,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《關(guān)于商標(biāo)惡意申請商標(biāo)人有話說》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于關(guān)于商標(biāo)惡意申請商標(biāo)人有話說的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章