主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)注冊(cè)審查過(guò)程中相對(duì)理由包括哪些

商標(biāo)注冊(cè)審查過(guò)程中相對(duì)理由包括哪些

熱門標(biāo)簽:途智幼兒園地圖標(biāo)注 金華人工外呼系統(tǒng)哪家強(qiáng) 搜狗地圖標(biāo)注點(diǎn)導(dǎo)出 灌云百應(yīng)電話機(jī)器人加盟 外呼系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)防控 湖南外呼電銷機(jī)器人系統(tǒng) 高德地圖標(biāo)注位置賺錢 繽紛科技電銷機(jī)器人 外呼系統(tǒng)被客戶罵可以投訴嗎
《商標(biāo)法》第28條規(guī)定:“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁國(guó)申請(qǐng),不予公告”這表明申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)除了不得違反禁止性規(guī)定外,還不得與在先商標(biāo)權(quán),尤其是已經(jīng)注冊(cè)或者初步審定商標(biāo)發(fā)生沖突,即駁回的相對(duì)理由。所謂與在先商標(biāo)權(quán)相沖突,主要是指申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似。商標(biāo)是否相同或近似,商品或服務(wù)是否為同一種或者類似,是商標(biāo)局決定是否駁同商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是需要考慮的重要因素,這個(gè)因素也稱為“駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的相對(duì)理由”。下面介紹相對(duì)理由審查的兒個(gè)概念:
1、同一種商品
同一種商品是指名稱、用途、功能、原料或者銷售渠道等方面相同的商品。
名稱相同的,視為同一種商品,如足球與足球;名稱有所不同,但用途、銷售對(duì)象或者銷售渠道等方面相同,也視為同一種商品,如防水足球與足球,自行車與腳踏車。
2、類似商品
類似商品是指在功能、用途、原料、銷售渠道等方面具有大致相像特征的商品,如褲子與衣服、二極管與三極管。商品是否類似可以參照《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的規(guī)定,但應(yīng)正確理解該書,同一類的商品或者服務(wù)并不一定類似,而不同類的商品或者服務(wù)也并非絕對(duì)不類似,應(yīng)該按照該書每群組下的注釋說(shuō)明并結(jié)合功能、用途、原料、銷售渠道等方面加以判斷:同一類別的商品或者服務(wù)因其不同的用途、不同的功能而不一定類似,如第三類的化妝品和牙膏,第五類的人用藥品與農(nóng)藥等;不同類別的商品之間可能因其相同的用途、相同的功能而類似,如第五類的醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品與三十類的非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品;甚至具體案件中商品與服務(wù)之間也存在類似的問(wèn)題,如第十二類的陸地車輛與第三七類的車輛維修,第三類的洗發(fā)水與第四十四類的美發(fā)服務(wù),但并不絕對(duì),應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析。
最高人民法院在《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條認(rèn)為“類似商品,是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。類似服務(wù),是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。商品與服務(wù)類似,是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系,容易使相關(guān)公眾混淆”。第十二條同時(shí)認(rèn)為“認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似,應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷;《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考”。
3、相同商標(biāo)
相同商標(biāo)是指文字、數(shù)字、圖形或者顏色組合等商標(biāo)要素在發(fā)音、視覺(jué)或者意義上沒(méi)有區(qū)別或者差別細(xì)微的商標(biāo)。如“登喜路”與“登喜路”。
最高人民法院、最高人民檢察院于2004年12月8日發(fā)布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條認(rèn)為刑法第二百一十三條規(guī)定的“相同的商標(biāo)”,是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同,或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。
4、近似商標(biāo)
近似商標(biāo)是指文字、數(shù)字、圖形或者顏色組合等商標(biāo)要素在發(fā)音、視覺(jué)或者含義或者排列順序以及整體上雖有一定區(qū)別,但易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)。以下是考慮商標(biāo)近似的幾個(gè)具體因素:
(1)就文字商標(biāo)而言,從音、形、義三方面考慮:
1)文字不同,但含義相同,一般判為近似,如“皇冠”與“王冠”。
2)文字無(wú)含義,但發(fā)音近似的,一般判為近似,如“達(dá)利”與“達(dá)力”。
3)文字雖然發(fā)音不同,但其外形極為近似的,一般判為近似,如“天吳”與“天昊”。
4)無(wú)含義的外文臆造詞構(gòu)成的商標(biāo),字形或者讀音近似的,判為近似,如“KGN”與“KGM”;外文商標(biāo)有不同含義,或者一個(gè)有含義,另一個(gè)沒(méi)有含義,但讀音或者字形近似,容易引起混淆的,一般判為近似。
5)外文商標(biāo)含義完全一致且含義是唯一的,盡管讀音或者字形不同,判為近似,如“Hippopotamus”和“RiverHorse”,兩商標(biāo)都指河馬,且二者皆無(wú)其他含義。
6)文字商標(biāo)書寫前后顛倒,判為近似,如“佳泰”和“泰佳”。
7)數(shù)字構(gòu)成的商標(biāo)的,涵義、讀音相同,即使書寫方式不同,判為近似,如“三五”與“555”。
(2)就圖形商標(biāo)而言,應(yīng)該從圖形的外觀及整體效果上考慮,外觀、整體效果近似的,一般判為近似。
(3)就組合商標(biāo)而言,應(yīng)該從整體上考慮,整體或者顯著部分近似的,判為近似。

標(biāo)簽:遼陽(yáng) 淘寶邀評(píng) 開封 泰州 樂(lè)山 海北 葫蘆島 林芝

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊(cè)審查過(guò)程中相對(duì)理由包括哪些》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo)注冊(cè),審查,過(guò)程中,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)注冊(cè)審查過(guò)程中相對(duì)理由包括哪些》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)審查過(guò)程中相對(duì)理由包括哪些的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章