主頁 > 知識庫 > 司法層面看歐洲國際商標(biāo)獲得顯著性的分析

司法層面看歐洲國際商標(biāo)獲得顯著性的分析

熱門標(biāo)簽:百度地圖標(biāo)注居中 西亞地圖標(biāo)注 外呼支付寶系統(tǒng)失敗 江門400電話申請流程 怎么給商家地圖標(biāo)注呢 劍鋒外呼系統(tǒng)審核要多久 淘寶店詳情頁加入地圖標(biāo)注 如何Word做地圖標(biāo)注 小a電話機器人公司在哪
對于通過使用所獲得的顯著性,歐洲法院指出:“當(dāng)申請人的某一商標(biāo)在市場上持續(xù)使用一段時間后,具有了標(biāo)示商品來源并與他人商品相區(qū)別的功能時,該商標(biāo)就具有了獲得顯著性?!钡珜嶋H上,對于商標(biāo)獲得顯著性的真正的難點在于對“獲得顯著性”的具體判斷,即該描述性標(biāo)志在多大范圍內(nèi)經(jīng)過多長時間,在相關(guān)消費者認識中達到何種程度才能認為該標(biāo)識獲得“第二含義”。
基姆湖( Chiemsee)是德國巴伐利亞地區(qū)最大的湖泊及旅游勝地,著名的CHIEMSEE商標(biāo)案件就是因它而起。原告在服裝上注冊 CHIEMSEE商標(biāo)后,指控兩家同樣使用該商標(biāo)的服裝經(jīng)銷商,認為他們對該詞的使用造成了消費者的混淆。被告認為根據(jù)歐共體商標(biāo)第一號指令及德國商標(biāo)法中的相應(yīng)條款,只要可能被用來作為產(chǎn)地來源的標(biāo)記就不能注冊為商標(biāo)。原告則認為除非事實上一個地名確實與某一產(chǎn)品存在密切的關(guān)聯(lián),例如某地盛產(chǎn)某產(chǎn)品,否則沒有理由不讓注冊,尤其是 CHIEMSEE商標(biāo)自1990年使用以來已經(jīng)為公眾所熟知。歐共體法院就認為如果描述性詞語經(jīng)過使用具有了新的含義,就應(yīng)該予以注冊,甚至不論該詞是否需要留作公用。法院同時列舉了認定商標(biāo)是否獲得顯著性的相關(guān)要素:即(1)商標(biāo)的內(nèi)在特征,包括商標(biāo)是否包含指定商品或服務(wù)的敘述成分;(2)商標(biāo)的市場份額;(3)商標(biāo)使用的強度、廣度及長短;(4)廠商宣傳促銷該商標(biāo)的投入;(5)公眾通過該商標(biāo)認知商品或服務(wù)產(chǎn)自特定廠商的比例;(6)工商會及其他行業(yè)組織的聲明。
由于每一個案件中商標(biāo)使用的情況各不相同,在判斷商標(biāo)獲得顯著性的標(biāo)準問題上,法院是存在分歧的。在 EUROPOLIS一案中,海牙地區(qū)法院曾對兩個問題向歐共體法院請示:一是在成員國或是成員國聯(lián)盟中,應(yīng)當(dāng)以什么標(biāo)準判斷商標(biāo)是否通過使用獲得顯著性;二是在多種的成員國或是聯(lián)盟中,應(yīng)當(dāng)以什么地域標(biāo)準判斷一個文字商標(biāo)是否通過使用獲得了顯著性。歐共體法院指出:申請人根據(jù)《歐共體商標(biāo)條例》第3條第3款的規(guī)定主張自已的商標(biāo)通過使用獲得了顯著性,應(yīng)當(dāng)舉證證明,在具有駁回理由的成員國該商標(biāo)已獲得了顯著性,如果該國或聯(lián)盟有多個語種,那么,對于文字商標(biāo)而言,申請人只需證明在使用該文字商標(biāo)的語言的區(qū)域內(nèi),該商標(biāo)已獲顯著性,而不必把證明的范圍擴大到整個成員國或聯(lián)盟。
而對于通過使用獲得顯著性是否應(yīng)以申請日為準的問題,歐共體法院在Pure digital一案中也進行了闡釋。在該案中, Imagination公司2001年10月1日申請注冊共同體商標(biāo)“ Pure digital”,使用在第9類和第38類的商品和服務(wù)上。審查員以缺乏顯著性為由駁回了該項申請。 Imagination公司提起上訴,被駁回。 Imagination公司上訴至歐共體法院,其中的抗辯理由是在申請后,商標(biāo)在注冊程序中獲得了顯著性。歐共體法院認為,根據(jù)《歐共體商標(biāo)條例》第3條第3款中提到的通過使用獲得顯著性的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)是指在申請前就已經(jīng)通過使用獲得顯著性的商標(biāo)。如果考慮注冊程序中獲得顯著性的情形,勢必會導(dǎo)致一些申請人不當(dāng)利用申請后審查階段的時間,來獲得顯著性從而使商標(biāo)審查工作變得更加復(fù)雜而難以操作。因此,歐共體法院最終駁回了 Imagination公司的上訴。

標(biāo)簽:湖北 儋州 內(nèi)蒙古 渭南 駐馬店 錫林郭勒盟 鶴壁 淮北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《司法層面看歐洲國際商標(biāo)獲得顯著性的分析》,本文關(guān)鍵詞  司法,層面,看,歐洲,國際商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《司法層面看歐洲國際商標(biāo)獲得顯著性的分析》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于司法層面看歐洲國際商標(biāo)獲得顯著性的分析的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章