主頁 > 知識(shí)庫 > 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的歷史

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的歷史

熱門標(biāo)簽:江蘇手機(jī)外呼系統(tǒng)排名 北京營銷智能外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 新時(shí)代外呼系統(tǒng) 百度酒店地圖標(biāo)注 機(jī)器人外呼系統(tǒng)視頻 高德地圖標(biāo)注需要繳費(fèi) 徐涇鎮(zhèn)百度地圖標(biāo)注中心 電話機(jī)器人的營銷 和平精英推磨地宮在哪地圖標(biāo)注
犯罪現(xiàn)象按其基本屬性是一種社會(huì)現(xiàn)象,但它不是一般的社會(huì)現(xiàn)象,而是存在于特定的階級(jí)社會(huì)環(huán)境中的一種歷史的、暫時(shí)的、變動(dòng)的社會(huì)法律現(xiàn)象。犯罪的發(fā)展過程與社會(huì)基本矛盾的發(fā)展變化、社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度的變革、法律尤其是刑事法律的發(fā)展密切相關(guān)。而侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪作為侵害國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度的犯罪,其發(fā)展過程更與我國的經(jīng)濟(jì)制度的變革和文化、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展密切相連。因?yàn)樾谭▽?duì)經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)整,應(yīng)當(dāng)建立在調(diào)整經(jīng)濟(jì)生活的具體的經(jīng)濟(jì)法規(guī)之上,而不應(yīng)當(dāng)直接介入對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的調(diào)整,或者說刑法不應(yīng)當(dāng)先于經(jīng)濟(jì)法規(guī)介入經(jīng)濟(jì)秩序,這樣,可能抑制市場的活力。
考察我國侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的歷史發(fā)展情況及特點(diǎn),我們認(rèn)為新中國成立后,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的發(fā)展歷史可以分為如下幾個(gè)階段:
一、1950年至1979年,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的空白階段
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是隨著商品經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生和發(fā)展的,是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,我國的發(fā)明創(chuàng)造基本上屬于國家所有,如1963年國務(wù)院發(fā)布的《發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)條例》規(guī)定,“發(fā)明屬于國家所有,任何個(gè)人和組織都不得壟斷,全國各單位都可以利用它所需的發(fā)明?!彼园l(fā)明創(chuàng)造被各單位無償使用。商標(biāo)制度的目的在于監(jiān)督商品生產(chǎn)者,而沒有商標(biāo)權(quán)的保護(hù)制度。關(guān)于著作權(quán),我國1990年《著作權(quán)法》公布以前的保護(hù)也是很不完善的。至于商業(yè)秘密,它屬于反不正當(dāng)競爭法的內(nèi)容,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不存在競爭,也就無所謂對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)。因此,20世紀(jì)70年代末之前,我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事法律保護(hù)極不完善,更談不上刑法保護(hù)。法無明文規(guī)定不為罪,由于1979年之前刑法未對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),因此,不存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。
二、1979年至1997年,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪逐漸顯現(xiàn)時(shí)期
改革開放后,我國的經(jīng)濟(jì)由市場調(diào)節(jié)的份額越來越大,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性日益凸顯,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象也在日益增多。刑法為了適應(yīng)形勢的需要,從1979年制定刑法典到1997年修訂刑法典期間,刑法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有個(gè)逐步完善的過程。其間,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪也日益增多。1979年制定刑法時(shí),對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪規(guī)定了一個(gè)條款,即第127條的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。而且3年以下有期徒刑處罰不符合罪刑相適應(yīng)的原則。因此,最高人民法院1988年12月26日《關(guān)于假冒商標(biāo)案件兩個(gè)問題的批復(fù)》規(guī)定:“為獲取非法利潤,假冒他人注冊(cè)商標(biāo),包括非法制造或者銷售他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí),非法經(jīng)營或者非法獲利的數(shù)額巨大,情節(jié)嚴(yán)重的,其行為觸犯了假冒商標(biāo)罪,也觸犯了投機(jī)倒把罪,應(yīng)按其中的重罪即投機(jī)倒把罪定罪處刑?!保保梗梗衬辏苍拢玻踩盏谄邔萌珖嗣翊泶髸?huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議通過的《關(guān)于懲治假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》增加了罪名,即銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。假冒專利犯罪是1984年2月12日全國人大常委會(huì)通過的《中華人民共和國專利法》第63條規(guī)定的。假冒他人專利,“情節(jié)嚴(yán)重的,對(duì)直接責(zé)任人員比照刑法第127條的規(guī)定追究刑事責(zé)任?!奔幢日占倜白?cè)商標(biāo)罪處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。1994年7月5日全國人大常委會(huì)通過了《關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》,對(duì)侵犯著作權(quán)方面的犯罪作了具體規(guī)定。對(duì)侵犯著作權(quán)罪“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處3年以下有期徒刑、拘役,單處或者并處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處3年以上7年以下有期徒刑,并處罰金。”對(duì)銷售侵權(quán)復(fù)制品罪,“違法數(shù)額較大的,處2年以下有期徒刑、拘役,單處或者并處罰金;違法所得數(shù)額巨大的,處2年以上5年以下有期徒刑,并處罰金?!薄皢挝挥斜緵Q定的犯罪行為的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照本決定的規(guī)定處罰?!保保梗梗茨辏对?,最高人民檢察院、國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理科技活動(dòng)中經(jīng)濟(jì)犯罪案件的意見》,規(guī)定“對(duì)非法竊取技術(shù)秘密,情節(jié)嚴(yán)重的,以盜竊罪追究刑事責(zé)任?!保保梗梗茨辏保霸?,最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)的通知》,該通知明確指出,對(duì)于盜竊重要技術(shù)成果的行為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪論。
1995年《最高人民檢察院關(guān)于依法查處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的通知》中指出,據(jù)統(tǒng)計(jì),1992年至1994年11月,全國各級(jí)檢察機(jī)關(guān)共受理假冒注冊(cè)商標(biāo)等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件11725件,立案偵查7923件,3年查辦的案件是1980年至1991年12年總和的2.7倍??梢娗址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件上升之迅速。這一時(shí)期侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪為多,表現(xiàn)為:(1)假冒商標(biāo)的商品品種多、數(shù)量大。從名煙、名酒、手表到名電器、汽車、電腦等。(2)個(gè)案違法金額大。如1993年查獲的假“紅塔山”香煙案,非法經(jīng)營額近1億元。(3)假冒商標(biāo)活動(dòng)范圍廣,有從城市到農(nóng)村、從沿海到內(nèi)地蔓延的趨勢。(4)用高科技手段假冒商標(biāo),難于辨認(rèn)。(5)假冒商標(biāo)違法犯罪行為危害嚴(yán)重,據(jù)權(quán)威人士估計(jì),每年給國家造成的損失在1000億元以上。
三、1997年之后,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪逐步增多階段
1997年修訂的中華人民共和國刑法典,進(jìn)一步完善了刑法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。在刑法第三章第七節(jié)專門規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪。修訂后的刑法將原來在其他法律或者單行刑法中規(guī)定的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪條款納入刑法典中,明確了罪狀和法定刑,增設(shè)了侵犯商業(yè)秘密罪。刑法的規(guī)定,已超出了《TRIPS協(xié)議》要求的至少應(yīng)當(dāng)對(duì)有意以商業(yè)規(guī)模假冒商標(biāo)或?qū)Π鏅?quán)盜版的情況提供刑事程序及刑事懲罰的標(biāo)準(zhǔn)。通過完善立法和政法機(jī)關(guān)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊及人民群眾對(duì)此類犯罪危害性認(rèn)識(shí)的提高,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件總數(shù)下降了。如1994年,全國法院共審結(jié)假冒商標(biāo)犯罪案件411件,有341名犯罪分子被判處有期徒刑和拘役。1995年全國各級(jí)人民法院共受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件234件。1996年人民法院共受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件244件,有182名犯罪分子被判處有期徒刑或者拘役。而1998年全國法院共審理各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件131件155人,1999年全國法院受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件174件。2000年全國法院受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審刑事案件255件。這個(gè)數(shù)字也說明,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的數(shù)量雖然比20世紀(jì)90年代初有下降,總體上看,案件數(shù)量不大,但卻在逐步增加,因此對(duì)這類犯罪的打擊和預(yù)防不可掉以輕心。

標(biāo)簽:朔州 湘潭 香港 青海 許昌 玉林 呼和浩特 石家莊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的歷史》,本文關(guān)鍵詞  侵犯,知識(shí)產(chǎn)權(quán),犯罪,的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的歷史》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的歷史的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章