特级毛片永久久免费观看,三男一女吃奶添下面

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 非法冒用商標(biāo)行為的入罪化思考

非法冒用商標(biāo)行為的入罪化思考

網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為,與現(xiàn)實(shí)社會(huì)中傳統(tǒng)的商標(biāo)冒用行為一樣,都是對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。隨著電子商務(wù)的迅猛發(fā)展,以及商標(biāo)在市場(chǎng)交易中所逐步表現(xiàn)出的巨大商業(yè)價(jià)值,已經(jīng)引起了各國(guó)政府以及企業(yè)對(duì)于商標(biāo)的日益重視,并且紛紛從行政、司法、立法等方面給予全方位的立法保護(hù)。在此背景下,全面審峴網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為,以及我國(guó)法律規(guī)定在懲治商標(biāo)冒用行為方面的功效已經(jīng)不能回避。
(1)網(wǎng)絡(luò)因素的考量。關(guān)于從刑事立法上對(duì)非法冒用商標(biāo)行為進(jìn)行打擊和懲治,目前可資借鑒的有美國(guó)的《禁止電子盜竊法案》,這一法案在某種程度上為非法冒用商標(biāo)行為的人罪化提供了模式借鑒。《禁止電子盜竊法案》制定于1997年,其制定的目的在于對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中日益猖獗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪給予否定性評(píng)價(jià)和刑事立法回應(yīng),尤其對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)假冒犯罪行為給予了較為嚴(yán)厲的制裁對(duì)此有學(xué)者進(jìn)行了研究,指出:“這一法案對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中假冒商標(biāo)的犯罪行為給予了更為嚴(yán)厲的否定性評(píng)價(jià),它一方面提高刑期和罰金數(shù)額,另一方面是規(guī)定了犯罪人主觀上的無(wú)過錯(cuò)原則,即無(wú)論行為人是否知道商標(biāo)的注冊(cè)情況,只要在商品上擅自使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相類似的標(biāo)識(shí),并帶來(lái)混淆、誤認(rèn)和欺詐的行為,都是假冒行為,屬于商標(biāo)犯罪。”
不難發(fā)現(xiàn),這一立法體現(xiàn)了刑事立法打擊網(wǎng)絡(luò)空間中冒用商標(biāo)行為的嚴(yán)厲程度。具體言之,網(wǎng)絡(luò)空間中冒用商標(biāo)行為,由于網(wǎng)絡(luò)的特殊屬性,加之傳統(tǒng)商標(biāo)功能和傳統(tǒng)的商標(biāo)冒用行為在網(wǎng)絡(luò)空間中的異化,使得網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為所呈現(xiàn)出的社會(huì)危害性得到了無(wú)限的放大。這種冒用所帶來(lái)的不再限于單純的物質(zhì)損失,而是更大程度地破壞了商標(biāo)背后所承載的商譽(yù)或者對(duì)這種商譽(yù)的非法使用。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的網(wǎng)絡(luò)異化及其巨大危害性,以及現(xiàn)有法律法規(guī)的懲治無(wú)力,前文均已進(jìn)行論述,在此不再贅述。但仍需強(qiáng)調(diào)的是,盡管考慮到我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情、法情,以及網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用違法犯罪態(tài)勢(shì),無(wú)須對(duì)此類行為進(jìn)行過多的刑法干預(yù),但是對(duì)于嚴(yán)重的商標(biāo)冒用行為,則必須體現(xiàn)刑法應(yīng)有的否定性態(tài)度。
(2)現(xiàn)實(shí)的考量因素。為了有效懲治網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為,筆者建議增設(shè)“非法冒用商標(biāo)罪”,這并不是一時(shí)心血來(lái)潮,而是出于對(duì)現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中其他相關(guān)商標(biāo)糾紛的整體性思考,提出解決所有司法疑難問題的最終出路和手段。
如前文所述,我國(guó)《刑法》第213條對(duì)于假冒商標(biāo)犯罪的刑法懲治僅僅限于冊(cè)的商品商標(biāo),限于在同一種商品上使用與之相同的商標(biāo),而不適當(dāng)?shù)嘏懦藢?duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù),對(duì)反向假冒商標(biāo)的規(guī)制,等等。因此,非法冒用商標(biāo)罪的增設(shè),對(duì)于克服當(dāng)前假冒商標(biāo)犯罪立法條文的局限性,全面評(píng)價(jià)當(dāng)前司法實(shí)踐中所存在的其他具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的商標(biāo)冒用行為,具有重要的作用和意義。對(duì)于此罪名的設(shè)置,其所體現(xiàn)的立法考量或者初衷,可以借鑒有學(xué)者所指出的:“在保護(hù)邊界的劃分上,應(yīng)立足于保護(hù)主義的立場(chǎng),同時(shí)濟(jì)之以自由主義的補(bǔ)充;在保護(hù)重心的確定上,應(yīng)強(qiáng)調(diào)私權(quán)保護(hù)優(yōu)先,同時(shí)兼顧競(jìng)爭(zhēng)秩序的維護(hù),實(shí)現(xiàn)形式的強(qiáng)保護(hù)與實(shí)質(zhì)的弱保護(hù)的有機(jī)結(jié)合?！?br>

標(biāo)簽：涼山益陽(yáng) 長(zhǎng)沙自貢秦皇島河北亳州烏魯木齊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《非法冒用商標(biāo)行為的入罪化思考》，本文關(guān)鍵詞非法,冒用,商標(biāo),行,為的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。