国产精品www劲爽视频,91短视频污,波多野结衣多次高潮三个老人

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 代購(gòu)網(wǎng)紅商品中譯名被訴侵權(quán) 法院：不成立，非商標(biāo)意義使用

代購(gòu)網(wǎng)紅商品中譯名被訴侵權(quán) 法院：不成立，非商標(biāo)意義使用

來(lái)源：西部網(wǎng)
代購(gòu)國(guó)外商品，配中文說(shuō)明是商家的基本義務(wù)。天津一代購(gòu)商家將一款銷售火爆的“網(wǎng)紅”國(guó)外保健品名稱翻譯成中文時(shí)，遭遇國(guó)內(nèi)一家商標(biāo)持有人的起訴，認(rèn)為其侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　　進(jìn)口商品中譯名“撞衫”國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)名，到底是否侵權(quán)？記者近日從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，天津高院6月9日對(duì)該案件作出了二審判決：推翻一審的侵權(quán)認(rèn)定，判決被告代購(gòu)商家對(duì)臆造詞“碧蘿芷”的使用，非商標(biāo)意義上的使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
　　海外代購(gòu)保健品使用中文譯名被告侵權(quán)
　　公開資料顯示，pycnogenol，是一種提取自法國(guó)沿海松樹樹皮成份的保健品，生產(chǎn)廠家眾多，各電商平臺(tái)都有售賣，可謂“網(wǎng)紅”商品。百度百科、微信翻譯、金山詞霸以及商家官方譯文中，均將Pycnogenol翻譯為碧蘿芷。
　　判決書顯示，天津高院法官在某電商平臺(tái)輸入“碧蘿芷”文字后，作為檢索結(jié)果出現(xiàn)的商品眾多，且相關(guān)商品的詳情中均將“碧蘿芷”作為一種抗氧化劑、法國(guó)松樹皮提取物進(jìn)行介紹，并將“碧蘿芷”作為一種產(chǎn)品成分進(jìn)行標(biāo)注，如“產(chǎn)品成分：碧蘿芷50mg、維生素C40mg”等。
　　然而，“碧蘿芷”這個(gè)臆造的中文名稱，早在2008年已被國(guó)內(nèi)公司注冊(cè)成為商標(biāo)。2019年，碧蘿芷商標(biāo)持有人將一家代購(gòu)銷售美國(guó)GNC公司生產(chǎn)的Pycnogenol并將產(chǎn)品名稱翻譯成“碧蘿芷”的公司，以商標(biāo)侵權(quán)訴至法院。
　　法院查明，2008年8月28日，涉訴的“碧蘿芷”商標(biāo)經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，被北京倍和德商貿(mào)有限公司取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展有效期至2028年8月27日。2015年8月7日，上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至北京倍和陽(yáng)光科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“倍和陽(yáng)光”）名下。
　　倍和陽(yáng)光訴稱，天津市北辰區(qū)橡樹園電子商務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱“橡樹園”）在其網(wǎng)絡(luò)店鋪上銷售的相同、類似商品上使用了“碧蘿芷”作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行商品宣傳推廣，容易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，造成了倍和陽(yáng)光的利益損失，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。
　　橡樹園則認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)食品衛(wèi)生法要求，銷售進(jìn)口食品應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明，所以，橡樹園將涉案商品的英文說(shuō)明“Pycnogenol”，翻譯為普遍通用、并已被消費(fèi)者接受的“碧蘿芷”，系合法使用，與“碧蘿芷”注冊(cè)商標(biāo)無(wú)關(guān)。涉案商品是由美國(guó)GNC公司生產(chǎn)，商品上還同時(shí)使用由英國(guó)賀發(fā)研究管理有限公司在我國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)Pycnogenol。
　　但一審法院并未采納橡樹園的觀點(diǎn)，認(rèn)為橡樹園侵犯了倍和陽(yáng)光的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，判決橡樹園停止使用帶有“碧蘿芷”字樣的商業(yè)標(biāo)識(shí)，刪除網(wǎng)店上含有“碧蘿芷”的文字和圖片，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失36600元。
　　天津高院二審認(rèn)定：不是商標(biāo)意義上的使用
　　橡樹園不服，上訴至天津高院。6月9日，二審法院推翻了一審判決認(rèn)定。
　　天津高院二審認(rèn)為，判斷橡樹園是否侵權(quán)，關(guān)鍵的問(wèn)題是其對(duì)“碧蘿芷”文字的使用是否構(gòu)成商標(biāo)性使用。
　　根據(jù)《商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定，“本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為?！?br>　　天津高院認(rèn)為，盡管橡樹園在其網(wǎng)店上宣傳、介紹涉案商品以及銷售涉案商品時(shí)提供的中文說(shuō)明書中，將“碧蘿芷”作為產(chǎn)品名稱或者成分進(jìn)行了使用，但其通過(guò)店鋪名稱、業(yè)務(wù)聲明、商品圖文介紹、視頻展示等方式，向消費(fèi)者強(qiáng)調(diào)的是其海外代購(gòu)的銷售性質(zhì)，并明確傳遞出涉案商品來(lái)源于GNC品牌的信息。
　　其次，橡樹園在銷售涉案商品時(shí)沒(méi)有改變其代購(gòu)商品的原始狀態(tài)?？梢哉J(rèn)定，在涉案商品銷售過(guò)程中，作為識(shí)別商品來(lái)源的標(biāo)識(shí)為“GNC”（“健安喜”），而非“碧蘿芷”，橡樹園沒(méi)有借助“碧蘿芷”商標(biāo)所承載的商業(yè)信譽(yù)獲取不正當(dāng)利益的主觀目的，故其對(duì)“碧蘿芷”文字的使用不構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用。
　　此外，“碧蘿芷”作為指代一種法國(guó)松樹皮提取物的名詞已在相關(guān)領(lǐng)域被廣泛使用。在“碧蘿芷”文字并未獲得一定市場(chǎng)知名度的情況下，其作為一種具有保健功效的提取物名稱的識(shí)別性和認(rèn)知度，明顯高于其作為注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。
　　“商標(biāo)本質(zhì)上是一種識(shí)別來(lái)源的工具，商標(biāo)法保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的目的在于保護(hù)其識(shí)別功能，即商標(biāo)的顯著性不被破壞，從而保護(hù)消費(fèi)者不被誤導(dǎo)。因此，商標(biāo)禁用權(quán)的邊界應(yīng)限于避免對(duì)來(lái)源指示功能的侵害，需在個(gè)案中結(jié)合商標(biāo)性使用與混淆可能性要件的判斷合理確定，以實(shí)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人、消費(fèi)者及其他經(jīng)營(yíng)者之間的利益平衡?！迸袥Q書中寫道。
　　最終，天津高院二審認(rèn)定橡樹園不構(gòu)成對(duì)倍和陽(yáng)光涉案“碧蘿芷”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，判決撤銷一審判決，駁回倍和陽(yáng)光的訴訟請(qǐng)求。
　　知產(chǎn)專家：法院判決具有示范意義
　　澎湃新聞曾多次關(guān)注商標(biāo)搶注現(xiàn)象。相關(guān)媒體報(bào)道顯示，近年來(lái)，安耐曬、科顏氏、百利貓糧、水寶寶、哲庫(kù)林等大量海外品牌在進(jìn)駐中國(guó)市場(chǎng)前被搶注商標(biāo)，也考驗(yàn)海外代購(gòu)商家知產(chǎn)保護(hù)和如何避免侵權(quán)的意識(shí)。
　　法學(xué)博士、天津師范大學(xué)法學(xué)院教授劉武朝說(shuō)，“本案中，英文詞匯Pycnogenol最初的含義系指從法國(guó)沿海松樹皮中提取的一種天然物質(zhì)，隨著國(guó)內(nèi)多將Pycnogenol翻譯為‘碧蘿芷’，實(shí)際上中文詞匯‘碧蘿芷’已經(jīng)具有了兩種含義。第一含義系原告之商標(biāo)，用于指代特定商品的來(lái)源；第二含義則是指一種具有保健功效的法國(guó)松樹皮提取物的名稱，相關(guān)公眾對(duì)此已形成較為穩(wěn)定的認(rèn)知?！眲⑽涑f(shuō)，這種名稱的雙重含義情形，使注冊(cè)商標(biāo)的顯著性退化，致使其保護(hù)范圍或保護(hù)強(qiáng)度減弱。
　　澎湃新聞注意到，天津高院的判決書還指出，“碧蘿芷”文字作為臆造詞，于2000年在第5類商品、于2008年在第30類商品上被核準(zhǔn)注冊(cè)。但現(xiàn)有證據(jù)顯示，倍和陽(yáng)光公司自2018年12月才開始在相關(guān)電商平臺(tái)發(fā)起商標(biāo)投訴及后續(xù)提起侵權(quán)訴訟，此前相當(dāng)時(shí)間內(nèi)并未積極維權(quán)而是采取了放任態(tài)度，這也在一定程度上弱化了倍和陽(yáng)光公司所享受的“碧蘿芷”注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性。
　　劉武朝認(rèn)為，該案的判決結(jié)論對(duì)從事海外代購(gòu)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者具有較強(qiáng)的示范意義。但經(jīng)營(yíng)者仍然應(yīng)注意審查其海外代購(gòu)商品上的商標(biāo)或其他標(biāo)識(shí)、或者其翻譯后的中文標(biāo)識(shí)是否與國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)的商標(biāo)存在相同或近似，“要注意合理避讓，以免引發(fā)國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)人投訴或提起訴訟”。

標(biāo)簽：宣城漯河盤錦和田韶關(guān) 遼陽(yáng) 呂梁貴陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《代購(gòu)網(wǎng)紅商品中譯名被訴侵權(quán) 法院：不成立，非商標(biāo)意義使用》，本文關(guān)鍵詞代購(gòu),網(wǎng)紅,商品,中,譯名,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。