主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 當(dāng)小米公司的“Mi Wallet”遇見阿里巴巴的“MY WALLET”,一場(chǎng)商標(biāo)糾紛發(fā)生了

當(dāng)小米公司的“Mi Wallet”遇見阿里巴巴的“MY WALLET”,一場(chǎng)商標(biāo)糾紛發(fā)生了

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注pr畫線 武陵源地圖標(biāo)注app 高頻防封卡外呼系統(tǒng)文案 全國(guó)地圖標(biāo)注中心 百應(yīng)電話機(jī)器人創(chuàng)業(yè) 滎陽(yáng)電話外呼系統(tǒng) 電銷機(jī)器人百應(yīng)和百靈 圖們江地圖標(biāo)注 成都電銷外呼系統(tǒng)原理是什么
來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)微信


近日,北京市高級(jí)人民法院(下稱北京高院)審結(jié)了一起“Mi Wallet”商標(biāo)案。

據(jù)了解,2018年8月17日,小米科技有限責(zé)任公司(下稱小米公司)在第9類“收音機(jī)、可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件、貨幣識(shí)別機(jī)、智能手機(jī)等”商品或服務(wù)上提出了第32971204號(hào)“Mi Wallet”商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo),詳情見下圖1)的注冊(cè)申請(qǐng)。2019年11月25日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法第30條所指情形為由,決定駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。
圖1

小米公司不服上述決定,于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)與大慶市寶麗廣告有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的第7699800號(hào)“My Wallet我的錢包”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)一,詳情見下圖2)、阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的第15375419號(hào)“MY WALLET”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)二,詳情見下圖3)分別構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo);小米公司提交的證據(jù)不足以證明其在先注冊(cè)的“MI”商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高知名度,并且該知名度所形成的商譽(yù)足以延及訴爭(zhēng)商標(biāo),從而使訴爭(zhēng)商標(biāo)能夠與小米公司形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。基于此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回小米公司的訴訟請(qǐng)求。
圖2
圖3

小米公司不服上述判決,向北京高院提起上訴,請(qǐng)求撤銷一審判決及被訴決定,判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。其主要理由是:第一,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在呼叫、含義、整體外觀等方面差異明顯,訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo);第二,小米公司在先注冊(cè)的“MI”商標(biāo)經(jīng)宣傳、使用已具有較高知名度,訴爭(zhēng)商標(biāo)系其在先注冊(cè)商標(biāo)的延伸注冊(cè),訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的申請(qǐng)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)。

據(jù)悉,一審?fù)徶校∶坠久鞔_表示認(rèn)可訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品屬于類似商品。

針對(duì)該案,北京高院經(jīng)審理認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)由英文字母“Mi Wallet”構(gòu)成,引證商標(biāo)一由文字“My Wallet我的錢包”構(gòu)成,引證商標(biāo)二由英文字母“MY WALLET”構(gòu)成?!癕i Wallet”與“My Wallet” “MY WALLET”在呼叫、字母構(gòu)成等方面相似,若將訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共同使用在相同或類似商品上,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),其在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)違反了商標(biāo)法第30條的規(guī)定。一審判決及被訴決定的相關(guān)認(rèn)定正確,北京高院對(duì)此予以維持。小米公司的該項(xiàng)上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù),不予支持。

此外,北京高院還指出,小米公司雖主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的申請(qǐng)注冊(cè)是其對(duì)在先注冊(cè)商標(biāo)的延伸申請(qǐng),但商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)的不同商標(biāo)享有各自獨(dú)立的商標(biāo)專用權(quán),先后注冊(cè)的商標(biāo)之間并不當(dāng)然具有延伸關(guān)系。同一商標(biāo)注冊(cè)人在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否是其在先注冊(cè)基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸,關(guān)鍵在于基礎(chǔ)注冊(cè)商標(biāo)是否經(jīng)過(guò)使用獲得一定知名度,并且該知名度所形成商譽(yù)足以延及在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)從而使在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)能夠與其注冊(cè)主體產(chǎn)生穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系。本案中,在案證據(jù)不足以證明小米公司的基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高知名度,且該知名度所形成商譽(yù)足以延及訴爭(zhēng)商標(biāo),從而使訴爭(zhēng)商標(biāo)能夠與小米公司產(chǎn)生穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系,因此其關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)是其基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)性注冊(cè)的上訴理由缺乏依據(jù),法院不予支持。

基于上述理由,北京高院作出終審判決,判決駁回上訴,維持原判。

據(jù)媒體報(bào)道,2016年,小米公司曾宣布“小米支付”正式問(wèn)世,小米成為國(guó)內(nèi)首個(gè)推出移動(dòng)支付的手機(jī)廠商。不知小米公司此次申請(qǐng)注冊(cè)“Mi Wallet”商標(biāo),是否與其拓展支付業(yè)務(wù)有關(guān)呢?各位讀者不妨在文末留言,一起來(lái)議議。


標(biāo)簽:淮北 定州 甘南 玉溪 蕪湖 云南 延安 濟(jì)南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《當(dāng)小米公司的“Mi Wallet”遇見阿里巴巴的“MY WALLET”,一場(chǎng)商標(biāo)糾紛發(fā)生了》,本文關(guān)鍵詞  當(dāng),小米,公司,的,Wallet,遇見,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《當(dāng)小米公司的“Mi Wallet”遇見阿里巴巴的“MY WALLET”,一場(chǎng)商標(biāo)糾紛發(fā)生了》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于當(dāng)小米公司的“Mi Wallet”遇見阿里巴巴的“MY WALLET”,一場(chǎng)商標(biāo)糾紛發(fā)生了的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章