九九热精品视频在线观看,国产美女免费视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 能用別人公司名字注冊(cè)商標(biāo)嗎

能用別人公司名字注冊(cè)商標(biāo)嗎

2013年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。在本文中要討論的問(wèn)題是“別人公司名稱”即商號(hào)權(quán)，這種在先權(quán)利是否可以被忽視，能用別人公司名字注冊(cè)商標(biāo)嗎。

公司名字又名字號(hào)、商號(hào)，來(lái)源于企業(yè)名稱，是企業(yè)名稱中除去地域、行業(yè)性質(zhì)、組織形式等要素，余下的可以起到核心區(qū)分功能的文字。對(duì)于企業(yè)名稱權(quán)屬于在先權(quán)利的一種，在實(shí)踐中幾乎沒(méi)有爭(zhēng)議，但由于“商號(hào)權(quán)”并未出現(xiàn)在現(xiàn)行法律規(guī)定中，故對(duì)其是否構(gòu)成在先權(quán)利的一種，存在不同觀點(diǎn)，并且在審判實(shí)踐中也存在不同的做法。例如，早期在“展望”案中，法院曾認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)沒(méi)有對(duì)字號(hào)權(quán)作出明確的規(guī)定，當(dāng)事人據(jù)此主張權(quán)利缺乏法律依據(jù)。另有觀點(diǎn)主張，商號(hào)具有識(shí)別和區(qū)分作用，商業(yè)主體對(duì)其享有一定程度的專用權(quán)，可以作為在先權(quán)利的一種。小編贊同這種觀點(diǎn)，公司名字與商標(biāo)屬于商業(yè)標(biāo)識(shí)，承載著企業(yè)的商譽(yù)，公司名與商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者具有緊密聯(lián)系。我國(guó)法律法規(guī)雖未對(duì)商號(hào)權(quán)有明確固定，但商號(hào)權(quán)屬于《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》所定義的工業(yè)產(chǎn)權(quán)范疇，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。并且相關(guān)司法解釋同樣規(guī)定了，具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第三項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。因此，在實(shí)踐中，認(rèn)可具有一定知名度的商號(hào)成為在先權(quán)利的一種，已成為普遍共識(shí)。

雖然如此，但是想要阻止別人注冊(cè)商標(biāo)，公司名字必須具備以下要件：

第一，時(shí)間要件。即他人對(duì)其現(xiàn)有商號(hào)享有的權(quán)益要早于商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間。首先是商號(hào)權(quán)的形成時(shí)間“在先”，形成時(shí)間是指登記時(shí)間?！霸谙取笔欠煞ㄒ?guī)面對(duì)相互沖突的權(quán)利時(shí)選擇保護(hù)何種權(quán)利的重要條件，尊重獲得權(quán)利在先的主體的利益是一種普遍性選擇。如果公司名字的登記時(shí)間在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之后，即使該商號(hào)已具有較高知名度，亦不能對(duì)抗他人在先的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

第二，還要注意商標(biāo)法第三十二條中的“現(xiàn)有”一詞?！艾F(xiàn)有”顧名思義是指現(xiàn)在仍然享有，即在商標(biāo)申請(qǐng)日或商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求日時(shí)，他人的在先商號(hào)權(quán)仍處在存續(xù)狀態(tài)。對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為“判斷商標(biāo)注冊(cè)是否侵犯在先權(quán)利，首先應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)之時(shí)是否存在合法有效的在先權(quán)利為前提。其次，這種存續(xù)狀態(tài)還必須持續(xù)到異議或者爭(zhēng)議之中，倘若在作出行政行為時(shí)在先權(quán)利已不存在，可以視情況認(rèn)定不涉及侵犯在先權(quán)利問(wèn)題。”最高人民法院采用了上述觀點(diǎn)，認(rèn)為“人民法院審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，一般以訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日為準(zhǔn)。如果在先權(quán)利在訴爭(zhēng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)已不存在的，則不影響訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。”

第三，在先商號(hào)權(quán)具有一定知名度。因公司名的登記注冊(cè)具有一定地域性，其本身具有的排他權(quán)利同樣具有一定的地域范圍，而注冊(cè)商標(biāo)的排他性專有使用權(quán)范圍是全國(guó)性的。如果允許任何一個(gè)在先的商號(hào)均可以排除在后商標(biāo)的注冊(cè)和使用，那么會(huì)給商標(biāo)注冊(cè)帶來(lái)巨大的不確定性，這無(wú)疑是不合理的。如前所述“具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條三項(xiàng)規(guī)定的公司名稱”。因此，在先商號(hào)“具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉”應(yīng)為其可以受到保護(hù)的一項(xiàng)基礎(chǔ)條件。所以，在商標(biāo)評(píng)審程序以及訴訟程序中，證明在先商號(hào)具有較高知名度是比較重要的環(huán)節(jié)，包括榮譽(yù)證據(jù)、使用宣傳證據(jù)等。

第四，混淆要件。即訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)使用易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，從而損害在先商號(hào)權(quán)人的利益?！氨Ｗo(hù)在先字號(hào)并非對(duì)字號(hào)本身符號(hào)的壟斷性保護(hù)，其保護(hù)的是已經(jīng)起到標(biāo)示來(lái)源功能的在先字號(hào)所承載的指示功能和凝聚的商譽(yù)?！闭且?yàn)榫哂兄甘拘怨δ艿脑谙壬烫?hào)承載了企業(yè)多年累積的商譽(yù)。這種混淆是指，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)使用容易使相關(guān)公眾將該商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)的來(lái)源于在先商號(hào)權(quán)所有人相關(guān)聯(lián)。在這里，判斷混淆的標(biāo)準(zhǔn)與商標(biāo)之間的混淆標(biāo)準(zhǔn)相類似。首先，訴爭(zhēng)商標(biāo)與在先商號(hào)相同或近似。相同是顯而易見(jiàn)的，近似是指商標(biāo)與商號(hào)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面構(gòu)成近似，相關(guān)公眾會(huì)將二者建立較強(qiáng)的聯(lián)系。其次訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)于商號(hào)所有人知己經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)應(yīng)構(gòu)成相同或類似商品或服務(wù)。也就是說(shuō)，對(duì)在先權(quán)利商號(hào)的保護(hù)應(yīng)限于一定的范圍，即其實(shí)際使用該商號(hào)的范圍。只有將訴爭(zhēng)商標(biāo)與在先商號(hào)置于相同或類似的商品或服務(wù)市場(chǎng)范圍內(nèi)，討論混淆才更有意義。

當(dāng)然，對(duì)類似商品和服務(wù)的判斷同樣依賴于在先商號(hào)的知名程度，對(duì)于知名程度較高的在先商號(hào)，其保護(hù)的范圍適當(dāng)擴(kuò)大也具有一定的合理性，但仍應(yīng)以相關(guān)公眾的混淆作為最終衡量的落腳點(diǎn)。

第五，主觀惡意與實(shí)際使用。主觀惡意是指，訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)時(shí)，對(duì)與之相同的或近似的在先商號(hào)及其知名度是應(yīng)知或明知，其注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)具有攀附在先知名商號(hào)的主觀故意。該條件是考量商標(biāo)注冊(cè)人的主觀狀態(tài)，是否為判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)損害他人在先商號(hào)權(quán)的必要條件，理論界有不同觀點(diǎn)。對(duì)此小編認(rèn)為，混淆的產(chǎn)生并不以主觀狀態(tài)的不同發(fā)生改變。如果注冊(cè)商標(biāo)與在先商號(hào)相同或近似，并使用在相同類似商品或服務(wù)上，相關(guān)公眾容易將訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)示的商品或服務(wù)來(lái)源于在先商號(hào)權(quán)利人建立聯(lián)系，從而導(dǎo)致混淆，而該混淆的后果不會(huì)因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)人是否具有主觀惡意而改變。法律以及司法實(shí)踐均以保護(hù)善意、遏制惡意為原則。因此，對(duì)主觀惡意的考量應(yīng)為判斷是否混淆的一個(gè)參考條件，當(dāng)主觀惡意存在時(shí)，對(duì)商標(biāo)與商號(hào)近似、商品類似的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適當(dāng)從寬。

注冊(cè)商標(biāo)是否已實(shí)際使用，在大部分商標(biāo)授權(quán)確權(quán)類案件中，均是一個(gè)考量因素。與主觀惡意不同，是否實(shí)際使用是一個(gè)客觀狀態(tài)，但同樣不能作為判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)損害他人在先商號(hào)權(quán)的必要條件。注冊(cè)的價(jià)值在于使用，只有經(jīng)使用的商標(biāo)才能實(shí)現(xiàn)其指示來(lái)源的功能。對(duì)于已注冊(cè)但未實(shí)際使用的商標(biāo)，其權(quán)利人客觀上浪費(fèi)了商標(biāo)資源，對(duì)其主觀上是否有真實(shí)使用該商標(biāo)的目的存疑。

標(biāo)簽：慶陽(yáng) 和田鷹潭黃石新鄉(xiāng) 成都駐馬店雙鴨山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《能用別人公司名字注冊(cè)商標(biāo)嗎》，本文關(guān)鍵詞能用,別人,公司,名字,注冊(cè)商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。