主頁 > 知識(shí)庫 > 馳名商標(biāo)爭(zhēng)議的司法解決(2)

馳名商標(biāo)爭(zhēng)議的司法解決(2)

熱門標(biāo)簽:斯洛文尼亞地圖標(biāo)注app 十堰電銷機(jī)器人公司 地圖標(biāo)注名字怎么修改 沈陽語音電銷機(jī)器人官網(wǎng) 徐涇鎮(zhèn)工廠地圖標(biāo)注 智能電銷機(jī)器人運(yùn)營(yíng)模式 資陽400電話申請(qǐng) 智云智能電話機(jī)器人 折頁地圖標(biāo)注
3.侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若千問題的解釋》,商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的容易導(dǎo)致混淆”是指足以使相關(guān)公眾對(duì)使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系。商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”是指足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系,而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù),或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)。
原告請(qǐng)求禁止被告在不相類似商品上使用與原告馳名的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)或者企業(yè)名稱的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況,綜合考慮以下因素后作出裁判:(一)該馳名商標(biāo)的顯著程度;(二)該馳名商標(biāo)在使用被訴商標(biāo)或者企業(yè)名稱的商品的相關(guān)公眾中的知曉程度;(三)使用馳名商標(biāo)的商品與使用被訴商標(biāo)或者企業(yè)名稱的商品之間的關(guān)聯(lián)程度;(四)其他相關(guān)因素。當(dāng)事人請(qǐng)求保護(hù)的未注冊(cè)馳名商標(biāo),屬于商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定不得作為商標(biāo)使用或者注冊(cè)情形的,人民法院不予支持。被告使用的注冊(cè)商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定,復(fù)制、摹仿或者翻譯原告馳名商標(biāo),構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的請(qǐng)求,依法判決禁止被告使用該商標(biāo),但被告的注冊(cè)商標(biāo)有下列情形之一的,人民法院對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持:(一)已經(jīng)超過商標(biāo)法第四十一條第二款規(guī)定的請(qǐng)求撤銷期限的;(二)被告提出注冊(cè)申請(qǐng)時(shí),原告的商標(biāo)并不馳名的。
4.對(duì)馳名商標(biāo)的司法管轄。為進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的司法保護(hù),完善司法保護(hù)制度,規(guī)范司法保護(hù)行為,增強(qiáng)司法保護(hù)的權(quán)威性和公信力,維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局服務(wù),最高人民法院《關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問題的通知》(法[2009]1號(hào))規(guī)定,涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件,由省、自治區(qū)人民政府所在地的市、計(jì)劃單列市中級(jí)人民法院,以及直轄市轄區(qū)內(nèi)的中級(jí)人民法院管轄其他中級(jí)人民法院管轄此類民事糾紛案件,需報(bào)經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn);未經(jīng)批準(zhǔn)的中級(jí)人民法院不再受理此類案件。這一規(guī)定實(shí)際上是針對(duì)近年來某些地方中級(jí)人民法院在認(rèn)定馳名商標(biāo)案件過程中標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛、認(rèn)定馳名商標(biāo)過多,以至于引起了社會(huì)廣泛質(zhì)疑的現(xiàn)象而作出的。

標(biāo)簽:貴港 哈密 重慶 雞西 鹽城 江蘇 江門 慶陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)爭(zhēng)議的司法解決(2)》,本文關(guān)鍵詞  馳名商標(biāo),爭(zhēng)議,的,司法,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《馳名商標(biāo)爭(zhēng)議的司法解決(2)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于馳名商標(biāo)爭(zhēng)議的司法解決(2)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章