亚洲精品一线在线观看,亚洲每日在线,古代经典一级毛片

2002年,國(guó)務(wù)院頒布了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》,該條例第五十三條規(guī)定:“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記,可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的,可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理”。這一規(guī)定在一定程度上彌補(bǔ)了《商標(biāo)法》的不足。

在反淡化的司法保護(hù)方面,近年來,人民法院受理的涉及商標(biāo)淡化的案件日漸增多,這一方面對(duì)反淡化立法的完善提出了要求,另一方面迫切要求研究和解決如何判定淡化侵權(quán)問題。針對(duì)這一現(xiàn)實(shí),2009年4月23日,最高人民法院頒布了《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2009]3號(hào)),于2009年5月1日起施行。該解釋第九條第二款對(duì)商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”作出了細(xì)化的解釋,即“足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系,而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù),或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)的”屬于馳名商標(biāo)淡化的情形。而在司法實(shí)踐中,通過反淡化而加強(qiáng)對(duì)馳名保護(hù)的案例也開始出現(xiàn)。
如在“中國(guó)中化集團(tuán)公司訴浙江中化網(wǎng)絡(luò)股份有限公司、上海中化網(wǎng)絡(luò)有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”中,北京市第一中級(jí)人民法院一審認(rèn)定涉案商標(biāo)在2000年浙江中化成立前即為馳名商標(biāo),浙江中化公司、上海中化公司從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均與化工領(lǐng)域有關(guān),其行為有明顯的“搭便車”的故意,造成了“中化”馳名商標(biāo)的淡化,構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判決浙江中化公司和上海中化公司停止在企業(yè)名稱、網(wǎng)絡(luò)、商品及所有相關(guān)服務(wù)上使用“中化”二字、賠償損失50萬元并賠禮道歉。浙江中化公司、上海中化公司上訴后,北京市高級(jí)人民法院二審維持原判。

標(biāo)簽：貴港鹽城慶陽江蘇雞西江門哈密重慶

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)的反淡化理論（7）》，本文關(guān)鍵詞馳名,商,標(biāo)的,反,淡化,理論,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。