主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 判斷商標(biāo)混淆以消費(fèi)者記憶測(cè)試的原則

判斷商標(biāo)混淆以消費(fèi)者記憶測(cè)試的原則

熱門標(biāo)簽:百度地圖標(biāo)注居中 西亞地圖標(biāo)注 外呼支付寶系統(tǒng)失敗 淘寶店詳情頁(yè)加入地圖標(biāo)注 小a電話機(jī)器人公司在哪 劍鋒外呼系統(tǒng)審核要多久 如何Word做地圖標(biāo)注 江門400電話申請(qǐng)流程 怎么給商家地圖標(biāo)注呢
有學(xué)者認(rèn)為:“不管是文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、記號(hào)商標(biāo)或其聯(lián)合式商標(biāo)之近似與否,概以消費(fèi)者腦海里是否發(fā)生混淆以為斷。而一般消費(fèi)者于購(gòu)買商品時(shí),乃系依其對(duì)真正商標(biāo)之不確定而模糊之記憶為判斷,并非將兩商標(biāo)置于處,同時(shí)細(xì)加比對(duì)?!?945年美國(guó)第八巡回法院在審理 Seven Up Co.w. CheerUp Sales Co. of St Louis Mo.一案時(shí)就采用了該原則。“故識(shí)別商標(biāo)應(yīng)遵守隔時(shí)隔地觀察之原則,換言之,在時(shí)間上應(yīng)異時(shí)觀察,在空間上應(yīng)異地觀察,以判斷是否在消費(fèi)者心目中有引起混同之虞。至于‘異時(shí)’應(yīng)有多久?則以剛能記憶之狀態(tài)為準(zhǔn)。”曾陳明汝教授認(rèn)為,記憶力測(cè)試乃由市場(chǎng)心理從事調(diào)查之結(jié)果,通常為“四個(gè)月”。臺(tái)灣地區(qū)商標(biāo)混淆判斷也遵循著隔離觀察,憑消費(fèi)者記憶為判斷商標(biāo)是否發(fā)生混淆的標(biāo)準(zhǔn)。
上述學(xué)者之觀點(diǎn),殊值贊同。對(duì)于商標(biāo)是否近似的判斷,并非如同商品外觀設(shè)計(jì)一樣放在一起進(jìn)行比對(duì)。商標(biāo)的近似性判斷,應(yīng)當(dāng)采用隔離觀察的方法進(jìn)行判斷。這是因?yàn)橄M(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí),并不是在一堆具有相似性商標(biāo)的商品中進(jìn)行挑選,而是依據(jù)自己對(duì)于在先商標(biāo)的模糊記憶進(jìn)行判斷的,如果在后商標(biāo)具有消費(fèi)者對(duì)于在先商標(biāo)記憶中所包含的顯著性要素,消費(fèi)者會(huì)基于自己的記憶而作出購(gòu)買選擇,從而發(fā)生混淆。為了保護(hù)消費(fèi)者的利益以及商標(biāo)專用權(quán)人的利益,對(duì)于商標(biāo)相似性的判斷,應(yīng)當(dāng)遵守商標(biāo)的隔離觀察原則。
在我國(guó),對(duì)于商標(biāo)近似性判斷,有學(xué)者就會(huì)提及被控侵權(quán)商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似。將具有相似性的商標(biāo)放到一起,細(xì)加比較是不符合消費(fèi)者發(fā)生混淆的認(rèn)知過(guò)程的,消費(fèi)者只可能將對(duì)原商標(biāo)的記憶與相似商標(biāo)進(jìn)行比較。消費(fèi)者不可能將商標(biāo)的所有特征,如字體、圖形、顏色復(fù)印到大腦中,只會(huì)有選擇的記住商標(biāo)的顯著性特征,因而消費(fèi)者對(duì)原商標(biāo)的記憶具有一定的模糊性。正是由于消費(fèi)者的認(rèn)知能力存在差別性,因而很多時(shí)候?qū)蓚€(gè)商標(biāo)放在一起進(jìn)行比較,會(huì)發(fā)現(xiàn)具有很多區(qū)別,但是消費(fèi)者仍然會(huì)產(chǎn)生混淆。因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)于原商標(biāo)特征的記憶點(diǎn)僥幸被相似商標(biāo)所包含,結(jié)果導(dǎo)致消費(fèi)者將近似商標(biāo)混淆為原商標(biāo)。由此可見(jiàn),商標(biāo)相似與否只是消費(fèi)者發(fā)生混淆的條件,對(duì)于相似性的判斷不能夠簡(jiǎn)單地將兩個(gè)商標(biāo)放在一起進(jìn)行比較, 必須分別拿給消費(fèi)者,將消費(fèi)者對(duì)原商標(biāo)的記憶與相似商標(biāo)進(jìn)行比較,考察發(fā)生認(rèn)知混淆的幾率。

標(biāo)簽:駐馬店 儋州 內(nèi)蒙古 淮北 鶴壁 渭南 湖北 錫林郭勒盟

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《判斷商標(biāo)混淆以消費(fèi)者記憶測(cè)試的原則》,本文關(guān)鍵詞  判斷,商標(biāo),混淆,以,消費(fèi)者,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《判斷商標(biāo)混淆以消費(fèi)者記憶測(cè)試的原則》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于判斷商標(biāo)混淆以消費(fèi)者記憶測(cè)試的原則的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章