主頁 > 知識庫 > 閃送商標(biāo)申請糾紛案告終國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)≡V

閃送商標(biāo)申請糾紛案告終國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)≡V

熱門標(biāo)簽:四川營銷智能外呼系統(tǒng)價格 梅州網(wǎng)絡(luò)電話外呼系統(tǒng) 正宗電話機(jī)器人 dayz中文地圖標(biāo)注 池州400電話辦理包年套餐 黑龍江辦理400電話號碼 河南順義路線地圖標(biāo)注 小米外呼系統(tǒng) 外呼系統(tǒng)怎么起名字
來源:財經(jīng)涂鴉
北京同城必應(yīng)注冊“閃送”商標(biāo)歷時兩年半后,隨著勝訴與國家知識產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)申請糾紛案迎來了塵埃落定的一刻。

近日,北京高級人民法院判決國家知識產(chǎn)權(quán)局對‘閃送’商標(biāo)的復(fù)審申請重新作出決定。

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)信息,北京同城必應(yīng)于2017年就向國家商標(biāo)局提起注冊“閃送”文字商標(biāo)的申請,指定使用服務(wù)在第39類的3902、3902、3905、3906、3910及3911上,包含運(yùn)輸、拖運(yùn)、海上運(yùn)輸、鮮花遞送、快遞服務(wù)(信件或商品)、旅行陪伴、貨物貯存。

然而,2017年12月14日,國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回其部分申請,不同意其在第39類運(yùn)輸、托運(yùn)、海上運(yùn)輸、鮮花遞送、快遞服務(wù)(信件或商品)上使用“閃送”商標(biāo)。認(rèn)為該商標(biāo)是純中文商標(biāo),僅直接表示服務(wù)的內(nèi)容特點(diǎn),沒有識別作用。違反了商標(biāo)法第十一條第一款第(二)項規(guī)定。

中國商標(biāo)法第十一條第二款規(guī)定:“ 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊:(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的;(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的;(三)其他缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征,并便于識別的,可以作為商標(biāo)注冊?!?br>
為此,同城必應(yīng)于復(fù)審階段提交了大量證據(jù)說明其“閃送”商標(biāo)經(jīng)過使用后,已經(jīng)獲得了較高的知名度并具有顯著性。而原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會于2018年8月28日做出復(fù)審決定,仍未通過其商標(biāo)申請。

對此,同城必應(yīng)將國家知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭,該案件在今年3月26日被公開庭審,并以同城必應(yīng)勝訴告終。

北京市高級人民法院最終判決撤銷原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會的復(fù)審決定書,要求國家知識產(chǎn)權(quán)局對同城必應(yīng)提出的“閃送”商標(biāo)復(fù)審申請重作決定。

標(biāo)簽:萊蕪 石家莊 張掖 臨夏 常德 售后通知 郴州 賀州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《閃送商標(biāo)申請糾紛案告終國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)≡V》,本文關(guān)鍵詞  閃送,商標(biāo)申請,糾紛案,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《閃送商標(biāo)申請糾紛案告終國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)≡V》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于閃送商標(biāo)申請糾紛案告終國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)≡V的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章