亚洲人成在线,k频道国产欧美日韩精品

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)注冊(cè)侵權(quán)的構(gòu)成

商標(biāo)注冊(cè)侵權(quán)的構(gòu)成

根據(jù)主流的一般侵權(quán)理論的四要件說(shuō),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)須具備四個(gè)條件:當(dāng)事人行為違法,當(dāng)事人造成損害事實(shí),違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系,以及當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)修改后的《商標(biāo)法》、及其《實(shí)施條例》的規(guī)定及其立法精神,試分析一下此四個(gè)要件。首先,關(guān)于當(dāng)事人行為違法,《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》共列舉了7種違法表現(xiàn),其特點(diǎn)是:第一，在所列舉的違法行為中,既有直接侵權(quán)行為,也有間接侵權(quán)行為,既有生產(chǎn)領(lǐng)域的侵權(quán)行為,也有流通領(lǐng)域的侵權(quán)行為,既有商品商標(biāo)侵權(quán)行為,也有服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為;第二,《商標(biāo)法》中對(duì)違法行為采用未窮盡列舉方式,作為行政法規(guī)的《商標(biāo)法實(shí)施條例》對(duì)兜底條款再采用部分列舉方式。未窮盡列舉是立法的一般慣例,是解決社會(huì)生活發(fā)展過(guò)快而法律修改相對(duì)滯緩之間矛盾的較好方法。在最高人民法院新近出臺(tái)的司法解釋中,針對(duì)《商標(biāo)法》第52條(5)項(xiàng)所部分列舉的其他違法行為與《商標(biāo)法實(shí)施條例》所列舉的不同,也從另一個(gè)方面印證了該條款的未窮盡性。第三,違法行為實(shí)際上還包括犯罪行為,即在相同商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)且情節(jié)嚴(yán)重的行為。
其次,關(guān)于當(dāng)事人造成的損害事實(shí)。簡(jiǎn)言之,實(shí)施商標(biāo)違法行為所造成的后果即侵權(quán)損害事實(shí)。通觀《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》,一方面,可以看出損害事實(shí)的外延已經(jīng)明顯放大,既包括具體的財(cái)產(chǎn)上的損害,也包括抽象的精神上的損害,既包括已經(jīng)造成的實(shí)際損害,也包括可能造成的即發(fā)損害,既包括當(dāng)事人直接造成的損害,也包括當(dāng)事人間接造成的損害,既包括對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人的注冊(cè)商標(biāo)本身的侵害,也包括對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人財(cái)產(chǎn)造成的損害。另一方面,對(duì)損害的補(bǔ)救和預(yù)防措施有所增加,如關(guān)于賠償數(shù)額,規(guī)定“為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所得的利益,或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失,也包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支”,對(duì)于因侵權(quán)而難以確定損失數(shù)額的,可由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)給予50萬(wàn)以下的賠償。另外,為制止損害的發(fā)生和保障債務(wù)的履行,《商標(biāo)法》還規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。
再次,關(guān)于違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系問(wèn)題。因果關(guān)系實(shí)質(zhì)上指如何客觀地、公正地確定責(zé)任歸屬的問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)不管是具有直接因果關(guān)系或間接因果關(guān)系,均可以導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)的發(fā)生,只是在責(zé)任確定和分擔(dān)上有所輕重。
最后,關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)行為人的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題或歸責(zé)原則問(wèn)題。我國(guó)理論界關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則存在較大分歧,《民法通則》第106條規(guī)定侵權(quán)責(zé)任一般適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,但由于相關(guān)單行法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)問(wèn)題未作明確規(guī)定,這些年來(lái),學(xué)術(shù)界對(duì)此爭(zhēng)議較為激烈。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為是一般民事侵權(quán)行為,其歸責(zé)原則應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)原則;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,但涉及賠償責(zé)任,應(yīng)考慮侵害人的主觀因素,適用過(guò)錯(cuò)原則。如美國(guó),英國(guó),法國(guó),德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)家,都視侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為是一種特殊侵權(quán)行為,或全面適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,或以無(wú)過(guò)錯(cuò)為基本原則、以過(guò)錯(cuò)為例外,或區(qū)分適用兩原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)原則對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的保護(hù)確實(shí)比適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則更有利,更方便,特別是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要組成部分的商標(biāo)權(quán),具有不同于其他民事權(quán)利的特點(diǎn),商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成也有著自身的特點(diǎn)。一般情況下,商標(biāo)侵權(quán)行為不以行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件,即行為人沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò),只要有侵害事實(shí),就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。還有的認(rèn)為,侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)采用二元?dú)w責(zé)原則體系,即由過(guò)錯(cuò)原則與過(guò)錯(cuò)推定原則共同行使認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任使命,賦予權(quán)利人以選擇權(quán)。
多年來(lái)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)獲得了迅猛的發(fā)展,頒布于20多年前的《民法通則》顯然已經(jīng)不適合知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的需要,特別是關(guān)于歸責(zé)原則,前文所述的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不無(wú)道理,更適合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。但作為單行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法顯然還不能突破民法的基本規(guī)定,因此,關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的歸責(zé)原則在理解和適用上仍然要遵循民法歸責(zé)的基本原則,那么,商標(biāo)侵權(quán)的歸責(zé)原則到底是什么呢?首先是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,其次是過(guò)錯(cuò)原則的特殊情形即過(guò)錯(cuò)推定原則。
由于我國(guó)已經(jīng)加入了世界貿(mào)易組織,那么我國(guó)《商標(biāo)法》的歸責(zé)原則與TRIPS協(xié)議歸責(zé)原則是否一致呢?我們看到, TRIPS協(xié)議沒(méi)有明確地規(guī)定侵權(quán)的歸責(zé)原則,但根據(jù)該協(xié)議第44條、45條,可以推斷出它采用的其實(shí)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以及過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定原則,而我國(guó)民法通則以及《商標(biāo)法》等修改后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律確認(rèn)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任為基礎(chǔ)的歸責(zé)原則與其是基本一致的。
商標(biāo)侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)指行為人在實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí),對(duì)其侵權(quán)后果所持的故意或者過(guò)失的心理狀態(tài)。此兩種心態(tài)造成的商標(biāo)侵權(quán)分別為故意侵權(quán)和過(guò)失侵權(quán)。故意侵權(quán)指明知他人的商標(biāo)巳經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)而仍然在相同或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為,在故意侵權(quán)行為中,被侵犯的商標(biāo)一般是在某一地區(qū)或某一行業(yè)具有較高知名度的商標(biāo)。過(guò)失侵權(quán)是指應(yīng)當(dāng)知道他人商標(biāo)已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)而仍然在相同或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為,過(guò)失侵權(quán)是建立在推定的基礎(chǔ)上的,因?yàn)榉彩呛藴?zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)均須公告,既然需公告,任何人都應(yīng)當(dāng)知道該商標(biāo)已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)(誠(chéng)然,實(shí)踐上看,這一要求過(guò)高、過(guò)于理想),或者對(duì)自己使用的商標(biāo)在使用前應(yīng)到有關(guān)部門(mén)進(jìn)行檢索,以減少造成侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。有人把這種過(guò)失侵權(quán)的歸責(zé)原則理解為推定過(guò)錯(cuò)或視為過(guò)錯(cuò),即指有些侵權(quán)行為從事實(shí)本身很難斷定加害人是否有過(guò)錯(cuò),加害人對(duì)損害的發(fā)生可能有過(guò)錯(cuò),也可能沒(méi)有過(guò)錯(cuò),法律認(rèn)為沒(méi)有必要追查加害人的主觀過(guò)錯(cuò),而單從這種事實(shí)本身就可以認(rèn)為加害人有過(guò)錯(cuò),并追究他的責(zé)任,法律的這種認(rèn)為并不能因加害人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而推翻,即使被告提出充分的證據(jù)證明這種認(rèn)定與其實(shí)際的主觀態(tài)度不符,也不能改變這種認(rèn)定。
關(guān)于銷售商品商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題。修改前的《商標(biāo)法》對(duì)于銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為,以明知或應(yīng)知為構(gòu)成要件之一,沿用了一般民事侵權(quán)四要件。行為人主觀上故意是指行為人明知或應(yīng)知其出售的商品是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,仍進(jìn)行銷售。修改后的《商標(biāo)法》刪去“明知”二字,不論侵權(quán)人主觀上是否知道為侵權(quán)產(chǎn)品,只要客觀上實(shí)施了銷售侵犯商標(biāo)權(quán)商品的行為,就認(rèn)定為侵權(quán)。關(guān)于這一條款的歸責(zé)原則,很容易讓人認(rèn)為修改后的《商標(biāo)法》采取了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。筆者認(rèn)為,仍然是過(guò)錯(cuò)推定原則:首先,如果此處適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,那么第52條所列舉的其他行為都沒(méi)有強(qiáng)調(diào)“明知”狀態(tài),豈不也適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則?推論下去,則《商標(biāo)法》全部適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,顯然不是這樣;其次,對(duì)“明知”或“應(yīng)知”的理解外延應(yīng)放大。修改后的《商標(biāo)法》在第56條第3款補(bǔ)充規(guī)定:“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。”作出此規(guī)定的目的是為保護(hù)善意第三人,即善意侵權(quán)不承擔(dān)賠償責(zé)任。但這里善意侵權(quán)的性質(zhì)仍屬侵權(quán),只是侵權(quán)人因善意而免除賠償責(zé)任,但仍應(yīng)承擔(dān)其他民事責(zé)任和行政責(zé)任,如停止侵權(quán)、封存、沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)等。對(duì)于被告知其銷售的系侵權(quán)商品仍繼續(xù)銷售的,銷售商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意侵權(quán)責(zé)任。

標(biāo)簽：贛州內(nèi)蒙古遼陽(yáng) 安順南平江門(mén) 銅陵寶雞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊(cè)侵權(quán)的構(gòu)成》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)注冊(cè),侵權(quán),的,構(gòu)成,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。