69式视频www免费视频,小宝探花视频在线观看,亚洲五月综合缴情在线观看

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)損害賠償額的確定

商標(biāo)損害賠償額的確定

我國新修改的《商標(biāo)法》第56條第1款,在與我國民法所規(guī)定侵權(quán)損害賠償基本原則一致的前提下,仍然堅持 TRIPS協(xié)議要求的“填平、補齊”損害賠償一般原則,具體地確定了損害賠償額的方法。
(一)按照侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償額。
侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益是指侵權(quán)人通過侵權(quán)行為獲得利潤的數(shù)額。關(guān)于如何認定侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得利益的數(shù)額,最高人民法院于1985年11月6日在《關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)如何計算損失賠償額和侵權(quán)期間問題的批復(fù)》中指出:侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤是指除成本以外所有利潤。國家工商局于1994年1l月24日發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行〈商標(biāo)法〉及其實施細則若干問題的通知》進一步明確規(guī)定,在商標(biāo)侵權(quán)案件中,侵權(quán)人所經(jīng)營全部侵權(quán)商品(已銷售的及庫存的)均應(yīng)計算非法經(jīng)營額。對于生產(chǎn)、加工商標(biāo)侵權(quán)商品的非法經(jīng)營額為其侵權(quán)商品的銷售收入與庫存侵權(quán)商品的實際成本之和;對于侵權(quán)人的原因?qū)е聦嶋H成本難以確認的,視其庫存商品的數(shù)量與該商品的銷售單價之乘積為實際成本;沒有銷售單價的,視其庫存商品的數(shù)量與被侵權(quán)人同種商品的銷售單價之乘積為庫存商品的實際成本對于經(jīng)銷商標(biāo)侵權(quán)商品的,其非法經(jīng)營額為其所經(jīng)銷的侵權(quán)商品的銷售收入和庫存侵權(quán)商品的購買金額之和,購買金額難以確認的,以其庫存商品的數(shù)量與被侵權(quán)人同種商品的銷售單價之乘積為庫存商品的購買金額;對于侵權(quán)商品的成本貨購買金額高于銷售收人的,其非法經(jīng)營額則為該商品的成本貨購買金額。
(二)按照被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間被侵權(quán)所受損失,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額。
被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失是指因為商標(biāo)侵權(quán)行為,導(dǎo)致注冊商標(biāo)專用權(quán)人可預(yù)期的收益減少的數(shù)額。此外,被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失還應(yīng)當(dāng)包括被侵權(quán)人為了制止侵權(quán)行為支付的合理開支。如注冊商標(biāo)專用權(quán)人為了調(diào)查、追訴有關(guān)侵權(quán)行為而支出的調(diào)查費、鑒定費、評估費以及律師費等。因為沒有侵權(quán)行為的發(fā)生,就不會導(dǎo)致權(quán)利人為維護自己的利益而進行調(diào)查、取證、評估以及聘請律師等行為,也就沒有相關(guān)的支出。從侵權(quán)一方看,這種費用是侵權(quán)行為引起的,過錯在侵權(quán)一方,由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任是合理的。從被侵權(quán)的一方看,只有把其合理的開支納入賠償范圍,才能消除他的財產(chǎn)損失,把他的財產(chǎn)狀況恢復(fù)到與侵權(quán)行為發(fā)生以前一致,這是符合“填平、補齊”般賠償原則的。當(dāng)然,被侵權(quán)人的合理開支要納入賠償范圍,需要滿足兩個條件:首先,這些費用的支出是為制止侵權(quán)行為所必須的,任何與制止侵權(quán)行為無關(guān)的費用不能作為合理的開支其次,這些開支在數(shù)額上是合理的,應(yīng)當(dāng)是一般情況下的正常開支,如律師費應(yīng)當(dāng)以司法部規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),超出正常范圍的費用不能計入合理開支。
新修改的《商標(biāo)法》所確定的侵權(quán)賠償額的規(guī)定,增加了被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)行為所受到的損失,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支的內(nèi)容。從立法的意圖來看, TRIPS協(xié)議“足以補償”權(quán)利人損失的賠償額,已將“合理開支”納入“足以補償”的“填平、補齊”一般賠償原則之中。為了與TRIPS協(xié)議的這一規(guī)則和國際上通行的做法相一致,中國新修改的《商標(biāo)法》沒有因為這一規(guī)定有可能使注冊商標(biāo)所有人要求侵權(quán)人賠償?shù)拈_支不在合理范圍,從而獲得不當(dāng)利益,形成新的權(quán)利義務(wù)不平衡的擔(dān)憂而裹足不前,而是在強調(diào)被侵權(quán)人支付其合理開支的范圍內(nèi)“足以補償”注冊商標(biāo)與專用權(quán)人的權(quán)益。
應(yīng)當(dāng)注意到,新修改的《商標(biāo)法》在確定侵權(quán)損害賠償額的兩種方法中,并沒有規(guī)定適用順序,根據(jù)最高人民法院1985年11月6日《關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)如何計算損失賠償額和侵權(quán)期間問題的批復(fù)》的規(guī)定,在商標(biāo)侵權(quán)案件中,被侵權(quán)人可以按其所受的實際損失額請求賠償,也可以請求將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤作為賠償額。對于以上兩種計算方法,被侵權(quán)人有選擇權(quán)。對于商標(biāo)侵權(quán)損害賠償額計算方法的這一司法解釋,可以理解為由于商標(biāo)侵權(quán)與其他一般民事侵權(quán)有所不同,與其他侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為也有所不同,因而在計算賠償額方法上的選擇權(quán),實際上為法院實行過錯推定的歸責(zé)原則,也為當(dāng)事人合理的舉證分配,特別是在被侵權(quán)人舉證確有困難的條件下,實行舉證倒置(由被告對其侵權(quán)所獲利潤進行舉證)預(yù)設(shè)了通道。這對我國商標(biāo)執(zhí)法貫徹TRIPS協(xié)議的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的基本原則顯得尤為重要。
新修改的《商標(biāo)法》在確定侵犯商標(biāo)專用權(quán)賠償額的規(guī)定中,第56條僅僅是確定了兩種計算方法的原則性規(guī)定,而在實際執(zhí)法操作中,商標(biāo)侵權(quán)的實際損失、合理開支、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲利潤的具體數(shù)額,仍有賴于執(zhí)法機關(guān)在實踐中根據(jù)具體情況通過一定的計算方法確定。但不論通過何種具體的計算法確定損害賠償額,必須符合 TRIPS協(xié)議和新修改的《商標(biāo)法》所確定的一些基本原則。
1.補償性原則。在修改商標(biāo)法的過程中,學(xué)者和一些代表提出應(yīng)在第56條當(dāng)中增加規(guī)定懲罰性原則,主要理由是我國目前商標(biāo)侵權(quán)行為比較嚴重,對侵權(quán)行為打擊不力。如果不規(guī)定懲罰性原則,權(quán)利人往往打贏了官司賠了錢,得不償失,不能有效保護權(quán)利人的利益,也對侵權(quán)行為沒有威懾作用。這種意見最終未被采納,原因是:(1)目前我國知識產(chǎn)權(quán)立法對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的損害賠償一般都釆用補償性原則,即賠償應(yīng)當(dāng)“足以補償”權(quán)利人受到的損失。(2)民法調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系,民事活動應(yīng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。民事責(zé)任是一種以等價有償為主的法律責(zé)任,商標(biāo)損害賠償?shù)哪康氖菫榱耸箼?quán)利人的狀態(tài)恢復(fù)到權(quán)利未受到侵害以前的狀態(tài),懲罰性原則超出了這個范圍。(3)懲罰性賠償是在補償?shù)幕A(chǔ)上增加的賠償金,是使權(quán)利人獲得補救以后再獲得的利益,是權(quán)利人通過訴訟獲取的利益,這種利益不能公平地體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系和程序正義。(4)就商標(biāo)侵權(quán)而言,對于侵權(quán)人的懲罰,完全可以通過“罰款”的方式來實現(xiàn)。
2.公平合理與靈活應(yīng)用的計算方法。商標(biāo)侵權(quán)賠償額的計算是商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法當(dāng)中的一個難題,為此,理論界和司法界提出過許多有益的嘗試。例如,以商標(biāo)設(shè)計費來確定商標(biāo)的價值,由此推算商標(biāo)權(quán)人被侵權(quán)的損失及損失賠償額;以使用商標(biāo)的商品銷售區(qū)域范圍和廣告資金投入確定侵權(quán)賠償額;采用無資產(chǎn)評估的方法來核定損失賠償額;綜合侵權(quán)人的主觀過錯和被侵權(quán)商標(biāo)的知名度、聲譽以及實際經(jīng)濟實力確定賠償額;以及由法院根據(jù)酌情賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定確定賠償金額等等。此外,借鑒其他知識產(chǎn)權(quán)(著作權(quán)、專利權(quán))有關(guān)賠償金額計算方法,也不失為一種思路。

標(biāo)簽：濟寧赤峰秦皇島黑河安康遼寧拉薩玉溪

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)損害賠償額的確定》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),損害,賠償額,的,確定,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。