久久人人爽人人人爽成人AV片 ,优游注册欧洲杯免费在线高清直播,18禁强伦姧人妻又大有中文

主頁 > 知識庫 > 商標權限制的種類

商標權限制的種類

商標權的限制分為兩種情況:一是為防止商標權濫用而進行的限制;二是為了防止商標權的無限擴張以構成對競爭的危害而進行的限制。
為防止商標權濫用以構成對競爭的危害有必要對商標權進行限制。禁止權利濫用是羅馬法的一項古老的民法原則。在知識產權領域,學者常提到權利濫用的概念。認為商標權由于其固有的壟斷性,很容易被濫用為限制競爭的工具。如有學者認為:“知識產權是一種財產權,這種財產權確實可能被知識產權人濫用而成為競爭法規(guī)制的對象。知識產權決定了知識產權人在追求自己的私利時有可能與競爭法促進有效競爭的目標相沖突,即知識產權人從事了反競爭性的行為?！标P于商標權的限制,有一個存在爭議的問題,即商標權是否存在被濫用的可能性。這一問題的回答關涉到對權利濫用的不同理解。對于權利濫用的界定,通常有三種不同的觀點。第一種觀點為“故意損害說”,認為以故意損害他人為目的而行使權利的行為即構成權利濫用。如《德國民法典》第26條“權利的行使不得專以損害他人為目的”之規(guī)定即體現這一觀點。用以說明這一觀點的典型例子是,為遮擋鄰居的陽光而在自己的屋頂上建一個無用的煙囪。從表面上看,行為人的行為是行使其對房屋的所有權但其行為的目的卻是以損害他人為目的。第二種觀點稱之為“越界說”,即權利之行使必有界限,超過正當界限而行使權利的行為則構成權利濫用。第三種觀點為“違反目的說”,即權利的行使違背了權利設置的目的則構成權利濫用。對于這三種觀點,小編認為第二種觀點存在邏輯上的矛盾。既然權利之行使有其邊界,那么超出邊界的行為即為越權行為。權利濫用的本質是在權利范圍內不恰當地行使權利,而不是越權行為。若從這一觀點視之,包括商標權在內的任何權利的確不存在被濫用的可能性。對于第一種觀點,小編認為,將權利濫用行為與故意的主觀惡意聯系在一起,失之偏頗。而第三種觀點較為符合權利濫用的本質。按照權利義務雙重本位和社會個人雙向本位的價值模式,任何權利包括財產權的設置皆有其社會目的該目的常體現于該法的立法宗旨并隱含于具體權利規(guī)則之中。當權利的行使違背了這一社會目的,造成公共利益的損害,不論權利人主觀上是否具有過錯,皆應構成權利的濫用。以商標權濫用而論,設立商標權的社會目的是促進和維護公平有效的市場競爭,保護消費者的利益。商標權人的權利行使雖在權利范圍內,但其權利行使的結果卻損害了社會公共利益,構成商標權濫用。
對于知識產權是否存在被濫用的可能性,學界亦存在不同的觀點。如有學者認為,知識產權濫用是一個不甚準確的,存在很多模糊性的命題。(2)這一觀點揭示了知識產權權利邊界具有模糊性的特點,權利邊界本身的模糊性勢必導致權利濫用這概念具有一定的模糊性。盡管如此,模糊似乎并不等于不存在,正因為知識產權權利邊界具有一定的模糊性,知識產權比物權更容易被濫用而產生抑制競爭的效果,使得知識產權的濫用更具研究的現實意義和理論價值。在商標領域,由于商標權的壟斷性特點以及商標作為一種符號資源使用時的并非不可替代性,決定商標權人不會因為拒絕發(fā)放許可而構成濫用,因為唯其如此,商標的價值才能實現。但是在商標權的其他方面,濫用商標權的行為亦并非沒有。關于這一點我們可以在國際公約或外國法律中得見。歐盟委員會1989年生效的4087/88號條例對于實現商標特許經營所必需的限制條件視其能否獲得條例豁免詳細規(guī)定了三類條款,即無條件的白色條款、有條件的白色條款及黑色條款。其中,白色條款是指無需考査特許經營協議的具體背景,完全為條例所豁免的行為;有條件的白色條款是指協議中所附限定應結合協議所處的具體經濟環(huán)境來判斷這些措施是否為保護特許權人的知識產權和維護專營網的同一和聲譽所必需;黑色條款是指不能獲得類別豁免的約定或限制。列入黑色條款的對競爭的限制性條款具體包括:①本來是競爭對手的兩家企業(yè)之間不得達成特許專營協議;②特許權人不允許被特許人從第三方購買同等質量的產品;③不是出于保護知識產權及維護專營網的同一和聲譽的目的,限定被特許人只能銷售特許權人的商品并拒絕指定由被特許人提議的其他企業(yè)作為制造商;④禁止被特許人在協議期滿且技術秘密已經公開的情況下使用該技術秘密,除非是由被特許人泄露的;⑤限定被特許人的銷售價格,但不包括向被特許人建議價格;⑥規(guī)定被特許人不得對特許專營協議中涉及的各項具體的知識產權的有效性提出異議;⑦限定被特許人根據最終消費者的居住地確定產品銷售對象。這些條款中,第①、②、③、④、⑤、⑥⑦項即涉及商標權濫用。
為防止商標權的無限擴張以構成對競爭的危害,應對商標權進行限制。如前所述,商標法律制度變遷的歷史就是商標權的擴張史。應當說,商標權的擴張是商標法律制度發(fā)展的必然,商標權擴張的這種必然性取決于以下因素:一是商標權的私權屬性。私權性質使商標權人對商標權的占有、使用、收益、處分具有在某種程度不受公法干預的自由,私權主體總是想方設法地將這種自由擴張到使他們能夠獲得更多利益的程度,從而使商標權在財產意義上的權能不斷完善。二是科學技術的發(fā)展科學技術是影響商標權擴張的重要因素,如科學技術的發(fā)展使得更多的因素具有識別意義而被立法認可為商標的構成要素,如音樂、氣味等,從而促進了商標權客體的多維度擴展。三是競爭政策的發(fā)展。如前所述,競爭政策具有階段性特點,每一階段的競爭政策具有不同的內容。隨著經濟的發(fā)展,各國商標法只有與時俱進才能適應新形勢下競爭政策的要求,這一因素亦促進了商標權的擴張。在各種因素的推動下,商標權的擴張蜿蜒前行,有時與競爭政策相應,有時難免與競爭政策相悖因此,如何使商標權這樣一種財產權的擴張與商標法促進有效競爭的核心價值相適應成為立法者不得不思考的問題。為防止商標權的擴張構成對競爭的危害,有必要對其進行限制。

標簽：梅河口洛陽固原咸陽桂林撫州營口臺州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標權限制的種類》，本文關鍵詞商標權,限制,的,種類,商標權,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。