主頁 > 知識庫 > 過錯(cuò)程度應(yīng)為確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的考量因素

過錯(cuò)程度應(yīng)為確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的考量因素

熱門標(biāo)簽:翼城地圖標(biāo)注 深圳外呼線路新聞 機(jī)盟ai智能電銷機(jī)器人 地圖標(biāo)注餐飲關(guān)鍵詞 聯(lián)通可以申請400電話嗎 谷歌地圖標(biāo)注店面入駐 代理商辦理申請400電話的優(yōu)勢 電銷機(jī)器人軟件公司 怎么讓客戶辦理400電話
近代侵權(quán)法以“填補(bǔ)損害”為其主要功能目的,責(zé)任承擔(dān)方式即以損害賠償為主,并且以金錢賠償為損害賠償?shù)某B(tài)。但對于損害賠償?shù)倪m用,有學(xué)者曾明確指出,“沒有必要考慮根據(jù)過錯(cuò)的類型和程度來確定損害賠償?shù)姆秶?,損害賠償就是要補(bǔ)償實(shí)際損害,不多也不少。”即是說,基于“填補(bǔ)損害”的目的,侵權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)額與當(dāng)事人過錯(cuò)程度無關(guān)。彌補(bǔ)權(quán)利人的損害是商標(biāo)侵權(quán)制度的首要目的,那么,商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定是否也不考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度呢?我們認(rèn)為,基于“加強(qiáng)保護(hù)”并“分門別類”的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)基本政策的需要,以及對現(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展趨勢和商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)墓δ艿戎T因素的考量,過錯(cuò)程度應(yīng)為確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的衡量因素。
(一)考量過錯(cuò)程度是貫徹知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)基本政策的必然要求
針對知識產(chǎn)權(quán)損害賠償,《意見》特別指出,“要突出發(fā)揮損害賠償在制裁侵權(quán)和救濟(jì)權(quán)利中的作用,堅(jiān)持全面賠償原則,依法加大賠償力度,加重惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、規(guī)模化侵權(quán)等嚴(yán)重侵權(quán)行為的賠償責(zé)任,努力確保權(quán)利人獲得足夠的充分的損害賠償,切實(shí)保障當(dāng)事人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。”可見,“全面賠償”、“懲戒侵權(quán)”和“預(yù)防侵權(quán)”實(shí)際構(gòu)成了貫徹“加強(qiáng)保護(hù)”基本司法政策的具體要求。
根據(jù)“同質(zhì)補(bǔ)償”的原則和“全面賠償”的要求,賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)足以彌補(bǔ)權(quán)利人的損害,使權(quán)利人恢復(fù)到權(quán)利被侵害之前的狀態(tài)。一般來說,在商標(biāo)侵權(quán)中,權(quán)利人損失的大小是與侵權(quán)人的過錯(cuò)程度有一定關(guān)聯(lián)的。如行為人是故意侵權(quán),“故意”所蘊(yùn)含的主動(dòng)追求侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的心理會(huì)促使侵權(quán)人采取更為惡劣的手段去實(shí)施侵權(quán)行為,則無論是對被侵商標(biāo)權(quán)人造成的損失,還是自己獲利,一般情況下都將會(huì)更大程度上超過過失侵權(quán)。如果行為人是過失侵權(quán),由于其主觀上沒有主動(dòng)追求侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的心理,且也不會(huì)采取積極措施為侵權(quán)行為,一般來說給被侵權(quán)人造成的損失較小或者可以忽略不計(jì)。因此,過錯(cuò)程度不同給權(quán)利人造成的損害也不同。由于商標(biāo)侵權(quán)造成損害的隱蔽性與實(shí)際損害結(jié)果發(fā)生的滯后性,故意商標(biāo)侵權(quán)對商標(biāo)權(quán)人造成的損害不僅有當(dāng)前的市場銷售份額和利潤的降低,還有可能導(dǎo)致該商標(biāo)市場價(jià)值的減損甚至徹底喪失,而過失侵權(quán)一般來說不會(huì)發(fā)生這么嚴(yán)重的損害后果。故此,根據(jù)“填補(bǔ)損害”的損害賠償原則,過錯(cuò)程度較深的侵權(quán)對商標(biāo)權(quán)人損害賠償數(shù)額應(yīng)高于過錯(cuò)程度輕的,這樣才能更好地保護(hù)權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)。
此外,過錯(cuò)程度不同的侵權(quán)行為對商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的危害也是不同的,法律在規(guī)定懲戒措施時(shí),也需要針對不同程度的過錯(cuò)侵權(quán)行為采取不同強(qiáng)度的懲戒措施,如對故意所為的商標(biāo)侵權(quán)行為,可以采取懲罰性賠償以示對其行為的嚴(yán)厲懲戒,而對過失一類的過錯(cuò)程度相對輕的商標(biāo)侵權(quán)行為,則采用補(bǔ)償性賠償。最后,預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)行為的發(fā)生是權(quán)利保護(hù)的最得力措施,那么,侵權(quán)人因過錯(cuò)程度不同承擔(dān)不同標(biāo)準(zhǔn)的損害賠償數(shù)額,特別是對過錯(cuò)程度較重的侵權(quán)行為施加懲罰性的或者較高的賠償數(shù)額,通過這一不利后果的承受,必然能夠有效遏制商標(biāo)侵權(quán)行為,特別是主觀惡性嚴(yán)重的侵權(quán)行為的發(fā)生。所以,在判定商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)引入對侵權(quán)人過錯(cuò)程度的考量,既有利于對不同侵權(quán)人區(qū)別對待,又給予了權(quán)利人充分保護(hù),更能促進(jìn)當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)基本政策的落實(shí)。
(二)考量過錯(cuò)程度是充分發(fā)揮商標(biāo)侵權(quán)損害賠償功能的必要條件
依據(jù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任法的一般原理,商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度具有彌補(bǔ)權(quán)利人損害、懲戒侵權(quán)人和預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生的功能,而這些功能的充分發(fā)揮與侵權(quán)人的過錯(cuò)程度具有緊密的聯(lián)系。
首先,具體商標(biāo)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的成立與侵權(quán)人的過錯(cuò)程度相關(guān)。民法理論上一般將過錯(cuò)分為故意與過失,從法律的規(guī)定來看,某些商標(biāo)侵權(quán)賠償責(zé)任的成立需要特定的過錯(cuò)程度。例如,我國《商標(biāo)法》第57條所規(guī)定的“(五)項(xiàng)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的”,立法明確要求侵權(quán)人必須是故意方能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)損害賠償責(zé)任,但該條“(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的”所規(guī)定的行為并未要求侵權(quán)人主觀上必須故意,但從法律解釋的角度來看,侵權(quán)人所為“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的”可能是故意,也可能是過失,但主觀上必然存在過錯(cuò),這是因?yàn)槿魏稳司袚?dān)有不侵犯他人注冊商標(biāo)專有權(quán)的不作為義務(wù),該義務(wù)的違反顯然是出于主觀上的過錯(cuò)。
其次,“填補(bǔ)損害”功能的發(fā)揮與過錯(cuò)程度相關(guān)。民事補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t是“填補(bǔ)損害”,商標(biāo)侵權(quán)損害賠償同樣應(yīng)遵循該原則。由于商標(biāo)權(quán)客體的非物質(zhì)性,以及我國商標(biāo)權(quán)良好交易機(jī)制的缺失,商標(biāo)侵權(quán)對商標(biāo)權(quán)人造成的損失極難估量。為此,我國《商標(biāo)法》第63條規(guī)定,依次以權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的獲利、許可費(fèi)的倍數(shù)、法定賠償來確定賠償數(shù)額。許可費(fèi)的倍數(shù)與法定賠償相對于權(quán)利人的損失和侵權(quán)人的獲利而言容易計(jì)算,是補(bǔ)充性的賠償數(shù)額計(jì)算方式,司法適用中法官享有較大的自由裁量空間。法律對法官的這種自由裁量權(quán)的限制,除了規(guī)定賠償數(shù)額的最高限和最低限之外,還要求法官在確定法定賠償具體數(shù)額的司法實(shí)踐中,考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,盡力能夠有效地彌補(bǔ)權(quán)利人的損失,使全部損害獲得賠償。一般而言,侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)由侵權(quán)人的過錯(cuò)程度所決定,故意則性質(zhì)和情節(jié)相對惡劣,過失相對較輕,且決定了侵權(quán)人在侵權(quán)時(shí)所采用的手段和措施,與權(quán)利人的實(shí)際損失密切相關(guān),直接決定了損害賠償數(shù)額的計(jì)算,關(guān)系著商標(biāo)侵權(quán)損害賠償之填補(bǔ)損害功能的發(fā)揮。
再次,侵權(quán)人行為的應(yīng)受懲戒水平與其過錯(cuò)程度相關(guān)。按照侵權(quán)人承擔(dān)的賠償數(shù)額是否高于權(quán)利人所受損失數(shù)額,損害賠償分為懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償。與補(bǔ)償性賠償側(cè)重于補(bǔ)償功能不同,懲罰性賠償更強(qiáng)調(diào)損害賠償?shù)膽土P功能與預(yù)防功能。由于懲罰性賠償與民法堅(jiān)守的任何人不得懲罰他人的平等理念相沖突,故從法律實(shí)踐來看,其適用范圍是有嚴(yán)格限制的。一般來說,懲罰性賠償適用于加害人主觀過錯(cuò)較為嚴(yán)重,尤其是動(dòng)機(jī)惡劣、具有反社會(huì)性和道德上的可歸責(zé)性時(shí)的場合。在商標(biāo)侵權(quán)賠償領(lǐng)域,根據(jù)“分門別類”政策要求,當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)人過錯(cuò)程度比較嚴(yán)重時(shí),也需要施以懲罰性賠償。例如,根據(jù)我國《商標(biāo)法》第63條的規(guī)定,對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。這樣,通過懲罰性賠償?shù)氖褂?,不僅用來彌補(bǔ)權(quán)利人的損失,還能對侵權(quán)人的惡意侵權(quán)行為進(jìn)行較為嚴(yán)重的懲戒,讓其承擔(dān)超過填補(bǔ)權(quán)利人受害數(shù)額的賠償責(zé)任,以預(yù)防未來侵權(quán)行為的發(fā)生。這也同時(shí)意味著,當(dāng)過錯(cuò)程度不是非常嚴(yán)重,只是一般過失時(shí),則采用補(bǔ)償性賠償,用以彌補(bǔ)權(quán)利人的損失即可。由此可見,過錯(cuò)程度不同決定了補(bǔ)償性賠償與懲罰性賠償?shù)倪x擇適用,賠償數(shù)額的不同使侵權(quán)人受到不同程度的懲罰。當(dāng)然,不管是哪種類型的賠償,其目的均在于使權(quán)利人的損失得到補(bǔ)償,并通過支付一定數(shù)額的賠償金使侵權(quán)人承受懲罰,從而預(yù)防侵權(quán)人再為同樣的行為或者遏制其他人從事商標(biāo)侵權(quán)行為。

標(biāo)簽:漯河 德宏 東營 攀枝花 龍巖 興安盟 三沙 海北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《過錯(cuò)程度應(yīng)為確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的考量因素》,本文關(guān)鍵詞  過錯(cuò),程度,應(yīng)為,確定,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《過錯(cuò)程度應(yīng)為確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的考量因素》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于過錯(cuò)程度應(yīng)為確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的考量因素的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章