欧洲一卡2卡3卡4卡免费观看,男人的天堂AV一区二区

主頁 > 知識(shí)庫 > 如何理解商標(biāo)所有人對(duì)域名的不滿(3)

如何理解商標(biāo)所有人對(duì)域名的不滿(3)

2. Cybersell Inc.與Cybersell，Inc.
下一個(gè)案件使用非常傳統(tǒng)的概念來殺死網(wǎng)絡(luò)空間中使用的另一個(gè)商標(biāo)。對(duì)商標(biāo)的主張也不能克服缺乏管轄權(quán)的問題。在Cybersell Inc.與Cybersell，Inc之間。130 F.3d 414（1997年9月9日），第九巡回法院總結(jié)了它的判決，“運(yùn)用我們正常的'最小聯(lián)系'分析，我們得出的結(jié)論是，這與亞利桑那州公平競爭和實(shí)質(zhì)正義的傳統(tǒng)觀念不符。對(duì)據(jù)稱侵權(quán)的佛羅里達(dá)州網(wǎng)站廣告商行使人身管轄權(quán)，該廣告客戶與亞利桑那州沒有任何聯(lián)系，只能維護(hù)可通過互聯(lián)網(wǎng)訪問亞利桑那州人和其他所有人的主頁（引用Core-Vent Corp.訴Nobel Indus。AB），11 F.3d 1482，1485（9th Cir。1993），并引用International Shoe Co.訴Washington，美國326 326，316（1945））。因此，由于缺乏與論壇的最低限度聯(lián)系，亞利桑那州的Cybersell，Inc.公司“僅通過互聯(lián)網(wǎng)宣傳其商業(yè)服務(wù)”就無法阻止佛羅里達(dá)州的Cybersell，Inc.公司在互聯(lián)網(wǎng)上提供網(wǎng)頁構(gòu)建服務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)。該網(wǎng)頁的頂部帶有“ Cybersell”一詞，并帶有“ Welcome to Cybersell！”字樣。Cybersell Arizona聲稱Cybersell FL侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)，并向亞利桑那州地方法院提起訴訟。他們認(rèn)為，亞利桑那州法院無法對(duì)Cybersell FL行使個(gè)人管轄權(quán)，因?yàn)槌司S持可通過Internet訪問的網(wǎng)頁之外，該法院與亞利桑那州沒有任何聯(lián)系。Zippo開發(fā)的規(guī)則他說，要獲得長期的管轄權(quán)，聯(lián)系不僅需要“單純的廣告”，還應(yīng)包括提供要出售的商品，進(jìn)行“電子尾巴”銷售，收集數(shù)據(jù)并將其運(yùn)送到論壇等活動(dòng)。參見Zippo Manufacturing Company與Zippo Dot Com，Inc。（WD Pennsylvania，1997），65 USLW 2551、42 USPQ2d 1062。
司法難題
當(dāng)將相同的侵權(quán)標(biāo)記用作URL來顯示或廣告消費(fèi)者不會(huì)立即造成混淆的不同商品或服務(wù)的來源時(shí)，可能沒有補(bǔ)救措施。如果消費(fèi)者的經(jīng)驗(yàn)達(dá)到了所謂的“初始利益混淆”，那么可能會(huì)有更接近的情況。當(dāng)消費(fèi)者首次“點(diǎn)擊”網(wǎng)站時(shí)可能不會(huì)感到困惑，但是在體驗(yàn)該網(wǎng)站一段時(shí)間后才開始意識(shí)到自己的錯(cuò)誤時(shí)，可以建立這種機(jī)制。影響可能很多，但可能會(huì)影響網(wǎng)站獲得的點(diǎn)擊量。如果侵權(quán)站點(diǎn)與被搜索站點(diǎn)處于同一行業(yè)，則消費(fèi)者可能會(huì)留在侵權(quán)站點(diǎn)購物，然后回到錯(cuò)誤的站點(diǎn)，從而導(dǎo)致所需站點(diǎn)的業(yè)務(wù)損失。不喜歡從熱門網(wǎng)站上看到的內(nèi)容的消費(fèi)者可能永遠(yuǎn)不會(huì)嘗試返回到他們正在尋找的網(wǎng)站上，從而使所需網(wǎng)站的商標(biāo)失去光澤。想象一下您在網(wǎng)上尋找有關(guān)保時(shí)捷的信息時(shí)會(huì)感覺如何，而找到一個(gè)主題完全不同的網(wǎng)站。其他可能的行為可能包括，如果消費(fèi)者沒有找到合適的網(wǎng)站，而該網(wǎng)站沒有被網(wǎng)絡(luò)搜索中的100條點(diǎn)擊所掩蓋，則可能是該行為。消費(fèi)者可以放棄，不打擾，或假設(shè)沒有可用的“ Zippo打火機(jī)站點(diǎn)”。的其他可能的行為可能包括，如果消費(fèi)者沒有找到合適的網(wǎng)站，而該網(wǎng)站沒有被網(wǎng)絡(luò)搜索中的100條點(diǎn)擊所掩蓋，則可能是該行為。消費(fèi)者可以放棄，不打擾，或假設(shè)沒有可用的“ Zippo打火機(jī)站點(diǎn)”。的其他可能的行為可能包括，如果消費(fèi)者沒有找到合適的網(wǎng)站，而該網(wǎng)站沒有被網(wǎng)絡(luò)搜索中的100條點(diǎn)擊所掩蓋，則可能是該行為。消費(fèi)者可以放棄，不打擾，或假設(shè)沒有可用的“ Zippo打火機(jī)站點(diǎn)”。的Zippo案為網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)提供了一種如今更常用的分析方法，問題在于該網(wǎng)站在另一個(gè)（論壇）狀態(tài)下的功能是否比被動(dòng)地做廣告還要多。如果該站點(diǎn)不僅傾向于做廣告，而且還鼓勵(lì)回應(yīng)和購買商品和服務(wù)，則它很可能屬于通常的“最少聯(lián)系”分析范圍，因此可以稱為該論壇。
3.保時(shí)捷北美汽車公司與Porsch.Com ... URL
的關(guān)系第三個(gè)看似非常有希望但出問題的案例是保時(shí)捷汽車北美公司與Porsch.Com ...（數(shù)十名被告）網(wǎng)址）不幸的是，該案于1999年1月被駁回。這個(gè)案子很重要。它不是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)域名，也不是兩個(gè)域名，而是數(shù)十個(gè)稀釋和侵權(quán)的URL。USDC，E。Dist。在弗吉尼亞亞歷山大市，民事部門（第99-0006-A號(hào)訴訟（于1/6/99提交））是許多商標(biāo)所有者的希望，也是其他商標(biāo)所有者的禍根。從理論上講，法院可以允許對(duì)域名的“所在地”（即在何處注冊(cè)）進(jìn)行物權(quán)管轄。與用于不動(dòng)產(chǎn)所在地縣的場地訴訟中使用的論點(diǎn)相似，這可能為許多有關(guān)商標(biāo)域名爭議的訴訟提供了一個(gè)共同的論壇。從理論上講，域名是在InterNIC設(shè)施的弗吉尼亞州所在地注冊(cè)的屬性，因此可以在此處使用。
保時(shí)捷確實(shí)遇到了一個(gè)問題，因?yàn)橛性S多被告擁有網(wǎng)站名稱，例如porschecar.com，porschagirls.com，928porsche.com和winaporsche.com。這些網(wǎng)站中有些是面向成年人的（溫和地說），有些是“粉絲”網(wǎng)站，稱贊汽車，網(wǎng)站所有者通過該網(wǎng)站出售的產(chǎn)品會(huì)提高用戶的乘車體驗(yàn)，而且，使用保時(shí)捷名稱是虛假的認(rèn)可那些商品。它必須停止；與其在全球范圍內(nèi)起訴數(shù)百名被告，這是一筆巨大的費(fèi)用，而是嘗試了物證理論。最終認(rèn)為它不適用。我們接下來干嗎？我們不在網(wǎng)絡(luò)空間嗎？也許在暮光區(qū)，著名商標(biāo)的商標(biāo)所有人似乎無法伸張正義。域名和商標(biāo)可以共存或不共存的裁決和原因有很多?，F(xiàn)在，您的指南是《反搶注消費(fèi)者保護(hù)法》。想象一下，艾利·丹尼森（Avery Dennison）擁有數(shù)十年的歷史，其知名度還不足以阻止或通過avery.net和dennison.net獲得禁令。看到Avery Dennison訴Sumpton51 USPQ2d 1801（9th Cir。1999）。
法律的這種不一致狀態(tài)源于案件使用和定義未定義的術(shù)語“著名”，“稀釋的”和“獨(dú)特的”以及未定義的術(shù)語“網(wǎng)絡(luò)搶注”。該法律已經(jīng)從原來的內(nèi)容演變成《反搶注消費(fèi)者保護(hù)法》（“該法”）。在很大程度上要?dú)w功于Toeppen系列案件，域名搶注者的定義是指保留并擁有與他人的商標(biāo)或著名名稱相似或相同的Internet域名，并在其中進(jìn)行“流量”的人。此分析僅關(guān)注“點(diǎn)”左側(cè)的第二級(jí)或部分（而不是gtld（通用頂級(jí)域名）的“ .com”或“ .org”部分）。案件。如果域名未與網(wǎng)站上聲稱的合法使用相關(guān)聯(lián)，則法院傾向于將其視為篡改他人商標(biāo)的意圖。如果在域名中有使用商標(biāo)的URL，特別是如果已經(jīng)存在了一段時(shí)間，而不僅僅是將其用于注冊(cè)或“保留”并準(zhǔn)備出售，則法院認(rèn)為這是非法的或至少是非法的。可疑使用，并且更有可能禁止使用。如果搶注者試圖以高價(jià)將域名出售給商標(biāo)所有者，則存在惡意的推定。在價(jià)格合理且使用合法的地方，它并不是一個(gè)重要因素。這是在這種情況下成功的分析。

標(biāo)簽：攀枝花資陽河源肇慶北海山東黃石邢臺(tái)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《如何理解商標(biāo)所有人對(duì)域名的不滿(3)》，本文關(guān)鍵詞如何,理解,商標(biāo),所有人,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。