主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 利用《商標(biāo)稀釋法》對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的著名名稱濫用進(jìn)行監(jiān)管

利用《商標(biāo)稀釋法》對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的著名名稱濫用進(jìn)行監(jiān)管

熱門(mén)標(biāo)簽:電話銷售團(tuán)隊(duì) 百度更新規(guī)律 電話運(yùn)營(yíng)中心 百度AI接口 使用U盤(pán)裝系統(tǒng) 服務(wù)器配置 AI人工智能 分布式呼叫中心
互聯(lián)網(wǎng)的爆炸性增長(zhǎng)使許多公司意識(shí)到擁有自己的易于定位的網(wǎng)站(由唯一的“域名”標(biāo)識(shí))的巨大價(jià)值。獲得與公司名稱或公司商標(biāo)相對(duì)應(yīng)的域名是建立可見(jiàn)的,易于訪問(wèn)的Internet狀態(tài)的重要步驟。
但是,公司經(jīng)常會(huì)嘗試將公司名稱和/或商標(biāo)注冊(cè)為域名,并且發(fā)現(xiàn)其他人(“搶注者”)已經(jīng)注冊(cè)了該名稱。在Panavision Int'l,LP訴Toeppen,141 F.3d 1316(9th Cir。1998)中,第九巡回上訴法院成為第一個(gè)上訴法院,裁定可以將注冊(cè)了著名商標(biāo)的域名搶注人即使域名搶注者未積極將商標(biāo)附加到任何商品或服務(wù)上,也要對(duì)商標(biāo)所有人負(fù)責(zé)。
Panavision擁有商標(biāo)“ Panavision”的注冊(cè)。當(dāng)公司嘗試注冊(cè)域名“ Panavision.com”時(shí),它發(fā)現(xiàn)伊利諾伊州居民Toeppen已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了注冊(cè)。Toeppen的Panavision.com網(wǎng)站顯示了伊利諾伊州帕納市的圖片。
Panavision指示Toeppen停止使用其Panavision商標(biāo)。Toeppen提出了13,000美元的和解方案。Panavision拒絕并提起訴訟,聲稱除其他外,Toeppen的活動(dòng)違反了商標(biāo)稀釋法,該法要求原告證明:
(一)商標(biāo)著名;(2)被告在商業(yè)中將商標(biāo)用于商業(yè)用途;(三)商標(biāo)馳名后開(kāi)始使用的;(4)被告使用商標(biāo)會(huì)降低商標(biāo)識(shí)別和區(qū)分商品和服務(wù)的能力,從而削弱商標(biāo)的質(zhì)量。Toeppen,141 F.3d,1324;15 USC§1125(c)。
Toeppen承認(rèn)Panavision的商標(biāo)很出名,并且在商標(biāo)出名后就開(kāi)始使用。因此,法院只關(guān)心托彭對(duì)商標(biāo)的使用是否是“商業(yè)”的,以及是否“稀釋”了商標(biāo)。
Toeppen辯稱,根據(jù)《商標(biāo)稀釋法》,將商標(biāo)注冊(cè)為域名不會(huì)引起商業(yè)用途。法院又將這一問(wèn)題擱置了一天,并指出托彭的“使用并不像他所建議的那樣良性”。Toeppen,141 F.3d,1325年。法院認(rèn)定Toeppen已使用其他著名商標(biāo)注冊(cè)了100多個(gè)域名,并試圖將這些域名出售給商標(biāo)所有者。他的行為阻止了商標(biāo)所有者使用商標(biāo)名稱在互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)展業(yè)務(wù),除非他們支付了他的費(fèi)用。據(jù)法院稱,這是一種商業(yè)用途。
關(guān)于稀釋的問(wèn)題,法院首先注意到其對(duì)“稀釋”的定義是“降低馳名商標(biāo)識(shí)別和區(qū)分商品或服務(wù)的能力,而不管(1)馳名商標(biāo)之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)。和其他各方,或(2)出現(xiàn)混淆,錯(cuò)誤或欺騙的可能性。”標(biāo)識(shí)。在1326年(引用15 USC§1127)。法院隨后觀察到,在頒布反稀釋法規(guī)時(shí),國(guó)會(huì)想到了“使用那些選擇與他人的產(chǎn)品和聲譽(yù)相關(guān)的商標(biāo)的人所使用的欺騙性互聯(lián)網(wǎng)地址”。ID。法院采納了地方法院的推論,即Toeppen削弱了“ Panavision商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和區(qū)分Panavision的商品和服務(wù)的能力”。標(biāo)識(shí)。(省略引用)。
Toeppen辯稱,他的行為不會(huì)影響Panavision商標(biāo)識(shí)別Panavision商品和服務(wù)的能力,因?yàn)镻anavision可以使用不同的地址在互聯(lián)網(wǎng)上宣傳其商品。但是,法院駁回了Toeppen關(guān)于域名只不過(guò)是地址的假設(shè),認(rèn)為域名的主要目的是識(shí)別互聯(lián)網(wǎng)地址的所有者。法院還指出,引用公司名稱的域名可能是有價(jià)值的資產(chǎn),例如MTV Networks,Inc.訴Curry。,867 F. Supp。202,203-204,n。2(SDNY 1994)。此外,法院發(fā)現(xiàn),Toeppen的訴訟攤薄了Panavision商標(biāo)的價(jià)值,因?yàn)槿绻I入Panavision.com找不到Panavision的網(wǎng)站,則可能不鼓勵(lì)甚至放棄Panavision的潛在客戶的搜索。
法院在托彭的分析建議在大多數(shù)情況下,將著名商標(biāo)注冊(cè)為域名的第三方將違反《商標(biāo)稀釋法》。任何第三方將著名商標(biāo)注冊(cè)為域名都必須稀釋商標(biāo),因?yàn)闈撛诳蛻舨粫?huì)找到商標(biāo)所有者的網(wǎng)站,并且所有者無(wú)法控制第三方網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容。因此,假設(shè)一個(gè)商標(biāo)是著名的,并且它的名聲早于域名注冊(cè),那么唯一的問(wèn)題將是是否存在商業(yè)用途。法院關(guān)注Toeppen尋求通過(guò)拒絕Panavision使用其商標(biāo)來(lái)獲利,這表明任何旨在為注冊(cè)人帶來(lái)利益的注冊(cè)都將構(gòu)成商業(yè)用途,而與該站點(diǎn)的實(shí)際用途無(wú)關(guān)。

標(biāo)簽:十堰 四平 阿壩 青島 日照 潛江 湘西 晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《利用《商標(biāo)稀釋法》對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的著名名稱濫用進(jìn)行監(jiān)管》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《利用《商標(biāo)稀釋法》對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的著名名稱濫用進(jìn)行監(jiān)管》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266