中文一本无码福利1000,一攻多受h嗯啊巨肉寝室

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 科創(chuàng)板上市企業(yè)如何跨越知識(shí)產(chǎn)權(quán)門檻

科創(chuàng)板上市企業(yè)如何跨越知識(shí)產(chǎn)權(quán)門檻

來源：金融界
無論是科創(chuàng)板上市企業(yè)還是其他科技型企業(yè)，都是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的重要主體。在科創(chuàng)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)正逐漸取代傳統(tǒng)實(shí)物資產(chǎn)成為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的重要要素，并逐漸成為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎。
■中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者郭錦輝
科創(chuàng)板開板一年多來，有不少企業(yè)即便已經(jīng)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估獲得高新技術(shù)企業(yè)稱號(hào)，卻因不符合科創(chuàng)板知識(shí)產(chǎn)權(quán)審核要求，從而無緣上市。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為評(píng)價(jià)企業(yè)科創(chuàng)屬性指標(biāo)，成為擬赴科創(chuàng)板上市企業(yè)的“硬門檻”。要想跨越這道“門檻”，企業(yè)應(yīng)明確科創(chuàng)板制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相應(yīng)要求。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是科創(chuàng)板上市的“硬指標(biāo)”
中國(guó)證監(jiān)會(huì)今年3月發(fā)布的《科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指引（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《科創(chuàng)指引》），將滿足包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的三項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)科創(chuàng)屬性的必要條件。如果企業(yè)不能滿足該指標(biāo)，即不能通過科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)，從而無法實(shí)現(xiàn)上市?？梢姡R(shí)產(chǎn)權(quán)是準(zhǔn)備科創(chuàng)板上市企業(yè)的“硬指標(biāo)”。那么，科創(chuàng)板上市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)“硬”在哪里？
工信部賽迪研究院研究員王磊在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，考慮到擬科創(chuàng)板上市企業(yè)相當(dāng)多同時(shí)也是高新技術(shù)企業(yè)，可以將《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》（以下簡(jiǎn)稱《高新指引》）與《科創(chuàng)指引》中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求加以比較。經(jīng)對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)《科創(chuàng)指引》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“硬指標(biāo)”有四個(gè)特征。
首先，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)體現(xiàn)的技術(shù)先進(jìn)程度。
與《高新指引》將各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)（除商標(biāo)、商業(yè)秘密外）均作為評(píng)價(jià)指標(biāo)不同，《科創(chuàng)指引》僅將能顯著體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)造性的發(fā)明專利作為評(píng)價(jià)科創(chuàng)屬性的指標(biāo)，排除了其他類知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而從科創(chuàng)板制度實(shí)施實(shí)際看，科創(chuàng)板上市對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)先進(jìn)性評(píng)價(jià)十分嚴(yán)謹(jǐn)，不僅考慮專利技術(shù)的行業(yè)貢獻(xiàn)、與相關(guān)行業(yè)技術(shù)水平的對(duì)比、對(duì)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)或服務(wù)的貢獻(xiàn)等因素，還結(jié)合技術(shù)是否自主研發(fā)、專利數(shù)量和布局情況，以及核心研發(fā)人員等綜合考量。
其次，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與主營(yíng)業(yè)務(wù)的直接相關(guān)性。
在高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定中，鼓勵(lì)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐主要產(chǎn)品（服務(wù)），由技術(shù)專家根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)主要產(chǎn)品（服務(wù)）在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用的強(qiáng)弱程度給予評(píng)價(jià)，滿分為8分。相對(duì)于“企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)”指標(biāo)滿分100分，應(yīng)該說，企業(yè)所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與主營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)性在評(píng)價(jià)指標(biāo)中所占權(quán)重不高。
與之不同的是，科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)對(duì)于發(fā)明專利在提出數(shù)量要求的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)了與主營(yíng)業(yè)務(wù)的直接相關(guān)性?！犊苿?chuàng)指引》常規(guī)指標(biāo)第二條規(guī)定：“形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利5項(xiàng)以上”。這意味著，科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)對(duì)于發(fā)明專利與主營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)性的要求很嚴(yán)格，如果所擁有的發(fā)明專利與主營(yíng)業(yè)務(wù)或核心技術(shù)非直接相關(guān)，或者雖直接相關(guān)但沒有形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，都將不被認(rèn)可。
再次，“青睞”依靠自主創(chuàng)新獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
《高新指引》在知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得方式方面要求相對(duì)寬松，對(duì)于企業(yè)自主研發(fā)即原始取得，或者通過受讓、受贈(zèng)和并購(gòu)等方式即繼受取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，均予認(rèn)可。但在分值上有所區(qū)別，即自主研發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦分值1-6分；以受讓、受贈(zèng)和并購(gòu)等方式獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，賦分值1-3分。
《科創(chuàng)指引》中雖未對(duì)專利獲得方式進(jìn)行約束，但從案例看，科創(chuàng)評(píng)價(jià)實(shí)際操作上更傾向于鼓勵(lì)自主研發(fā)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如某公司因擁有的21項(xiàng)發(fā)明專利均從第三方受讓取得，被科創(chuàng)板上市委員會(huì)認(rèn)定為“發(fā)行人披露其核心技術(shù)為自主研發(fā)及具有技術(shù)先進(jìn)性和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的依據(jù)不充分”?？苿?chuàng)屬性評(píng)價(jià)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得方式傾向于自主研發(fā)，這源于科創(chuàng)板旨在借助資本市場(chǎng)扶持自主創(chuàng)新能力強(qiáng)的企業(yè)、助力關(guān)鍵核心技術(shù)能力提升的初衷。
最后，嚴(yán)格要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管控。
《高新指引》將擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為高技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的“入門”資格，但對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性方面沒有提出明確要求；科創(chuàng)板上市則對(duì)此要求非常嚴(yán)格。科創(chuàng)板相關(guān)文件明確了發(fā)行條件之一是無知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大權(quán)屬糾紛。同時(shí)，除權(quán)屬糾紛外，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利效力、權(quán)利行使以及產(chǎn)業(yè)化等風(fēng)險(xiǎn)均被納入風(fēng)險(xiǎn)因素信息披露義務(wù)內(nèi)容予以審查。這對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性提出要求的同時(shí)，也對(duì)企業(yè)建立并有效運(yùn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制提出了更高要求。
跨越知識(shí)產(chǎn)權(quán)“門檻”要下“硬功夫”
科創(chuàng)板優(yōu)先支持具有“硬科技”的企業(yè)上市，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是衡量企業(yè)科技實(shí)力的“硬指標(biāo)”，也是科創(chuàng)板上市的“硬指標(biāo)”。工信部賽迪研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析師李新在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，擬赴科創(chuàng)板上市的企業(yè)需要對(duì)照指標(biāo)要求，早做準(zhǔn)備，建議從以下四個(gè)方面下“硬功夫”。
第一，以技術(shù)突破為目標(biāo)，保持知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果技術(shù)先進(jìn)性。跟蹤國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)本領(lǐng)域核心技術(shù)或主流技術(shù)發(fā)展進(jìn)行梳理整合、細(xì)化延伸，針對(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行專利檢索和分析，合理確定技術(shù)創(chuàng)新方向，保障技術(shù)研發(fā)路線的前瞻性和可行性；積極牽頭組織或參與政府投資實(shí)施的關(guān)鍵共性技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目，圍繞關(guān)鍵核心技術(shù)積累、儲(chǔ)備和戰(zhàn)略布局高質(zhì)量的發(fā)明專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
第二，以價(jià)值實(shí)現(xiàn)為導(dǎo)向，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。緊跟市場(chǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)，敏銳把握市場(chǎng)需求，圍繞支撐主導(dǎo)產(chǎn)品、主營(yíng)業(yè)務(wù)獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)；及時(shí)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果運(yùn)用于主導(dǎo)產(chǎn)品性能改進(jìn)、工藝流程優(yōu)化、服務(wù)體驗(yàn)改善等發(fā)明；制定企業(yè)內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)加快自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化，以自主實(shí)施、許可轉(zhuǎn)讓、投資入股等多元化方式，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品化、商品化、資本化，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。
第三，以自主創(chuàng)新為根本，積累儲(chǔ)備自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。發(fā)揮企業(yè)市場(chǎng)主體和創(chuàng)新主體地位作用，持續(xù)加大研發(fā)力度，培養(yǎng)和引進(jìn)技術(shù)人才，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力；積極整合科技創(chuàng)新資源，牽頭或參與產(chǎn)學(xué)研合作研發(fā)項(xiàng)目；規(guī)范國(guó)內(nèi)外技術(shù)開發(fā)合作活動(dòng)，對(duì)合作所產(chǎn)生的科研成果權(quán)屬予以清晰界定；及時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專利、商標(biāo)注冊(cè)、軟件著作權(quán)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不斷積累自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備，尤其是關(guān)鍵核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
第四，以制度建設(shè)為保障，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管控。跟蹤行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展態(tài)勢(shì)，針對(duì)國(guó)內(nèi)外主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開展專利檢索、分析，梳理知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范融入企業(yè)研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售、展覽等主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)，采取有效規(guī)避措施，防患于未然；運(yùn)用自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開展交叉許可，主動(dòng)消除來自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)；積極組織或參與行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，借助行業(yè)組織力量應(yīng)對(duì)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)：科創(chuàng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的支撐
■中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者郭錦輝
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是影響企業(yè)發(fā)展的重要因素。強(qiáng)大的自主研發(fā)能力、科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，才能促使上市公司創(chuàng)造出更多優(yōu)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造高收益。
科創(chuàng)板給創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展提供了良好的融資環(huán)境，它也是落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的重要舉措。從上交所的問詢函來看，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”和“專利”是出現(xiàn)頻次很高的詞，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的問題不僅數(shù)量多，而且非常深入。因此，無論是準(zhǔn)備上科創(chuàng)板的企業(yè)，還是已經(jīng)成功上市的科創(chuàng)板企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是必須高度重視的工作。
科創(chuàng)板開板一年多來，已有不少企業(yè)因不符合科創(chuàng)板知識(shí)產(chǎn)權(quán)審核要求而上市受阻。公開數(shù)據(jù)顯示，從上海證券交易所顯示的信息來看，截至7月23日，有33家企業(yè)科創(chuàng)板IPO的申請(qǐng)審核狀態(tài)顯示為“終止”，其中因知識(shí)產(chǎn)權(quán)原因被終止的占比超過50％。
對(duì)于企業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值挖掘是企業(yè)盤活創(chuàng)新資源、提升創(chuàng)新效益的有效途徑。科創(chuàng)板上市企業(yè)致遠(yuǎn)互聯(lián)專注于企業(yè)級(jí)管理軟件領(lǐng)域。據(jù)了解，致遠(yuǎn)互聯(lián)自行投入平臺(tái)、組件研發(fā)，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)部分開源組件，實(shí)現(xiàn)完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平臺(tái)、產(chǎn)品，通過軟件著作權(quán)登記、專利申請(qǐng)對(duì)研發(fā)過程中的技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。同時(shí)，圍繞企業(yè)的不同產(chǎn)品，還分別進(jìn)行了商標(biāo)布局保護(hù)。
“最近，致遠(yuǎn)互聯(lián)研發(fā)重點(diǎn)投入依然圍繞協(xié)同運(yùn)營(yíng)中臺(tái)，在門戶、工作流、組織模型和權(quán)限，以及業(yè)務(wù)定制開發(fā)方面積極投入，在多維組織、組織主數(shù)據(jù)的單位、部門、崗位、個(gè)人等實(shí)現(xiàn)支撐?！敝逻h(yuǎn)互聯(lián)高級(jí)副總裁、研發(fā)體系負(fù)責(zé)人胡守云在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)說，致遠(yuǎn)互聯(lián)基于信創(chuàng)國(guó)產(chǎn)化環(huán)境對(duì)各類設(shè)備的適配以及性能的大幅度提升方面的投入較多，形成可以私有化部署的業(yè)務(wù)應(yīng)用。
自有產(chǎn)品的不斷升級(jí)，必然伴隨著相關(guān)技術(shù)成果的產(chǎn)生?！霸诒Ｗo(hù)科技成果先進(jìn)性的同時(shí)，致遠(yuǎn)互聯(lián)及時(shí)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)，也進(jìn)行了自身技術(shù)的保護(hù)，構(gòu)建了企業(yè)的技術(shù)保護(hù)壁壘。同時(shí)，持續(xù)加強(qiáng)對(duì)前沿技術(shù)的追蹤、研究，并及時(shí)申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。通過軟件著作權(quán)、專利授權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過軟件封裝保護(hù)代碼，對(duì)于核心代碼設(shè)置了專門的保護(hù)，不開放給客戶化開發(fā)，通過接口、API調(diào)用等支持?jǐn)U展開發(fā)?！焙卦普f。
胡守云表示，致遠(yuǎn)互聯(lián)通過業(yè)務(wù)定制平臺(tái)，分離設(shè)計(jì)器和運(yùn)行器，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)定制形成的業(yè)務(wù)包可以上傳到協(xié)同云網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)包的可復(fù)制、可擴(kuò)展定制，從而擴(kuò)展產(chǎn)品定制的價(jià)值、復(fù)用價(jià)值，加快實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。在通過接口體系和應(yīng)用程序編程接口實(shí)現(xiàn)基于平臺(tái)的保護(hù)的同時(shí)，可以根據(jù)客戶需求實(shí)現(xiàn)按需定制的代碼級(jí)、無代碼級(jí)的業(yè)務(wù)定制，滿足客戶個(gè)性化的需求，極大地?cái)U(kuò)展平臺(tái)的價(jià)值。
科創(chuàng)板企業(yè)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管控意識(shí)非常重要。在研發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，如何不斷加強(qiáng)防止侵權(quán)和被侵權(quán)的力度？胡守云表示，致遠(yuǎn)互聯(lián)已經(jīng)在2019年完成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)的認(rèn)證工作，提高了公司每一個(gè)部門、每一個(gè)員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，并且在內(nèi)部已經(jīng)與公司研發(fā)人員、核心研發(fā)人員簽署保密協(xié)議。致遠(yuǎn)互聯(lián)的核心代碼采用專人管理、專人修改進(jìn)行代碼保護(hù)，通過業(yè)務(wù)包的封裝對(duì)業(yè)務(wù)包的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，對(duì)于業(yè)務(wù)擴(kuò)展定義和開發(fā)，上傳到協(xié)同技術(shù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)復(fù)用、保護(hù)。
在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正逐漸成為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎。近日，國(guó)務(wù)院服務(wù)貿(mào)易發(fā)展部際聯(lián)席會(huì)議辦公室印發(fā)了深化服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展5項(xiàng)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，其中“知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化融資模式”等試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)擬在全國(guó)復(fù)制推廣。同時(shí)，還編發(fā)了第二批20個(gè)最佳實(shí)踐案例，其中上海漕河涇開發(fā)區(qū)深化國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展示范區(qū)建設(shè)，為科創(chuàng)中心建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，被列入上海市“推動(dòng)設(shè)立全球性研發(fā)中心和開放式創(chuàng)新平臺(tái)”案例的重要內(nèi)容。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是地方政府優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。對(duì)于企業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)正逐漸取代傳統(tǒng)實(shí)物資產(chǎn)成為核心競(jìng)爭(zhēng)力所在，是衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有強(qiáng)大的支撐作用。
科創(chuàng)時(shí)代必須強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
■中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者郭錦輝
近年來，我國(guó)參與國(guó)際合作的范圍越來越廣、程度越來越深。由于我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)等原因，大量知名商標(biāo)在外國(guó)被搶注的現(xiàn)象見諸報(bào)端。與此同時(shí)，企業(yè)在“走出去”時(shí)，還面臨多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，中國(guó)企業(yè)被迫支付專利費(fèi)用等情況。尤其是，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中商業(yè)秘密問題備受關(guān)注，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中侵犯商業(yè)秘密糾紛不斷出現(xiàn)。無論是科創(chuàng)板企業(yè)還是其他的科技企業(yè)，無論是政府、企業(yè)，還是個(gè)人，都必須牢固樹立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念。
目前，國(guó)內(nèi)自主技術(shù)的企業(yè)研發(fā)水平正加快與世界接軌，企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利的保護(hù)及加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略布局顯得尤為重要。
海斯凱爾是啟迪控股旗下啟迪之星孵化投資的企業(yè)，致力于國(guó)內(nèi)慢性肝臟疾病早期診斷領(lǐng)域。啟迪控股相關(guān)人士給中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者提供的信息顯示，海斯凱爾聯(lián)合清華大學(xué)自主研發(fā)的產(chǎn)品，打破了原本法國(guó)Echosens的技術(shù)壟斷。然而，2014年和2015年，法國(guó)Echosens及上?；夭ǘ啻我圆徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)、專利無效或侵權(quán)、商標(biāo)無效或侵權(quán)等理由起訴海斯凱爾。法院審理后，駁回法國(guó)Echosens及上?；夭ǖ脑V訟請(qǐng)求。該知識(shí)產(chǎn)權(quán)案最終以海斯凱爾全面勝利而告終。
海斯凱爾聯(lián)合創(chuàng)始人邵金華認(rèn)為：“對(duì)于醫(yī)療高端裝備企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的保證。同時(shí)，對(duì)于核心技術(shù)被侵權(quán)，我們也會(huì)拿起法律武器維護(hù)權(quán)益?！?br>在海斯凱爾維護(hù)自身權(quán)益的過程中，啟迪之星為其提供咨詢服務(wù)。據(jù)啟迪之星相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，除清華大學(xué)之外，啟迪之星還與各大高校建立了良好的合作關(guān)系，以此形成的巨大創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，并搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系，賦能科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展。
據(jù)了解，啟迪之星與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利審查協(xié)作北京中心共同成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化基地，聚焦特色孵化產(chǎn)業(yè)；因地制宜地推進(jìn)“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)”；探索建立在孵產(chǎn)業(yè)上中下游企業(yè)的行業(yè)專利聯(lián)盟，促進(jìn)科技成果的應(yīng)用和轉(zhuǎn)化。同時(shí)，通過創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)、全方位知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理質(zhì)量分析、幫助初創(chuàng)企業(yè)建立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)與投資管理系統(tǒng)嫁接、發(fā)布專利數(shù)據(jù)報(bào)告，完善孵化器平臺(tái)服務(wù)特色，促進(jìn)科技服務(wù)業(yè)健康發(fā)展。
加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的最大激勵(lì)。中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳2019年11月印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》提出，力爭(zhēng)到2022年，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)汀钡木置婷黠@改觀。
隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實(shí)施，創(chuàng)新主體對(duì)于快速、綜合、協(xié)同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求更加強(qiáng)烈，不同層面的維權(quán)援助需求更加多樣，全國(guó)維權(quán)援助機(jī)構(gòu)的類型和數(shù)量不斷增加。然而，維權(quán)援助的需求和服務(wù)資源對(duì)接機(jī)制尚不順暢、不高效。
今年6月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作的指導(dǎo)意見》提出實(shí)現(xiàn)維權(quán)援助服務(wù)全國(guó)“一張網(wǎng)”的目標(biāo)，并要求加強(qiáng)維權(quán)援助統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，完善中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助線上服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，利用平臺(tái)加強(qiáng)維權(quán)援助業(yè)務(wù)工作整合，加強(qiáng)全國(guó)海外維權(quán)援助資源與信息共享等。
民法典是我國(guó)第一部以“法典”命名的法律。數(shù)據(jù)顯示，民法典中12次提及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的條款多達(dá)52項(xiàng)。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)展研究中心專家鄭學(xué)偉曾經(jīng)撰文指出，民法典明確了商業(yè)秘密的權(quán)益屬性，為健全商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制提供了堅(jiān)實(shí)法治保障。民法典明確規(guī)定“故意侵害他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償”。把“懲罰性賠償”引入作為上位法的民法典，更加增強(qiáng)了權(quán)威性和威懾力。
目前，專利法正在進(jìn)行第四次修正，有望給侵權(quán)者戴上“緊箍咒”?？梢灶A(yù)見，未來，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系不斷完善，綜合運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)治理等多種手段強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，將促進(jìn)保護(hù)能力和水平整體提升。

標(biāo)簽：濟(jì)寧益陽(yáng) 錫林郭勒盟廣東常州寶雞柳州文山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《科創(chuàng)板上市企業(yè)如何跨越知識(shí)產(chǎn)權(quán)門檻》，本文關(guān)鍵詞科創(chuàng),板,上市,企業(yè),如何,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。