主頁 > 知識(shí)庫 > 同一類??別的重復(fù)商標(biāo)申請(qǐng)可以等同于惡意

同一類??別的重復(fù)商標(biāo)申請(qǐng)可以等同于惡意

熱門標(biāo)簽:金華外呼業(yè)務(wù)系統(tǒng) 易之風(fēng)外呼系統(tǒng)是哪家的 中移在線眾包平臺(tái)外呼系統(tǒng) 大連ai電銷機(jī)器人供應(yīng)商 重慶自動(dòng)外呼系統(tǒng)服務(wù)商 江陰地圖標(biāo)注 隨州便宜外呼系統(tǒng)軟件 廣西高頻外呼系統(tǒng)原理是什么 天津ai電銷機(jī)器人哪家好
7月,EUIPO第二上訴委員會(huì)宣布MONOPOLY商標(biāo)無效,因?yàn)榛A(chǔ)申請(qǐng)涵蓋了已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)的商品和服務(wù)。旨在人為延長不使用寬限期的此類文件被發(fā)現(xiàn)構(gòu)成惡意行為。

背景

在1996年至2010年之間,一家美國玩具制造商為第9、16、25、28和41類的各種商品和服務(wù)申請(qǐng)了共同體/歐盟文字標(biāo)記MONOPOLY。最終,在2010年,它申請(qǐng)了共同體/歐盟的注冊(cè)。歐盟第9、16、28和41類商品和服務(wù)的同名商標(biāo)。除舊注冊(cè)所涵蓋的商品和服務(wù)外,還包括一些第9、16和41類的新商品和服務(wù)。該商標(biāo)于2011年注冊(cè)。

2015年,一家克羅地亞公司以藝術(shù)意義上的惡意為由,對(duì)所有受商標(biāo)保護(hù)的商品和服務(wù)提出了注銷申請(qǐng)。59(1)b)EUTMR。

取消司在2017年6月22日的決定中駁回了該申請(qǐng),理由是涉及所涵蓋的不同商品和服務(wù)的商標(biāo)申請(qǐng)是常見且可接受的商業(yè)慣例。此外,它說,申請(qǐng)人沒有提供足夠的證據(jù)表明商標(biāo)所有人在提交申請(qǐng)時(shí)有惡意行事。上訴后,申請(qǐng)人反對(duì)該決定。

決斷

EUIPO第二上訴委員會(huì)在很大程度上同意了申請(qǐng)人尋求的救濟(jì),因此與取消處不同意。

它認(rèn)為,盡管通常的商業(yè)慣例是盡可能擴(kuò)大商品和服務(wù)的規(guī)格,但是人為地延長不使用的寬限期是不可接受的。即使僅擴(kuò)展本規(guī)范,也提交另一商標(biāo)申請(qǐng)會(huì)繞開強(qiáng)制使用的規(guī)則。

但是,第二上訴委員會(huì)確實(shí)認(rèn)為,在這種情況下,擴(kuò)展規(guī)范似乎是申請(qǐng)人重新提交此商標(biāo)的主要原因。商標(biāo)申請(qǐng)人引用的其他原因,例如統(tǒng)一其自己的商標(biāo)組合或簡化商標(biāo)管理,意義不大。

第二上訴委員會(huì)宣布,出于藝術(shù)意義上的惡意,已經(jīng)將其商標(biāo)注冊(cè)的商品和服務(wù)無效。59(1)b)EUTMR。但是,這不適用于新涵蓋的商品和服務(wù)。

評(píng)論

該決定提出了關(guān)于惡意法律概念的根本問題。由于該法律概念尚未由歐盟立法者定義,因此其解釋和發(fā)展由EUIPO的法院和商會(huì)負(fù)責(zé)。在這種情況下,必須特別提到Lindt GOLDHASE決定(C-529 / 07),其中CEU提出了建立惡意的標(biāo)準(zhǔn)。

“壟斷”很可能會(huì)到達(dá)普通法院(GC),該級(jí)別的裁決可能會(huì)為處理對(duì)歐盟商標(biāo)法中的惡意行為的法律確定性做出重大貢獻(xiàn)。關(guān)于惡意概念的另一個(gè)關(guān)鍵決定是GC的Pelikan裁定(T-136 / 11),EUIPO上訴委員會(huì)在本案中直接引用了該裁定。在該裁定中,地方法院認(rèn)為,為人為地延長不使用的寬限期而再次提出商標(biāo)申請(qǐng),通常能夠滿足不誠實(shí)的要素。在本案中,上訴委員會(huì)采納了這一思路并進(jìn)一步發(fā)展。

的SKY / SKYKICK(C-18分之371)的情況下也應(yīng)被CJEU在初步判決程序決定。除其他事項(xiàng)外,它圍繞著以下問題:如果從一開始,申請(qǐng)人從不打算使用該商標(biāo),那么該商標(biāo)申請(qǐng)是否是惡意的。


標(biāo)簽:長白山 安徽 衢州 鐵嶺 瀘州 江門 濮陽 萊蕪

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《同一類??別的重復(fù)商標(biāo)申請(qǐng)可以等同于惡意》,本文關(guān)鍵詞  同,一類,別的,重復(fù),商標(biāo)申請(qǐng),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《同一類??別的重復(fù)商標(biāo)申請(qǐng)可以等同于惡意》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于同一類??別的重復(fù)商標(biāo)申請(qǐng)可以等同于惡意的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章