久久99精品久久久久久久不卡,2022国产成人综合精品

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 印度“字符和個(gè)性商品”概念的法律視角

印度“字符和個(gè)性商品”概念的法律視角

“在當(dāng)今的媒體環(huán)境中，內(nèi)容已經(jīng)商品化，受眾是新的貨幣”，布倫丹·加漢（Brendan Gahan）極力譴責(zé)這句話，它可以模仿印度目前的“個(gè)性”和“個(gè)性”商品化概念。在不斷增長(zhǎng)的“瓶頸廣告”空間中，角色推銷已轉(zhuǎn)變?yōu)樽钣袃r(jià)值的“營(yíng)銷技術(shù)”之一，旨在通過消費(fèi)者協(xié)會(huì)創(chuàng)造最大的市場(chǎng)使用費(fèi)。角色推銷被定義為虛構(gòu)角色的創(chuàng)建者或一個(gè)或幾個(gè)授權(quán)的第三方的改編或二次開發(fā)。這種剝削與角色的基本人格特征有關(guān)，例如姓名，形象或外觀，并在產(chǎn)品和此類個(gè)性特征之間建立關(guān)聯(lián)，以便在客戶的心中產(chǎn)生一種渴望，即由于客戶對(duì)角色的依戀而獲得此類產(chǎn)品或利用此類服務(wù)。2盡管各國(guó)法院已承認(rèn)保護(hù)角色商業(yè)價(jià)值的權(quán)利，但印度法院仍在努力防止他人擅自使用角色及其來(lái)之不易的聲譽(yù)。雖然這個(gè)概念的起源仍然未知，但是它的歷史發(fā)展可以追溯到1930年代華特迪士尼電影公司開始授權(quán)其杰出人物的時(shí)間，以便從他們的人物在全球獲得無(wú)可爭(zhēng)議的知名度中獲利。但是，隨著娛樂業(yè)的轉(zhuǎn)型，角色商品化已包含使用非虛構(gòu)角色的關(guān)鍵特征來(lái)吸引消費(fèi)者的注意。在當(dāng)今時(shí)代，品牌的成長(zhǎng)在很大程度上取決于在公共領(lǐng)域創(chuàng)建和維護(hù)“形象”，而對(duì)“形象管理”的投資是基于內(nèi)容的行業(yè)的重要組成部分。

品牌推廣的全景圖現(xiàn)已演變?yōu)榘瑐涫軤?zhēng)議的“個(gè)性化商品推銷”概念，該概念被定義為在商業(yè)上挪用該角色以促銷和出售裝飾性地貼在其上的任何具有個(gè)性名稱的商品，經(jīng)人格認(rèn)同3。這包括將各種具有著名個(gè)性的商品和服務(wù)聯(lián)系起來(lái)以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者忠誠(chéng)度的做法。此外，“著名人物”的現(xiàn)代命題不再局限于“公眾人物”，而是已轉(zhuǎn)變?yōu)槟軌蜇泿呕纳唐穪?lái)源。但是，個(gè)性化商品銷售可以保證其擁有者控制其個(gè)性化商品化方式的能力。Shahrukh Khan是個(gè)性化商品推銷的經(jīng)典例子，

人物行銷的一個(gè)相當(dāng)獨(dú)特的片段包括“圖像銷售”，它是虛構(gòu)人物銷售以及其來(lái)源最重要方面的綜合企業(yè)。例如，展示哈利·波特（Harry Potter）的外觀和魔杖的產(chǎn)品或鱷魚鄧迪（Crocodile Dundee）中的刀場(chǎng)景將屬于圖像銷售類別。但是，盡管涉及角色推銷的實(shí)例激增似乎是史無(wú)前例的，但這同樣涉及大量的法律復(fù)雜性。

這些概念與印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的融合是不可避免的?！?1999年印度商標(biāo)法》明確規(guī)定了可以注冊(cè)的各種事物。它特別指出，個(gè)人名稱，設(shè)計(jì)和商品包裝可以注冊(cè)為商標(biāo)。印度法院一直維持字符名稱作為商標(biāo)的注冊(cè)–最好的例子是Sholay Media與Parag M Sanghavi 4案，在該案中，法院阻止被告使用原告的商標(biāo)，包括“ Sholay”和“ Gabbar Singh”一詞。。法院承認(rèn)敵對(duì)者在該電影中所獲得的邪教地位，同時(shí)確認(rèn)，未經(jīng)授權(quán)使用該角色，即構(gòu)成對(duì)持有人權(quán)利的侵犯。在最近另一起涉及人格推銷概念演變的法律細(xì)微差別的糾紛中，卡特里娜·凱夫（Katrina Kaif）對(duì)一家公共衛(wèi)生公司提起訴訟，指控其侵犯了宣傳權(quán)，孟買高等法院下達(dá)了一項(xiàng)命令，禁止該公司使用該廣告。爭(zhēng)議的主題。在另一起具有里程碑意義的案件中，涉及印度著名的流行歌星達(dá)勒·曼海蒂（Daler Mehndi5），被告出售代表該明星的玩偶，法院裁定，被告人在玩偶中不正確地使用了曼海蒂先生的角色，這將消費(fèi)者誤導(dǎo)了認(rèn)為這些洋娃娃得到了曼海蒂先生的認(rèn)可。法院進(jìn)一步指出，這種商業(yè)剝削給原告造成重大損失，并使被告承擔(dān)假冒責(zé)任。

此外，《印度版權(quán)法》還為個(gè)人授權(quán)將作品復(fù)制為另一種形式（例如將二維作品轉(zhuǎn)換為3維形式）提供保護(hù)和專有權(quán)。這使得與知名人物和個(gè)性有關(guān)的商品（例如玩具，書籍等）得以迅速發(fā)展。然而，為了購(gòu)買最便宜的商品，消費(fèi)者經(jīng)常被假冒品所欺騙，這些假冒品推動(dòng)了全球假冒產(chǎn)品的增長(zhǎng)。盡管圍繞性格和個(gè)性化商品銷售的法律挑戰(zhàn)所涉及的一些問題可以通過現(xiàn)有法律法規(guī)解決，迫切需要防止沖突的規(guī)范重疊，從而抑制該4 223（2015）DLT 152 5 DM Entertainment Pvt的增長(zhǎng)。有限公司。嬰兒禮品屋MANU / DE / 2043/2010，并制定了明確的準(zhǔn)則來(lái)促進(jìn)這種創(chuàng)新營(yíng)銷方式的發(fā)展。

結(jié)論：

盡管性格和個(gè)性營(yíng)銷的概念相對(duì)現(xiàn)代，但它們已經(jīng)獲得了消費(fèi)者的廣泛認(rèn)可，領(lǐng)導(dǎo)品牌更多地依賴于這些動(dòng)態(tài)的營(yíng)銷形式。但是，為了使它們不受阻礙地增長(zhǎng)，需要在全國(guó)范圍內(nèi)制定法律以跟上這些概念的動(dòng)態(tài)性質(zhì)，以防止剝削和未經(jīng)授權(quán)的使用。此外，由于最近增加了“生命權(quán)”以將“隱私權(quán)”納入其范圍，印度法律場(chǎng)景必須頒布有效的立法，以防止侵犯服裝下的個(gè)人隱私。非虛構(gòu)人物的“個(gè)性推銷”。

標(biāo)簽：長(zhǎng)白山馬鞍山玉林淄博荊門曲靖承德三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《印度“字符和個(gè)性商品”概念的法律視角》，本文關(guān)鍵詞印度,字符,和,個(gè)性,商品,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。