主頁 > 知識庫 > 臺灣最高行政法院支持知識產(chǎn)權(quán)法院取消權(quán)宜之計商標

臺灣最高行政法院支持知識產(chǎn)權(quán)法院取消權(quán)宜之計商標
熱門標簽：400電話辦理機構(gòu)怎么樣 池州騰訊地圖標注店 新鄉(xiāng)電話外呼系統(tǒng)怎么收費 智能電話機器人廠家報價 外呼系統(tǒng)管理員密碼 地圖標注虛擬地址好處 企業(yè)辦理400電話有 樂迪電話機器人好嗎 騰迅地圖標注
最高行政法院于2015年8月6日對知識產(chǎn)權(quán)法院表示贊成，認為不應注冊“ Stopgap”商標。

這是由Gap（ITM）Inc.針對“ GAP”與“權(quán)宜之計”問題對黃柏成（臺灣當?shù)厝耍┌l(fā)起的商標無效行政訴訟的一個案例。

該商標“權(quán)宜之計”已于10月16日2011年缺口（ITM公司）授予使用注冊的服裝和靴子相關(guān)產(chǎn)品引用其注冊商標“GAP”提交2012 2月1日的反對與知識產(chǎn)權(quán)局（IPO，該商標與登錄“權(quán)宜之計”駐臺灣）。IPO認為有爭議的商標是“權(quán)宜之計”而不是“權(quán)宜之計”；因為“權(quán)宜之計”的含義是“其他東西的臨時替代品”，所以不會引起混淆或稀釋。Gap（ITM）Inc.隨后于2014年4月9日提起行政上訴，但經(jīng)濟事務部（MOEA）拒絕了該行政上訴。Gap（ITM）Inc.于2014年10月3日進一步向知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

經(jīng)過調(diào)查，聽證和審判，知識產(chǎn)權(quán)法院最終于2015年2月12日取消了“權(quán)宜之計”的注冊。知識產(chǎn)權(quán)法院不僅認為“ GAP”是臺灣著名商標，而且認為與“ GAP”相似的商標的存在可能會由于“ GAP”與“權(quán)宜之計”。此外，“制止”實際上具有“制止”，“制止”的惡意含義，可能具有針對“制止”的惡意意圖，應該構(gòu)成不正當競爭。

針對知識產(chǎn)權(quán)法院的判決提出了上訴。最高行政法院于2015年8月6日駁回了上訴。


標簽：石家莊 菏澤 萍鄉(xiāng) 西安 淮安 防城港 玉樹 東莞

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《臺灣最高行政法院支持知識產(chǎn)權(quán)法院取消權(quán)宜之計商標》，本文關(guān)鍵詞  臺灣,最高,行政,法院,支持,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《臺灣最高行政法院支持知識產(chǎn)權(quán)法院取消權(quán)宜之計商標》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于臺灣最高行政法院支持知識產(chǎn)權(quán)法院取消權(quán)宜之計商標的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章