主頁 > 知識庫 > 品牌商標(biāo)評估不是精確的結(jié)果

品牌商標(biāo)評估不是精確的結(jié)果

熱門標(biāo)簽:百度地圖標(biāo)注50個 琢果電銷機(jī)器人 青海智能外呼系統(tǒng)哪個好 西安導(dǎo)航地圖標(biāo)注 北京云外呼系統(tǒng)平臺 電銷機(jī)器人不轉(zhuǎn)街 廣東智能外呼管理系統(tǒng) 京華汽車4s店地圖標(biāo)注 溫州crm外呼系統(tǒng)平臺
正如我們在論述品牌資產(chǎn)評估與有形資產(chǎn)評估的區(qū)別時所說,用價值來表現(xiàn)品牌競爭力只能是一種大致的相對的表現(xiàn)。因為競爭力主要是行業(yè)內(nèi)部各個企業(yè)和品牌之間市場競爭能力的比較,而在跨行業(yè)之間很難進(jìn)行市場競爭力比較,或者說一般不能進(jìn)行跨行業(yè)的競爭力的直接比較。這是因為,不同行業(yè)之間的市場總?cè)萘渴遣豢赡芟嗤?即使有,這種大致相同也不具有聯(lián)系性和必然性),并且不同行業(yè)之間的企業(yè)數(shù)量不等、企業(yè)的規(guī)模不同,市場的競爭激烈程度自然差異很大。因此,用價值來表現(xiàn)品牌的競爭力,也只能是一種大致的相對的表現(xiàn),不可能是十分精確的認(rèn)定。

為了揭示很難以弄清楚的指標(biāo)間的聯(lián)系,為了簡化,在資產(chǎn)評估過程中就做了若干的前提假設(shè),如公開市場假設(shè)(指資產(chǎn)將在公開市場上出售,買賣雙方地位平等,并且對市場信息有充分的了解)等。在Interbrand評估法中,用S型曲線將品牌強(qiáng)度分值與品牌未來收益所適用的貼現(xiàn)率直接聯(lián)系起來的做法雖然頗具創(chuàng)造性,但S型曲線呈現(xiàn)其特定形狀所依據(jù)的原則和假定也存在一定的經(jīng)驗成分(盡管就總體而言是符合現(xiàn)實情況的)。還有,Interbrand評估法下的品牌強(qiáng)度所包含的七個因素是否囊括了所有重要的方面,以及各個方面的權(quán)重是否恰當(dāng),仍有商榷的余地。總之,指標(biāo)的確定帶有一定假定性,這也是導(dǎo)致品牌評估的結(jié)果不可能是十分精確的原因。

此外,在數(shù)據(jù)采集上存在的一些遺憾,也使品牌評估結(jié)果不可能絕對精確。比如,在我國品牌價值評估過程中,原本指標(biāo)統(tǒng)計對象是品牌,研究的是由品牌所帶來的收入,可是,因統(tǒng)計方法的限制,還難以細(xì)分到品牌,而只能以企業(yè)為統(tǒng)計對象。這也是今后應(yīng)予以修改的地方。

總之,品牌評估的結(jié)果并不是十分精確的,只能作為參考。但是,品牌評估的不精確性并不表示品牌評估不重要。由于品牌評估不是為了產(chǎn)權(quán)交易,所以也沒有必要進(jìn)行十分精確地計算。這種相對精確的評估結(jié)果就能夠基本上反映品牌之間在市場上表現(xiàn)的差異程度。


標(biāo)簽:淮安 甘南 淮南 邯鄲 浙江 紅河 那曲 物流

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《品牌商標(biāo)評估不是精確的結(jié)果》,本文關(guān)鍵詞  品牌,商標(biāo),評估,不是,精確,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《品牌商標(biāo)評估不是精確的結(jié)果》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于品牌商標(biāo)評估不是精確的結(jié)果的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章