邻居穿透明内衣在线观看,97精品亚成在人线免视频,91精品免费视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 美國(guó)對(duì)顏色商標(biāo)的保護(hù)

美國(guó)對(duì)顏色商標(biāo)的保護(hù)

《蘭哈姆法》通過(guò)之前，顏色商標(biāo)在美國(guó)不可以獲得注冊(cè)。美國(guó)聯(lián)邦最高法院早在1906年曾討論過(guò)該問(wèn)題，并認(rèn)定單純的顏色如果以特定的樣式出現(xiàn)（如圓圈、正方形、三角形、十字架或者星形）可以獲得注冊(cè)，但是單一顏色本身是否可以作為商標(biāo)則值得質(zhì)疑。盡管單一顏色在當(dāng)時(shí)不能獲得注冊(cè)，但也曾有一些法院根據(jù)第二含義授予部分顏色標(biāo)記的使用者以商標(biāo)保護(hù)，旨在防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)生。例如1945年YellowCab案中美國(guó)第六巡回上訴法院曾禁止被告仿冒原告在帳篷、防水油布以及貨車披布上使用具有顯著性的紅棕色。

《蘭哈姆法》為顏色商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù)提供了法理基礎(chǔ)，單一顏色標(biāo)記只要具備顯著性，則可以為作為商標(biāo)注冊(cè)。盡管如此，單一顏色標(biāo)記在美國(guó)獲得注冊(cè)保護(hù)的道路也并非一帆風(fēng)順。實(shí)踐中，各巡回上訴法院對(duì)于單一顏色是否可以注冊(cè)為商標(biāo)的態(tài)度一直存在分歧。第一巡回上訴法院、第三巡回上訴法院、第七巡回上訴法院、第九巡回上訴法院、第十一巡回上訴法院在顏色窮盡理論的基礎(chǔ)上，認(rèn)為單一顏色不可注冊(cè)為商標(biāo)，第八巡回上訴法院和美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)卻持相反觀點(diǎn)。1995年Qualitex案中美國(guó)聯(lián)邦最高法院最終解決了這種分歧，認(rèn)為顏色本身符合商標(biāo)基本法律要求，《蘭哈姆法》并不存在禁止顏色商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)定，從而為顏色商標(biāo)注冊(cè)徹底掃清障礙。

TMEP規(guī)定，顏色商標(biāo)是用于特定物的一種或一種以上顏色單獨(dú)構(gòu)成的商標(biāo)。對(duì)于同商品聯(lián)系使用的商標(biāo)而言，該顏色可以用于商品全部表面，或者商品的某一部分，或者是商品包裝的全部或部分。例如用于色拉盆的紫色、鏟柄的粉色或者商品包裝的藍(lán)色或粉色。同理，服務(wù)提供過(guò)程中以及廣告中所使用材料的全部或部分顏色也可以構(gòu)成商標(biāo)。實(shí)踐中，Qualitex案中干洗襯墊的金綠色和Owens-Corning案中用于家用絕緣玻璃纖維的粉色均被批準(zhǔn)注冊(cè)。

顏色商標(biāo)能否注冊(cè)取決于申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)以何種方式使用。一項(xiàng)顏色標(biāo)記在美國(guó)獲得注冊(cè)，必須具備顯著性且不具有功能性。如果一種顏色具有功能性，則該顏色商標(biāo)不得在聯(lián)邦商標(biāo)登記簿上注冊(cè)。只要該顏色產(chǎn)生了使用或功能上的優(yōu)點(diǎn)，就有可能具有實(shí)用功能性。如FerrisCorporation案中美國(guó)商標(biāo)審判與上訴委員會(huì)(TTAB)認(rèn)為外科用繃帶的粉色具有功能性，因?yàn)樵撋唐飞释呒铀魅朔N的皮膚顏色非常相近。顏色本身作為通常的美學(xué)特征之一，如果對(duì)該顏色的獨(dú)占性使用會(huì)將其他競(jìng)爭(zhēng)者置于非由聲譽(yù)引起的不利競(jìng)爭(zhēng)地位時(shí)，被視為具有美學(xué)功能性。因此如果有證據(jù)證明申請(qǐng)的顏色帶來(lái)了特定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即使不能必然歸為純粹的實(shí)用性，也表明該顏色應(yīng)該保持在公共領(lǐng)域中。例如BrunswickCorp.案中，CAFC認(rèn)為外置馬達(dá)的黑色具備功能性，因?yàn)楸M管其對(duì)于引擎的機(jī)械工作并沒(méi)有實(shí)際的效果，但是卻帶來(lái)了可以確認(rèn)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即同各種船只顏色更易于協(xié)調(diào)，并且減小了引擎的外觀尺寸。一種顏色如果對(duì)于制造和使用而言更加經(jīng)濟(jì)，也會(huì)被認(rèn)為具有功能性。例如美國(guó)法院認(rèn)為柵欄上的銀灰色、釣竿的綠色和餐具手柄的白色均具有功能性。

無(wú)論是單一顏色或顏色組合，如果以一種特定和任意的方式使用，通常被認(rèn)為是商品或服務(wù)的一種裝飾性外觀特征。與商品形狀立體商標(biāo)一樣,TMEP規(guī)定單一顏色商標(biāo)不具有內(nèi)在顯著性。除非申請(qǐng)人證明顏色商標(biāo)具有獲得性顯著性，否則審查員必須拒絕在聯(lián)邦商標(biāo)登記簿上注冊(cè)該商標(biāo)。證明顏色商標(biāo)是否具有顯著性的工作量非常大。由于顏色商標(biāo)自身的性質(zhì)，證明其獲得第二含義的工作量相對(duì)于其他類型商標(biāo)而言更大，因?yàn)橐话阆M(fèi)者很難將特定的顏色與商品的來(lái)源聯(lián)系起來(lái)。

標(biāo)簽：資陽(yáng) 柳州杭州林芝武漢西雙版納四平武威

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國(guó)對(duì)顏色商標(biāo)的保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞美國(guó),對(duì),顏色,商,標(biāo)的,保護(hù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。