主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 在認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題

在認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題

熱門標(biāo)簽:暗夜危機(jī)房頂?shù)貓D標(biāo)注 廣東番禺公司怎樣申請(qǐng)400電話 外呼系統(tǒng)哪家大 長(zhǎng)沙地圖標(biāo)注 蘋果企業(yè)地圖標(biāo)注 太原智能電銷機(jī)器人系統(tǒng) 四川智能外呼系統(tǒng)推薦 外呼系統(tǒng)營(yíng)銷方案 鄭州crm外呼系統(tǒng)平臺(tái)
1.關(guān)于商標(biāo)權(quán)人未能正確使用的注冊(cè)商標(biāo),是否影響商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定問(wèn)題

實(shí)踐中,有的商標(biāo)權(quán)人沒(méi)有按照我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定使用其注冊(cè)商標(biāo),如自行改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形等構(gòu)成要素,在2001年12月1日之前使用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)未標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”字樣或注冊(cè)標(biāo)記,等等。只要上述注冊(cè)商標(biāo)未被商標(biāo)局撤銷或者注銷,其商標(biāo)權(quán)就受法律保護(hù),行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可在相同的商品或服務(wù)上或者類似的商品或服務(wù)上使用與商標(biāo)權(quán)人未能正確使用的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的,不影響商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定。如日本花王株式會(huì)社使用在香皂、肥皂上的“KAO花王”商標(biāo)已在我國(guó)獲得注冊(cè),但日本花王株式會(huì)社在使用該注冊(cè)商標(biāo)時(shí),既沒(méi)有標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”字樣,也沒(méi)有標(biāo)明注冊(cè)標(biāo)記髭)或廣東汕頭谷饒新美化工廠未經(jīng)日本花王株式會(huì)社許可,在洗發(fā)水、護(hù)發(fā)素上使用“KAO花王”商標(biāo)。廣東汕頭谷饒新美化工廠的行為就構(gòu)成了侵犯日本花王株式會(huì)社“KAO花王”商標(biāo)權(quán)的行為。

2.關(guān)于工貿(mào)雙方注冊(cè)的同一商標(biāo)的問(wèn)題

工貿(mào)雙方注冊(cè)的同一商標(biāo)是指同一注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)由工業(yè)企業(yè)和外貿(mào)進(jìn)出口企業(yè)分別享有的商標(biāo)。其中,工業(yè)企業(yè)只能在國(guó)內(nèi)銷售使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品,但不得用于外銷出口;外貿(mào)進(jìn)出口企業(yè)只能向國(guó)外出口使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品,但不得用于國(guó)內(nèi)銷售。工業(yè)企業(yè)將使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品用于外銷出口,或者外貿(mào)進(jìn)出口企業(yè)將使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品用于國(guó)內(nèi)銷售,必須取得對(duì)方的同意。

在我國(guó)《商標(biāo)法》實(shí)施之前,我國(guó)曾經(jīng)根據(jù)工業(yè)企業(yè)和外貿(mào)經(jīng)營(yíng)單位在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的需要,采取變通辦法,核準(zhǔn)工貿(mào)雙方分別在內(nèi)銷和出口的相同商品上注冊(cè)同一商標(biāo),出現(xiàn)了同一商標(biāo)有兩個(gè)或兩個(gè)以上所有權(quán)人的情況。上述情況是20世紀(jì)60年代中央工商行政管理局根據(jù)當(dāng)時(shí)我國(guó)工業(yè)企業(yè)沒(méi)有出口經(jīng)營(yíng)權(quán),只有外貿(mào)企業(yè)有出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的外貿(mào)體制,并考慮到外貿(mào)企業(yè)到國(guó)外申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí),一些國(guó)家要求其必須先在原國(guó)注冊(cè)該商標(biāo)的實(shí)際情況,而在商標(biāo)注冊(cè)上采取的一項(xiàng)相應(yīng)措施后形成的。十年動(dòng)亂期間,我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)制度受到嚴(yán)重破壞,出現(xiàn)了許多混同商標(biāo)。1979年,國(guó)家工商行政管理局對(duì)全國(guó)混同商標(biāo)進(jìn)行了全面清理,但鑒于當(dāng)時(shí)外貿(mào)體制的狀況,對(duì)工貿(mào)雙方注冊(cè)的同一商標(biāo)決定暫時(shí)予以保留。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展,工貿(mào)雙方注冊(cè)同一商標(biāo)所產(chǎn)生的矛盾日益尖銳,由此引起的商標(biāo)糾紛愈益增多,已影響了工業(yè)生產(chǎn)和外貿(mào)出口。所以,國(guó)家工商行政管理局經(jīng)過(guò)調(diào)查研究和廣泛征求有關(guān)部門的意見(jiàn),本著既兼顧工貿(mào)雙方的利益,又維護(hù)國(guó)家整體利益,既保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益,又維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,保障我國(guó)出口貿(mào)易的順利進(jìn)行,具體問(wèn)題,具體處理,不搞“一刀切”的精神,于1990年6月13日下發(fā)了《關(guān)于解決工貿(mào)雙方注冊(cè)同一商標(biāo)問(wèn)題的意見(jiàn)》,該意見(jiàn)對(duì)解決工貿(mào)雙方注冊(cè)同一商標(biāo)的問(wèn)題提出了如下處理意見(jiàn):

第一,1966年11月以前注冊(cè)的商標(biāo),依據(jù)當(dāng)時(shí)的商標(biāo)法規(guī),誰(shuí)注冊(cè)在先,該商標(biāo)歸誰(shuí)所有,注冊(cè)在后的一方,不再享有商標(biāo)所有權(quán)。

第二,在1966年11月至1979年10月期間注冊(cè)的商標(biāo),誰(shuí)先使用歸誰(shuí)所有,使用在后的,不再享有該商標(biāo)所有權(quán)。

第三,注冊(cè)商標(biāo)曾經(jīng)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人依法申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)并經(jīng)核準(zhǔn)的,該商標(biāo)歸受讓人所有,如當(dāng)時(shí)未經(jīng)原注冊(cè)人同意,只由受讓人或者某個(gè)組織單方面將該商標(biāo)辦成轉(zhuǎn)讓的,均視為無(wú)效,商標(biāo)仍歸原注冊(cè)人所有。

第四,工貿(mào)雙方注冊(cè)的同一商標(biāo),其中一方多年來(lái)確實(shí)沒(méi)有使用,或基本不使用,或經(jīng)營(yíng)不善、經(jīng)濟(jì)效益很差的,應(yīng)放棄該商標(biāo),將商標(biāo)歸屬于多年來(lái)一直使用的或經(jīng)營(yíng)管理能力強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)效益好的另一方。

第五,在確定某一商標(biāo)歸一方所有后,另一方應(yīng)將其在國(guó)內(nèi)外注冊(cè)的相同商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓,不能因國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致國(guó)外注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的喪失。(個(gè)別不再用于出口商品的商標(biāo)除外)

第六,商標(biāo)歸由一方所有后,應(yīng)允許另一方繼續(xù)使用兩年,作為過(guò)渡;也可以由雙方協(xié)商共同使用商標(biāo)的期限,但應(yīng)簽訂商標(biāo)使用許可合同報(bào)商標(biāo)局備案。

在正式確定商標(biāo)歸一方所有后,另一方應(yīng)按照我國(guó)1982年的《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定,辦理注銷注冊(cè)商標(biāo)的手續(xù)。

根據(jù)上述意見(jiàn),大部分工貿(mào)雙方注冊(cè)同一商標(biāo)的問(wèn)題已經(jīng)得到解決,但仍存在少數(shù)工貿(mào)雙方注冊(cè)同一商標(biāo)的問(wèn)題沒(méi)有得到解決,對(duì)這部分未解決的工貿(mào)雙方注冊(cè)同一商標(biāo)的問(wèn)題,國(guó)家工商行政管理局于1990年12月29日下發(fā)了《關(guān)于重申工貿(mào)雙方注冊(cè)同一商標(biāo)使用原則的通知》,重申了工貿(mào)雙方注冊(cè)同一商標(biāo)的使用原則:

第一,外貿(mào)企業(yè)擁有出口商品商標(biāo)專用權(quán),只能用于安排出口貨源、經(jīng)銷出口商品時(shí)使用,不得用于內(nèi)銷商品的生產(chǎn)和銷售,也不得擅自許可他人在內(nèi)銷商品上使用;工業(yè)企業(yè)擁有內(nèi)銷商品商標(biāo)專用權(quán),不得擅自用于出口商品。

第二,外貿(mào)企業(yè)需要將出口商品轉(zhuǎn)內(nèi)銷,或工業(yè)企業(yè)需要將內(nèi)銷商品轉(zhuǎn)外銷時(shí),雙方必須簽訂商標(biāo)使用許可合同。若一方未經(jīng)對(duì)方許可,超越自己商標(biāo)專用權(quán)范圍使用商標(biāo)的,屬于侵犯對(duì)方商標(biāo)專用權(quán)的行為,應(yīng)比照1982年的《商標(biāo)法》第三十九條的規(guī)定予以處理。

人民法院和工商行政管理機(jī)關(guān)在認(rèn)定和處理工貿(mào)雙方注冊(cè)的同一商標(biāo)引起的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件時(shí),應(yīng)當(dāng)參照上述原則處理。

3.關(guān)于平行進(jìn)口是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的問(wèn)題

平行進(jìn)口通常是指甲分別在A國(guó)和B國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo),甲將在B國(guó)注冊(cè)的該商標(biāo)許可給乙在B國(guó)使用,A國(guó)的丙從B國(guó)購(gòu)買乙生產(chǎn)的使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品進(jìn)口到A國(guó)的行為。

關(guān)于平行進(jìn)口是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的問(wèn)題,理論上主要有兩種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,平行進(jìn)口構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。其理論根據(jù)是商標(biāo)權(quán)的“地域原則”或者商標(biāo)權(quán)的“地域性”,即商標(biāo)權(quán)只在注冊(cè)國(guó)受法律保護(hù)。甲分別在A國(guó)和B國(guó)注冊(cè)的同一商標(biāo),雖然商標(biāo)權(quán)都屬于甲,但是,它們是相互獨(dú)立的,分別受A國(guó)和B國(guó)的法律保護(hù),丙將乙在B國(guó)生產(chǎn)的使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品進(jìn)口到A國(guó),無(wú)疑是對(duì)甲在A國(guó)的商標(biāo)權(quán)的侵犯。因此,平行進(jìn)口構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,平行進(jìn)口不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。其理論依據(jù)主要有兩點(diǎn):一是“權(quán)利窮竭”或者“權(quán)利用盡”。商標(biāo)權(quán)人一旦許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)或者將使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品銷售出去,其商標(biāo)權(quán)就“窮竭”了。既然平行進(jìn)口的商品所使用的注冊(cè)商標(biāo)是商標(biāo)權(quán)人許可使用的,商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)在許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)時(shí)已經(jīng)“窮竭”了,他人進(jìn)口使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品就不存在侵犯商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)權(quán)的問(wèn)題。二是不會(huì)造成“公眾誤認(rèn)”。法律保護(hù)商標(biāo)權(quán)的目的在于維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的信譽(yù),保護(hù)用戶和消費(fèi)者的利益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,而不是讓商標(biāo)權(quán)人利用商標(biāo)權(quán)去壟斷和控制市場(chǎng)。商標(biāo)的本質(zhì)功能和作用是識(shí)別商品或者服務(wù),進(jìn)口商品所使用的確實(shí)是商標(biāo)權(quán)人許可使用的注冊(cè)商標(biāo),表明這些商品的來(lái)源或出處是真實(shí)的,不存在造成公眾誤認(rèn)的問(wèn)題。因此,平行進(jìn)口不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

關(guān)于平行進(jìn)口是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的問(wèn)題,各國(guó)的立法都尚無(wú)明文規(guī)定,平行進(jìn)口不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為是大多數(shù)國(guó)家目前的做法。筆者認(rèn)為,我國(guó)也應(yīng)認(rèn)定平行進(jìn)口不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

4.關(guān)于在先使用人在原商品范圍內(nèi)使用他人已注冊(cè)的商標(biāo)的問(wèn)題

上海少年兒童出版社出版的《少年文藝》于1953年創(chuàng)刊,由宋慶齡書寫刊名、題詞和撰寫發(fā)刊詞。該刊是新中國(guó)成立后第一本以少年為讀者對(duì)象的文藝刊物,也是在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)我國(guó)惟一的少年刊物?!拔幕蟾锩逼陂g被迫???977年復(fù)刊,是國(guó)務(wù)院提名的六個(gè)“面向全國(guó)的兒童刊物”之一。1976年7月,江蘇少年兒童出版社開(kāi)始出版《少年文藝叢刊》,每年出版二至三期,屬于圖書性質(zhì),不是期刊。1979年1月改為雙月刊,刊名亦改為《少年文藝》,并上報(bào)新聞出版署登記。當(dāng)時(shí)期刊出版登記管理制度尚未規(guī)范化,也缺乏檢索重名的現(xiàn)代化手段,因而未發(fā)現(xiàn)兩個(gè)《少年文藝》重名,批準(zhǔn)了江蘇《少年文藝》的出版。上?!渡倌晡乃嚒吩啻沃潞K省委宣傳部,要求江蘇《少年文藝》改名。江蘇省委宣傳部于1980年3月以國(guó)家出版、郵電部門對(duì)雜志取名沒(méi)有具體規(guī)定,刊名相同并不影響刊物的發(fā)行為由,拒絕更名。

1987年2月6日,國(guó)家新聞出版署、國(guó)家工商行政管理局聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于報(bào)刊雜志名稱作為商標(biāo)注冊(cè)的幾項(xiàng)規(guī)定》,規(guī)定刊物名稱可以作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),取得刊物名稱的專用權(quán)。1987年3月28日,江蘇少年兒童出版社將“少年文藝”向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),1987年11月被核準(zhǔn)注冊(cè),取得刊物的名稱專用權(quán)。1989年3月,江蘇《少年文藝》以上?!渡倌晡乃嚒防^續(xù)使用該刊名,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由,向法院起訴。一審法院認(rèn)為,《少年文藝》重名由來(lái)已久,應(yīng)先由有關(guān)行政主管部門處理重名問(wèn)題,待解決重名問(wèn)題后再恢復(fù)訴訟程序。故裁定此案中止審理。此后,國(guó)家新聞出版署多次調(diào)解無(wú)效,致使同名的兩刊物并存。解決此案的關(guān)鍵是解決法律與公平之間的沖突問(wèn)題。

就上述案件而言,我國(guó)司法實(shí)踐部門和學(xué)術(shù)界對(duì)如何解決法律與公平之間的沖突問(wèn)題有兩種觀點(diǎn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在先使用人在原商品范圍內(nèi)使用他人已注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。其理由是:第一,我國(guó)只保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)。就一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)而言,在商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)正式撤銷或者注銷該商標(biāo)之前,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在相同商品或服務(wù)上或者類似商品或服務(wù)上使用與該注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的,就構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)行為;在先使用人如果認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)人侵犯了其在先使用權(quán),應(yīng)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。第二,國(guó)外有“共同使用”制度,即未注冊(cè)商標(biāo)的善意在先使用人在該商標(biāo)被他人申請(qǐng)注冊(cè)后,仍可以繼續(xù)使用該商標(biāo),但不能擴(kuò)大使用范圍;如果出現(xiàn)實(shí)際混淆,商標(biāo)注冊(cè)人可以要求在先使用人在使用該商標(biāo)時(shí)加上適當(dāng)?shù)臉?biāo)志。“共同使用”制度是我國(guó)《商標(biāo)法》將來(lái)所要解決的問(wèn)題之一,不能以將來(lái)的、可能的法律制度或者法學(xué)理論研討的觀點(diǎn)否定現(xiàn)實(shí)的商標(biāo)侵權(quán)行為。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在先使用人在原商品范圍內(nèi)使用他人已注冊(cè)的商標(biāo)不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。其理由是:第一,根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)共存,商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)享有包括商標(biāo)專用權(quán)在內(nèi)的商標(biāo)權(quán),未注冊(cè)商標(biāo)的使用人對(duì)其未注冊(cè)商標(biāo)不享有包括商標(biāo)專用權(quán)在內(nèi)的商標(biāo)權(quán),但是,未注冊(cè)商標(biāo)的使用人使用其未注冊(cè)商標(biāo)是合法的,在先使用人的這種合法使用行為不能因他人對(duì)該商標(biāo)的在后注冊(cè)而變成非法行為。第二,我國(guó)《商標(biāo)法》及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的各種商標(biāo)侵權(quán)行為均以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則,行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的要件之一。在先使用人在該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)之前就已使用,在先使用人在原商品范圍內(nèi)使用該注冊(cè)商標(biāo),其主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò),缺乏構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的主觀要件。第三,確認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不得侵犯他人的在先權(quán)利,是我國(guó)和世界大多數(shù)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和司法中普遍適用的一項(xiàng)重要原則。在我國(guó)大量的未注冊(cè)商標(biāo)中,一部分未注冊(cè)商標(biāo)通過(guò)使用人的長(zhǎng)期使用,已經(jīng)為公眾所熟知,并能為使用人帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益。而在實(shí)踐中,這些已為公眾所熟知的未注冊(cè)商標(biāo)恰恰是他人獵取的對(duì)象,他人以該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)并獲得商標(biāo)權(quán)后,即指控在先使用人侵權(quán),要求停止侵權(quán)、賠償損失。商標(biāo)注冊(cè)人的這種行為本身就是不公平的競(jìng)爭(zhēng),損害了在先使用人的利益,違反了確認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不得侵犯他人的在先權(quán)利的公認(rèn)的原則。因此,對(duì)這種侵權(quán)指控不應(yīng)支持。

上述兩種觀點(diǎn)從不同的角度分析和論證了在先使用人在原商品范圍內(nèi)使用他人已注冊(cè)的商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的問(wèn)題,都有一定的依據(jù)和道理。但是,上述兩種觀點(diǎn)都存在一定的不足之處。第一種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了我國(guó)《商標(biāo)法》的基本規(guī)定,但是,忽略了1993年修訂的我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條第一款第(二)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)的規(guī)定。1993年修訂的我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定的“已為公眾熟知的商標(biāo)”指的就是已為公眾熟知的未注冊(cè)商標(biāo);第(三)項(xiàng)規(guī)定的“他人合法的在先權(quán)利”包括未注冊(cè)商標(biāo)使用人的使用權(quán)。這種觀點(diǎn)沒(méi)有考慮未注冊(cè)商標(biāo)在先使用人的利益,沒(méi)有考慮惡意注冊(cè)他人已為公眾熟知的未注冊(cè)商標(biāo)的情況。第二種觀點(diǎn)過(guò)分考慮了未注冊(cè)商標(biāo)在先使用人的利益,過(guò)分考慮了惡意注冊(cè)他人已為公眾熟知的未注冊(cè)商標(biāo)的情況,但是,此觀點(diǎn)與我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定不符。

在我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)使用人的在先使用權(quán)做出規(guī)定之前,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在先使用人在原商品范圍內(nèi)使用他人已注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。這是因?yàn)?第一,根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)享有包括商標(biāo)專用權(quán)在內(nèi)的商標(biāo)權(quán),未注冊(cè)商標(biāo)的使用人對(duì)其商標(biāo)不享有包括商標(biāo)專用權(quán)在內(nèi)的商標(biāo)權(quán),該商標(biāo)未核準(zhǔn)注冊(cè)之前,未注冊(cè)商標(biāo)的使用人對(duì)該商標(biāo)的使用是合法的,該商標(biāo)被他人申請(qǐng)注冊(cè)之后,未注冊(cè)商標(biāo)的使用人對(duì)該商標(biāo)的使用就是非法的。第二,他人就自己在先使用的已為公眾所熟知的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí),未注冊(cè)商標(biāo)的使用人可以在該商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)過(guò)程中,以該商標(biāo)侵犯其合法的在先權(quán)利為由提出異議,阻止商標(biāo)局對(duì)該商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè);該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)之后,未注冊(cè)商標(biāo)的使用人可以以該商標(biāo)侵犯其合法的在先權(quán)利為由,申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。第三,未注冊(cè)商標(biāo)的使用人應(yīng)當(dāng)閱讀《商標(biāo)公告》,由于自己沒(méi)有閱讀《商標(biāo)公告》,致使其在該商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)過(guò)程中,沒(méi)有以該商標(biāo)侵犯其合法的在先權(quán)利為由提出異議,在該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)之后,也沒(méi)有以該商標(biāo)侵犯其合法的在先權(quán)利為由,申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷該注冊(cè)商標(biāo),該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)之后仍使用該商標(biāo),就侵犯了商標(biāo)的注冊(cè)人的商標(biāo)權(quán)。

5.關(guān)于1993年7月1日以前的服務(wù)商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定問(wèn)題

服務(wù)商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定與商品商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定是一樣的。但是,由于我國(guó)是從1993年7月1日才開(kāi)始受理國(guó)內(nèi)服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),給服務(wù)商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定帶來(lái)了一些特殊問(wèn)題。截止至111993年7月1日,在相同或者類似的服務(wù)上已經(jīng)存在大量的相同或者近似的服務(wù)商標(biāo),而它們之中只能有一個(gè)被核準(zhǔn)注冊(cè);如果它們之中的某一個(gè)服務(wù)商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后,禁止其他使用人使用該服務(wù)商標(biāo),對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)以外的服務(wù)商標(biāo)的使用人是不公平的。為了公平、合理地解決上述問(wèn)題,1993年修訂的我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十八條做了如下規(guī)定:“連續(xù)使用至1993年7月1日的服務(wù)商標(biāo),與他人在相同或者類似服務(wù)上已注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)(公眾熟知的服務(wù)商標(biāo)除外)相同或者近似的,可以依照國(guó)家工商行政管理局有關(guān)規(guī)定繼續(xù)使用?!毙袨槿嗽谙嗤蛘哳愃频姆?wù)上使用與他人在相同或者類似的服務(wù)上已注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)(公眾熟知的服務(wù)商標(biāo)除外)相同或者近似的,只要行為人的使用行為符合上述規(guī)定,該使用行為就不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是,行為人的使用必須符合下列條件:

第一,繼續(xù)使用人所使用的服務(wù)商標(biāo)必須連續(xù)使用到1993年7月1日。即使用人在1993年7月1日前已經(jīng)開(kāi)始連續(xù)使用該服務(wù)商標(biāo),且1993年7月1日仍在使用該服務(wù)商標(biāo)。但是,1993年7月1日前3年內(nèi)一直未使用的除外。

第二,繼續(xù)使用人必須在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用該服務(wù)商標(biāo)。即不得擴(kuò)大該服務(wù)商標(biāo)的使用地域,不得增加該服務(wù)商標(biāo)使用的服務(wù)項(xiàng)目,不得改變?cè)摲?wù)商標(biāo)的文字、圖形等構(gòu)成要素。

第三,繼續(xù)使用人連續(xù)使用的服務(wù)商標(biāo)不得與他人在相同或者類似服務(wù)上已為公眾熟知的服務(wù)商標(biāo)相同或者近似。

服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)人與繼續(xù)使用人發(fā)生糾紛的,繼續(xù)使用人應(yīng)提供其1993年7月1日前連續(xù)使用該服務(wù)商標(biāo)的證據(jù)。繼續(xù)使用人連續(xù)3年停止使用可以繼續(xù)使用的服務(wù)商標(biāo)的,原使用人不得再繼續(xù)使用該服務(wù)商標(biāo)。繼續(xù)使用人的使用與該服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)人的使用發(fā)生實(shí)際混淆,造成用戶和消費(fèi)者的誤認(rèn)的,繼續(xù)使用人應(yīng)在使用該服務(wù)商標(biāo)時(shí),增加地理標(biāo)志,以區(qū)別于該服務(wù)商標(biāo)的注冊(cè)人的使用。


標(biāo)簽:建材行業(yè) 自貢 銅川 雙鴨山 青海 銅仁 西安 揭陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《在認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題》,本文關(guān)鍵詞  在,認(rèn)定,商標(biāo),侵權(quán),行,為時(shí),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《在認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于在認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章