淺析SQL Server的嵌套存儲過程中使用同名的臨時表怪像

SQL Server的嵌套存儲過程，外層存儲過程和內(nèi)層存儲過程（被嵌套調(diào)用的存儲過程）中可以存在相同名稱的本地臨時表嗎？如果可以的話，那么有沒有什么問題或限制呢？ 在嵌套存儲過程中，調(diào)用的是外層存儲過程的臨時表還是自己定義的臨時表呢？ 是否類似高級語言的變量一樣，本地臨時表有沒有“作用域“范圍呢？

注意：也可以稱呼為父存儲過程和子存儲過程，外層存儲過程和內(nèi)層存儲過程。這些只是不同的稱呼或叫法而已。我們這里統(tǒng)一使用外層存儲過程和內(nèi)層存儲過程。后續(xù)文章部分不再述說。

我們先來看一個例子，如下所示，我們構(gòu)造一個簡單的例子。

IF EXISTS (SELECT 1 FROM sys.objects WHERE object_id = OBJECT_ID(N'dbo.PRC_TEST') AND OBJECTPROPERTY(object_id, 'IsProcedure') =1)
BEGIN
  DROP PROCEDURE dbo.PRC_TEST
END
GO
CREATE PROC dbo.PRC_TEST
AS
BEGIN
 
  CREATE TABLE #tmp_test(id INT);
 
  INSERT INTO #tmp_test
  SELECT 1;
 
  SELECT * FROM #tmp_test;
 
  EXEC PRC_SUB_TEST
 
  SELECT * FROM #tmp_test
  
 
END
GO
 
IF EXISTS(SELECT 1 FROM sys.objects WHERE object_id= OBJECT_ID(N'dbo.PRC_SUB_TEST' ) AND OBJECTPROPERTY(object_id, 'IsProcedure')=1)
BEGIN
  DROP PROCEDURE dbo.PRC_SUB_TEST;
END
GO
 
CREATE PROCEDURE dbo.PRC_SUB_TEST
AS
BEGIN
  
  CREATE TABLE #tmp_test(name VARCHAR(128));
 
  INSERT INTO #tmp_test
  SELECT name FROM sys.objects
 
  SELECT * FROM #tmp_test;
END
GO
 
EXEC PRC_TEST;

簡單測試似乎正常，并沒有發(fā)現(xiàn)什么問題。如果此時你就下一個結(jié)論的話，那么就為時過早了！ 打個比方，你看見一只天鵝是白色的，如果你下了一個定論：“所有天鵝都是白色的”，其實這個世界真的有黑天鵝，只是你沒有見過而已！如下所示，我們修改一下存儲過程dbo.PRC_SUB_TEST，使用字段名name替換*，如下所示：

IF EXISTS(SELECT 1 FROM sys.objects WHERE object_id= OBJECT_ID(N'dbo.PRC_SUB_TEST' ) AND OBJECTPROPERTY(object_id, 'IsProcedure')=1)
BEGIN
  DROP PROCEDURE dbo.PRC_SUB_TEST;
END
GO
 
CREATE PROCEDURE dbo.PRC_SUB_TEST
AS
BEGIN
  
  CREATE TABLE #tmp_test(name VARCHAR(128));
 
  INSERT INTO #tmp_test
  SELECT name FROM sys.objects
 
  SELECT name FROM #tmp_test;
END
GO

然后重復上面測試，如下所示，此時執(zhí)行存儲過程dbo.PRC_TEST的話，就會報錯：“Invalid column name 'name'.”

此時只要先我執(zhí)行一次存儲過程dbo.PRC_SUB_TEST，然后再去執(zhí)行存儲過程dbo.PRC_TEST就不會報錯了。而且只要執(zhí)行過一次這個存儲過程，然后在當前會話或其它任何會話執(zhí)行dbo.PRC_TEST都不會報錯了。是否非常讓人迷惑或不解。

EXEC dbo.PRC_SUB_TEST;
 
EXEC PRC_TEST;

如果你要再次重現(xiàn)這個現(xiàn)象的話，只能通過下面SQL或者刪除/重建存儲過程的方式，才能重現(xiàn)這個現(xiàn)象。似乎有點幽靈現(xiàn)象的感覺。

DBCC FREEPROCCACHE

關于這個現(xiàn)象，官方文檔（詳見參考資料的鏈接地址）有這么一段描述：

A local temporary table created within a stored procedure or trigger can have the same name as a temporary table that was created before the stored procedure or trigger is called. However, if a query references a temporary table and two temporary tables with the same name exist at that time, it is not defined which table the query is resolved against. Nested stored procedures can also create temporary tables with the same name as a temporary table that was created by the stored procedure that called it. However, for modifications to resolve to the table that was created in the nested procedure, the table must have the same structure, with the same column names, as the table created in the calling procedure. This is shown in the following example.

在存儲過程或觸發(fā)器中創(chuàng)建的本地臨時表的名稱可以與在調(diào)用存儲過程或觸發(fā)器之前創(chuàng)建的臨時表名稱相同。 但是，如果查詢引用臨時表，而同時有兩個同名的臨時表，則不定義針對哪個表解析該查詢。 嵌套存儲過程同樣可以創(chuàng)建與調(diào)用它的存儲過程所創(chuàng)建的臨時表同名的臨時表。但是，為了對其進行修改以解析為在嵌套過程中創(chuàng)建的表，此表必須與調(diào)用過程創(chuàng)建的表具有相同的結(jié)構(gòu)和列名。下面的示例說明了這一點。

CREATE PROCEDURE dbo.Test2
AS
  CREATE TABLE #t(x INT PRIMARY KEY);
  INSERT INTO #t VALUES (2);
  SELECT Test2Col = x FROM #t;
GO
 
CREATE PROCEDURE dbo.Test1
AS
  CREATE TABLE #t(x INT PRIMARY KEY);
  INSERT INTO #t VALUES (1);
  SELECT Test1Col = x FROM #t;
EXEC Test2;
GO
 
CREATE TABLE #t(x INT PRIMARY KEY);
INSERT INTO #t VALUES (99);
GO
 
EXEC Test1;
GO

官方文檔中“同時有兩個同名的臨時表，則不定義針對哪個表解析該查詢”這種闡述感覺還是讓人有點迷糊。這里簡單解釋一下，在存儲過程的嵌套調(diào)用中，允許外層過程和內(nèi)層存儲過程中存在相同名字的本地臨時表，但是在內(nèi)存過程中，如果要對其進行修改或解析（修改很好理解，例如新增索引，增加字段等這類DDL操作；關于解析，查詢臨時表，SQL中指定字段名，就需要解析resolve），那么此時這個臨時表必須表結(jié)構(gòu)一致，否則就會報錯。官方文檔，就是這么一句話，告訴你不行，但是具體原因沒有說。那么我們不妨做一些推測，在存儲過程的嵌套調(diào)用中，是否創(chuàng)建了兩個本地臨時表呢？有沒有可能實際只創(chuàng)建了一個本地臨時表呢？出現(xiàn)本地臨時表重用的情況呢？ 那么我們簡單驗證一下，如下所示，這里可以判斷實際上創(chuàng)建了兩個本地臨時表。并沒有出現(xiàn)臨時表重用的情況。

SELECT * 
FROM sys.dm_os_performance_counters
WHERE counter_name LIKE 'Temp Tables Creation Rate%';
 
EXEC PRC_TEST;
 
SELECT * 
FROM sys.dm_os_performance_counters
WHERE counter_name LIKE 'Temp Tables Creation Rate%';

當然你可以用下面SQL來進行驗證，跟上面驗證的結(jié)果一致。

IF EXISTS(SELECT 1 FROM sys.objects WHERE object_id= OBJECT_ID(N'dbo.PRC_SUB_TEST' ) AND OBJECTPROPERTY(object_id, 'IsProcedure')=1)
BEGIN
  DROP PROCEDURE dbo.PRC_SUB_TEST;
END
GO
 
 
CREATE PROCEDURE dbo.PRC_SUB_TEST
AS
BEGIN
  
  SELECT * FROM #tmp_test;
 
  SELECT * FROM tempdb.dbo.sysobjects WHERE name LIKE '#tmp_test%'
  CREATE TABLE #tmp_test(name VARCHAR(128));
 
  INSERT INTO #tmp_test
  SELECT name FROM sys.objects
  SELECT * FROM tempdb.dbo.sysobjects WHERE name LIKE '#tmp_test%'
  SELECT * FROM #tmp_test;
END
GO

然后我們來看看臨時表的“作用域”，抱歉我用這么一個概念，官方文檔是沒有這個概念，這個只是我們思考的一個方面，細節(jié)方面沒有必要抬杠。如下所示，我們修改一下存儲過程

IF EXISTS(SELECT 1 FROM sys.objects WHERE object_id= OBJECT_ID(N'dbo.PRC_SUB_TEST' ) AND OBJECTPROPERTY(object_id, 'IsProcedure')=1)
BEGIN
  DROP PROCEDURE dbo.PRC_SUB_TEST;
END
GO
CREATE PROCEDURE dbo.PRC_SUB_TEST
AS
BEGIN
  
  SELECT * FROM #tmp_test;
  CREATE TABLE #tmp_test(name VARCHAR(128));
 
  INSERT INTO #tmp_test
  SELECT name FROM sys.objects
 
  SELECT * FROM #tmp_test;
END
GO

通過實驗驗證，我們發(fā)現(xiàn)外層存儲過程的臨時表在內(nèi)層存儲過程中有效，它的“作用域”是在內(nèi)層存儲過程的同名臨時表創(chuàng)建之前，這個跟高級語言中的全局變量和局部變量作用域有點類似。

既然創(chuàng)建了兩個本地臨時表，那么為什么修改或解析的時候就會報錯呢？ 個人的一個猜測是，優(yōu)化器解析過后，在執(zhí)行過程中，解析或修改的時候，數(shù)據(jù)庫引擎無法判斷或者代碼里面沒有這種邏輯去控制檢索哪一個臨時表。有可能是代碼里面的一個缺陷亦或是某種邏輯原因?qū)е?。上述僅僅是個人的一個猜測、推理。如有不足或不對的地方，敬請指正。

參考資料：

https://docs.microsoft.com/zh-cn/previous-versions/sql/sql-server-2012/ms174979(v=sql.110)?redirectedfrom=MSDN

到此這篇關于淺析SQL Server的嵌套存儲過程中使用同名的臨時表怪像的文章就介紹到這了,更多相關SQL Server嵌套存儲過程內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關文章希望大家以后多多支持腳本之家！