摘要：
認(rèn)為利用微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載“的哥的姐驛站”文章是虛假信息，損害“滴滴”名譽(yù)，滴滴以侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛為由，將宜賓眾程科技有限公司訴至法院，要求立即停止侵權(quán)、賠禮報(bào)歉、消除影響、補(bǔ)償損失。
關(guān)注鈦媒體每日、每月整理發(fā)布的行業(yè)壞消息榜，一榜略盡當(dāng)日最具影響的壞消息。
海淀法院官網(wǎng)今日發(fā)布案件快報(bào)，因認(rèn)為利用微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載“的哥的姐驛站”文章是虛假信息，損害“滴滴”名譽(yù)，北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司、滴滴出行科技有限公司三原告以侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛為由，將宜賓眾程科技有限公司訴至法院，要求立即停止侵權(quán)、賠禮報(bào)歉、消除影響、補(bǔ)償損失。日前，海淀法院受理了此案。
原告訴稱(chēng)，其均是“滴滴”品牌的關(guān)聯(lián)公司，且均為“滴滴”相關(guān)商標(biāo)的權(quán)利人或被許可使用人：原告一是專(zhuān)門(mén)從事移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)出行業(yè)務(wù)的公司，是第9類(lèi)計(jì)算機(jī)軟件等商品上核準(zhǔn)注冊(cè)的 “滴滴”商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)人，以及“滴滴出行”App的經(jīng)營(yíng)者和權(quán)利人；原告二是第39類(lèi)運(yùn)輸辦事等辦事上核準(zhǔn)注冊(cè)的 “滴滴”商標(biāo)的所有人；原告三是“滴滴出行”字號(hào)的權(quán)利人，經(jīng)營(yíng) “滴滴專(zhuān)車(chē)、滴滴快車(chē)”等網(wǎng)約車(chē)辦事。
2017年6月30日，被告在微信公眾號(hào)“眾程召車(chē)駕駛員辦事號(hào)”上轉(zhuǎn)載了“的哥的姐驛站”發(fā)布的題為《滴滴，是時(shí)候和你說(shuō)再見(jiàn)了》的文章。該文章內(nèi)容失實(shí)，并使用主不雅觀色彩強(qiáng)烈的語(yǔ)言侮辱三原告，聲稱(chēng)“大家都已經(jīng)看清了滴滴的丑惡嘴臉”、“現(xiàn)在滴滴竟然異想天開(kāi)，張開(kāi)血盆大口，兇相畢露，欲對(duì)全國(guó)出租車(chē)司機(jī)全面收割，讓出租車(chē)交200元辦理費(fèi)，三個(gè)月后抽取百分之二十的提成，笑話(huà)，簡(jiǎn)直就是天大的笑話(huà)，目前滴滴資金鏈已經(jīng)斷裂，融資困難，欲以此解決資金難題。在此倡導(dǎo)全國(guó)駕駛員集體卸載軟件，讓出租車(chē)行業(yè)回到招揚(yáng)時(shí)代！”
原告認(rèn)為，被告轉(zhuǎn)載“的哥的姐驛站”的涉案文章，歪曲事實(shí)，侮辱誹謗三原告，使得一部分社會(huì)公眾對(duì)三原告的名譽(yù)產(chǎn)生了負(fù)面評(píng)價(jià)，給三原告的商業(yè)信譽(yù)造成了不良影響，導(dǎo)致三原告的經(jīng)濟(jì)損失擴(kuò)大。其轉(zhuǎn)載行為主不雅觀惡意明顯，已構(gòu)成了對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，刪除微信公眾號(hào)“眾程召車(chē)駕駛員辦事號(hào)”上的《滴滴，是時(shí)候和你說(shuō)再見(jiàn)了》一文；向三原告恢復(fù)名譽(yù)、賠禮報(bào)歉、消除影響，被告在微信公眾號(hào)“眾程召車(chē)駕駛員辦事號(hào)”以及全國(guó)性的媒體上連續(xù)一個(gè)月刊登聲明，向三原告恢復(fù)名譽(yù)、賠禮報(bào)歉并消除影響；補(bǔ)償三原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元及訴訟合理支出5萬(wàn)元。
目前，本案正在進(jìn)一步審理中。
今日壞消息榜單 NO.2-NO.7
A站、B站大量影視資源被下架
據(jù)《好奇心日?qǐng)?bào)》報(bào)道，7月12日晚間開(kāi)始，A站與B站的大批影視內(nèi)容遭到下架。A站的情況特別慘烈：影視區(qū)已經(jīng)全部消失，電影、電視劇等內(nèi)容被徹底清空。B站似乎好一點(diǎn)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，B站的外國(guó)影視內(nèi)容是重災(zāi)區(qū)，同時(shí)也有部分國(guó)產(chǎn)劇被下架，包孕《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》、李少紅版《紅樓夢(mèng)》等。而動(dòng)畫(huà)、紀(jì)錄片、用戶(hù)自主上傳的便宜短視頻節(jié)目等其他欄目，總體上來(lái)看雖然也有部分下架，但影響并不是太大。同時(shí)有網(wǎng)友曬出圖片，體現(xiàn)B站保藏的視頻幾乎全部失效。
中興總工會(huì)主席被曝違紀(jì)違規(guī) 涉案金額或超5000萬(wàn)元
按照中興通訊發(fā)布的內(nèi)部郵件，中興通訊總工會(huì)主席何雪梅涉嫌多項(xiàng)違紀(jì)違規(guī)行為。據(jù)悉，本年5月下旬開(kāi)始，中興通訊組成聯(lián)合審計(jì)小組，對(duì)公司總工會(huì)的歷史工作進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)過(guò)程中，何雪梅提出辭去總工會(huì)主席一職。聯(lián)合審計(jì)小組在審計(jì)過(guò)程中，逐步發(fā)現(xiàn)何雪梅等人的行為已嚴(yán)重違紀(jì)違規(guī)，并涉嫌職務(wù)犯罪，同時(shí)，何雪梅以其個(gè)人名義針對(duì)公司員工開(kāi)展的集資理財(cái)行為，涉嫌不法集資。此外，何雪梅的涉案本年高達(dá)5000萬(wàn)元。
多位樂(lè)視員工因欠薪向政府部門(mén)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁
部分被樂(lè)視欠薪的員工前往北京朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事仲裁院申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，涉及樂(lè)視致新、樂(lè)視控股、樂(lè)視移動(dòng)（即手機(jī)）、電子商務(wù)等多個(gè)部門(mén)?！爸俨梦呀?jīng)收了材料，還算順利，為樂(lè)視移動(dòng)開(kāi)辟了專(zhuān)用窗口?！币晃磺叭ガF(xiàn)場(chǎng)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的前樂(lè)視員工告訴公司秘聞。據(jù)仲裁院一位工作人員稱(chēng)，仲裁需要在20個(gè)工作日后才有反饋信息。
洋碼頭陷假貨風(fēng)波 回應(yīng)稱(chēng)系買(mǎi)家“異常交易”
近期，有媒體報(bào)道稱(chēng)，洋碼頭400元假貨賣(mài)7000元無(wú)人管，買(mǎi)手靠漏洞可月入10萬(wàn)元。為此，洋碼頭體現(xiàn)，在上述報(bào)道中提及的案例，買(mǎi)家刻意繞過(guò)了平臺(tái)的監(jiān)管報(bào)警機(jī)制。由于調(diào)查的交易屬于“自買(mǎi)自賣(mài)”，是非正常交易行為，繞過(guò)了洋碼頭平臺(tái)的流量分發(fā)監(jiān)管機(jī)制；同時(shí)，買(mǎi)家在物流狀態(tài)出現(xiàn)明顯異常的情況下，強(qiáng)行確認(rèn)收貨，不符合正常消費(fèi)者行為，“目前，，洋碼頭平臺(tái)監(jiān)管機(jī)制確實(shí)未能有效覆蓋’自買(mǎi)自賣(mài)’的交易行為。而對(duì)于正常的交易行文，洋碼頭的平頭監(jiān)管機(jī)制可有效保障消費(fèi)者利益?！?/p>
ZEALER遭員工微博討薪近50萬(wàn) 這個(gè)鍋誰(shuí)來(lái)背？
