亚洲无a码一区二区三区四区,国产里面还有黑人在线播放

主頁 > 知識庫 > 拒絕“刷臉”入園，“人臉識別第一案”已被法院受理

拒絕“刷臉”入園，“人臉識別第一案”已被法院受理

“誰的臉誰做主”，昨日，“人臉識別第一案”再次出現(xiàn)在人們的視野，物聯(lián)卡消息，因入園區(qū)不愿意使用“人臉識別”功能，浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵作為消費者將杭州野生動物世界告上了法庭。

案情回顧:

杭州野生動物世界的年卡認證方式本來是通過年卡和本人指紋的雙重認證，由于指紋認證比較耗時且容易出故障，今年7月，杭州野生動物世界引進了人臉識別技術(shù)，應(yīng)用于年卡使用者的入園檢票。

10月28日，郭兵向杭州市富陽區(qū)人民法院提起了訴訟。

在起訴狀中，他其質(zhì)疑：一家動物游樂場也能采集人臉信息，萬一信息泄露誰能負責(zé)？采指紋，我是同意的。但是采集人臉信息，我是拒絕的，難道因為我拒絕人臉信息采集，作為年卡用戶的我就不能享受入園的權(quán)利嗎？”這位質(zhì)疑的用戶名叫郭兵，他是浙江理工大學(xué)特聘副教授，是浙大法學(xué)博士。

郭兵表示，自己對人臉識別在內(nèi)的個人信息保護問題有一定研究，“像是之前很火爆的換臉軟件飽受爭議一樣，人臉信息采集我一直持保守態(tài)度的。比如，人臉信息的收集和使用存在極不確定的安全風(fēng)險，公安等政府部門出于一定的公共利益考慮采集人臉信息我還可以接受，但是一家動物娛樂游樂場也能采集人臉信息，安全性、隱私性我都表示懷疑，萬一信息泄露誰能負責(zé)？”

郭兵說，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第29條規(guī)定，園區(qū)收集、使用原告?zhèn)€人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)原告同意。而且，被告收集、使用原告?zhèn)€人信息，應(yīng)該公開其收集、使用規(guī)則，不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定收集、使用信息。

用戶要求年卡全額退款，杭州野生動物世界回復(fù)：可選擇身份證和年卡雙重認證入園

11月1日，法院正式?jīng)Q定立案受理這起案件。

這也就是國內(nèi)消費者起訴商家的“人臉識別第一案”。

安全嗎？合法嗎？人臉識別真的有必要嗎？

隨著AI人工智能等技術(shù)的不斷發(fā)展，面部識別技術(shù)已經(jīng)逐漸普及，在各種領(lǐng)域也得到了廣泛運用，可以說，人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)時代，“人臉識別”技術(shù)推動了諸多領(lǐng)域的變革，從小區(qū)安防、公司考勤、網(wǎng)絡(luò)支付、金融等領(lǐng)域都已經(jīng)逐步引入人臉識別，可以說“刷臉”時代乃是大勢所趨。

任何事物都是有雙面性的，有利就有弊，刷臉技術(shù)在給我們帶來便捷的同時，也不可避免地讓我們擔(dān)憂，面部識別存在隱私風(fēng)險，近年來的數(shù)據(jù)泄露事件屢有發(fā)生，如果采集到的大量數(shù)據(jù)沒有密碼保護，一旦被不法分子惡意利用，公民的信息安全將受到極大危害，部分黑產(chǎn)、灰產(chǎn)將從中獲益。

根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第 29 條規(guī)定，經(jīng)營者收集、使用原告?zhèn)€人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)原告同意。而且，被告收集、使用原告?zhèn)€人信息，應(yīng)該公開其收集、使用規(guī)則，不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定收集、使用信息。

所以，不管這個第一案走向如何，我們還是應(yīng)該為郭兵鼓掌。

保護隱私應(yīng)當(dāng)從我們自己做些！

標(biāo)簽：盤錦欽州無錫溫州恩施拉薩贛州阜陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《拒絕“刷臉”入園，“人臉識別第一案”已被法院受理》，本文關(guān)鍵詞拒絕,刷臉,入園,人臉,識別,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。