作為我而言，并不擔心自己會失業(yè)。每當有革命性的新科技進入我們的生活，都將帶來部分舊職業(yè)的消亡和新職業(yè)的產生，所以，科技的興起，帶來的是利益的流動，而非是很多人失業(yè)，從這個角度來看，我們總會找到更適合的工作。
另一方面，人工智能本身是為了服務生產、工作，它本身具備的特性是重復性的流程，而非創(chuàng)造性的工作，所以它的產生本身是對我們勞動力的解放人工智能，這種情況下，我們會有更多的精力投入到創(chuàng)作和思考之中，而這些創(chuàng)作和思考在人工智能的幫助下會更快速的迸發(fā)。
當然，有的人認為現(xiàn)在的人工智能也能寫作、畫畫，做創(chuàng)造性的事情，實際上，它仍然是按照既定的規(guī)則進行創(chuàng)作，沒有思想的表達，而創(chuàng)作最重要的就是傳遞思想。
舉個例子，比如軟件制作，如果把編碼模塊化，那么人工智能就能夠進行軟件制作，但這意味著程序員失業(yè)嗎？不是，程序員的職能將轉變，變?yōu)楹诵墓δ芾砟畹臎Q定者，在人工智能的幫助下設計軟件。
再比如演員，如果人工智能實體化，他們能取代演員嗎？在我看來，好演員是無法替代的，那些整天使用替身的演員倒是危險了。因為人工智能可以通過模式輸入決定行為模式，但是要在每個場景做出好的行為，是需要大量數(shù)據(jù)積累的，而這種積累很難做出評價，不同的場景定義也不一樣人工智能，所以很難搬用。這是人工智能和好演員的差別，也是差演員和好演員的區(qū)別。
