鹽城防封號電銷系統(tǒng)

鹽城防封號電銷系統(tǒng),辦理鹽城防封號電銷系統(tǒng),鹽城防封號電銷系統(tǒng)辦理

電銷系統(tǒng)為電銷系統(tǒng)不封號而生，為企業(yè)提供云呼叫系統(tǒng)和私域SCRM系統(tǒng)，結合外呼 短信 企業(yè)微信等營銷通道和工具，

把電話等線索轉化為私域流量。降低企業(yè)營銷成本,提升企業(yè)的客戶轉化率。

需要的老板歡迎咨詢

論文關鍵詞:激勵性規(guī)制 價格上限 電信產業(yè)
　　論文摘要:由于信息不對稱，傳統(tǒng)的規(guī)制方法導致政府“規(guī)制失靈”。這引發(fā)了理論界和產業(yè)界對政府規(guī)制方式進行調整和完善的思考。激勵性規(guī)制由此被引入傳統(tǒng)自然壟斷產業(yè)。本文闡釋和分析了激勵性規(guī)制在電信產業(yè)中的應用及其所帶來的規(guī)制效率的提高，旨在為我國的政府規(guī)制和電信改革提供有益的借鑒和參考。
　　一、引言
　　傳統(tǒng)理論認為，電信業(yè)由于具有規(guī)模經濟性、范圍經濟性和成本劣加性等特征而屬于自然壟斷性產業(yè)。在大多數(shù)國家中，電信業(yè)都被一個或幾個運營商所控制，這極少數(shù)的企業(yè)被政府賦予壟斷供給權，同時為了保障社會整體福利，政府會對運營商所提供的產品或服務的價格和質量等進行規(guī)制。然而，傳統(tǒng)的規(guī)制方式越來越不能適應電信業(yè)的發(fā)展，主要表現(xiàn)在:一是由于運營商自然壟斷的地位，沒有降低成本、改善服務的壓力;二是由于信息不對稱導致政府很難確切了解電信運營的真實成本，運營商可以通過虛報信息來使政府提高規(guī)制價格，并從中賺取高額壟斷利潤。這些現(xiàn)象的存在歸結出一個結論:政府規(guī)制的結果與政府所希望的社會福利最大化的初衷背道而馳，政府規(guī)制的有效性受到了質疑。
　　二、激勵性規(guī)制理論的產生
　　傳統(tǒng)的投資回報率規(guī)制(rate of return regulation ，ROR)和完全成本分配規(guī)制(fully distribution costs regulation ， FDC)都是以規(guī)制雙方擁有共同信息為主要假設前提的。然而，在規(guī)制實踐中，規(guī)制者和被規(guī)制者之間所掌握的信息是不對稱的，規(guī)制機構擁有的關于被規(guī)制企業(yè)的信息要遠遠少于被規(guī)制企業(yè)，規(guī)制雙方的博弈只能是非對稱信息博弈。因此，能夠成功應用于私人交易的傳統(tǒng)委托—代理理論很難直接應用于規(guī)制機制的設計。為解決規(guī)制雙方的信息不對稱問題，拉豐(Laffont )和泰勒爾(Tirole)等人將博弈論和信息經濟學中的激勵理論應用于規(guī)制理論分析，并對規(guī)制機構在擁有不完全信息條件下的激勵機制設問題進行了系統(tǒng)闡述。Littlechild在1983年英國電信管制報告中提出價格上限規(guī)制;隨后，Baron和Myerson等將委托代理理論、機制設計理論等引人規(guī)制經濟學;拉豐(Laffont )和泰勒爾(Tirole)在《電信競爭》一書中討論了電信業(yè)的政府規(guī)制與競爭定價方式，詳盡分析了激勵性規(guī)制理論在電信產業(yè)的應用，激勵性規(guī)制理論得以系統(tǒng)性研究和發(fā)展。