在日常的交流中，表情包是不可缺少的元素，而且占據(jù)的表達比重越來越高。表情符號幫助冰冷的文字傳達了交流者的情緒。也許因為一個表情，就開始討厭對方了。
從論壇發(fā)帖，到在微信、微博等社交軟件中實現(xiàn)井噴，表情包玩轉(zhuǎn)了整個網(wǎng)絡社交圈。目前，僅微信表情商店上架的表情包就已超過1.5萬個。能發(fā)表情絕對不打字，表情包儼然引領了一股互聯(lián)網(wǎng)社交新生態(tài)。
圖 |表情符號鼻祖
表情包的出現(xiàn)，最早可以追溯到上個世紀的1982年，美國卡耐基·梅隆大學的斯科特·法爾曼教授用一串ASCII字符“：-）”來表示微笑。這個需要扭頭才能觀看的表情符號成為了表情包的鼻祖。
表情包具有娛樂性，很容易被人們認可和接受，同時表情包視覺沖擊力強、通俗易懂，很好的彌補了文字的蒼白。一方面表達出很多文字之外的意思，另一方面又省去了文字輸入的麻煩。這些都使得人們樂于發(fā)送表情包去表達自己的情感。
2003年，騰訊QQ推出了獨有的“黃色圓臉表情包”，騰訊曾對表情使用情況進行過一次統(tǒng)計：中國網(wǎng)民通過QQ發(fā)送了超過10億次
表情，排名第二的是
，
表情排在第三，民間呼聲最高的
也殺進前七。
黃色圓臉表情以人類面部表情為原型，結合面部五官特征、面部輪廓的不同特寫及顏色的多元運用給人以巨大的想象空間，表現(xiàn)形式多樣，是最原始的圖片格式表情。
圖 |黃色圓臉表情
圓臉表情較之字符表情更加形象化，不僅包含了最基本的情緒表達，而且還豐富了非言語符號的表現(xiàn)形式，加速了網(wǎng)絡人際傳播中非言語符號的廣泛應用和傳播。
這種黃色小圓臉表情至今都在被廣泛使用，甚至成為了大多數(shù)社交網(wǎng)站表情系列的原型。那么，表情包是不是可以隨意使用的？會不會構成侵權呢？
今年的知識產(chǎn)權日，北京高院發(fā)布“2019年度北京法院知識產(chǎn)權司法保護十大案例”，微信“大黃臉”表情侵權案入選十大典型案例。
圖 | 微信“大黃臉”表情
騰訊科技（深圳）有限公司創(chuàng)作完成的“微信表情系列1.0”的創(chuàng)作后，將該系列表情授權給深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司在運營的微信軟件中專有使用。
2018年10月，騰訊發(fā)現(xiàn)“吹?！盇PP使用了“捂臉”、“奸笑”、“嘿哈”等6個聊天表情，與微信表情中對應的表情圖標相同。因此，主張“吹牛”App著作權人北京青曙網(wǎng)絡科技有限公司侵犯其信息網(wǎng)絡傳播權，要求賠償經(jīng)濟損失及合理開支共50萬元。
法院審理后認為：微信表情在圓形黃色面部造型基礎上，通過眼部、嘴部、手勢等神態(tài)變化來反映人物的不同情緒，生動形象、富有趣味，具審美意義，表情圖標體現(xiàn)了創(chuàng)作者的獨創(chuàng)性表達，可構成美術作品。
同時，根據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第十八條規(guī)定：通過信息網(wǎng)絡擅自向公眾提供他人的作品、表演、錄音錄像制品的，應根據(jù)情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
最終判決：青曙公司侵害了騰訊享有的信息網(wǎng)絡傳播權。法院判決青曙公司賠償其經(jīng)濟損失30萬元及合理開支1萬余元。一審宣判后，雙方均服判，未提起上訴。
該案是社交軟件中表情圖標被侵權的典型案例，微信表情的權利人及經(jīng)營者愿意將其用于社交軟件中供用戶免費使用，增加了用戶使用的趣味性，但免費提供使用并不意味著他人也能未經(jīng)許可將這些表情圖標用于自己的社交軟件中進行牟利。
作為一款社交軟件，用戶對表情包的依賴不斷增強。由創(chuàng)作者制作的表情包極大地豐富了微信用戶的聊天體驗。隨著知識產(chǎn)權侵權成本不斷下降，表情包的版權所有者的維權成本大為上升。
對于表情包產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在的問題，需要加大版權知識的普及力度，提高對版權問題的意識，引導大眾既不忽略對自己版權的保護，也不突破底線去侵犯別人的版權。
若您對版權的相關信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標代理服務。
