因認(rèn)為北京子樂(lè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)子樂(lè)公司）生產(chǎn)、銷(xiāo)售的杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)中突出使用“小杜”指代其產(chǎn)品，并使用“xiaodu xiaodu”語(yǔ)音指令進(jìn)行喚醒和操作的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，百度在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)百度在線(xiàn)公司）將子樂(lè)公司及其產(chǎn)品銷(xiāo)售商北京經(jīng)緯智誠(chéng)電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)經(jīng)緯公司）訴至法院，要求二被告停止涉案行為，并要求子樂(lè)公司消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支300萬(wàn)元。
日前，海淀法院審結(jié)了此案，一審判決子樂(lè)公司就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為消除影響，賠償百度在線(xiàn)公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理開(kāi)支5萬(wàn)元。
原告百度在線(xiàn)公司訴稱(chēng)，其是包括“小度在家1S”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)小度智能音箱）在內(nèi)的“小度”AI電子產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者，“xiaodu xiaodu”是百度在線(xiàn)公司用于AI電子產(chǎn)品中，具有喚醒和操作功能的語(yǔ)音指令，經(jīng)長(zhǎng)期使用，“小度”商品名稱(chēng)及“xiaodu xiaodu”語(yǔ)音指令均已具有一定影響。百度在線(xiàn)公司發(fā)現(xiàn)子樂(lè)公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售與小度智能音箱相同的AI電子產(chǎn)品杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)，該公司在其官網(wǎng)宣傳內(nèi)容及杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)中突出使用“小杜”指代其產(chǎn)品；在杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)中使用“xiaodu xiaodu”語(yǔ)音指令進(jìn)行喚醒和操作，并在官網(wǎng)對(duì)此進(jìn)行宣傳，上述行為使公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
被告子樂(lè)公司辯稱(chēng)，其不存在對(duì)“小度”商品名稱(chēng)和“xiaodu xiaodu”語(yǔ)音指令的突出使用；其使用“杜丫丫”名稱(chēng)及“小杜小杜”語(yǔ)音指令具有合理依據(jù)；雙方產(chǎn)品的外觀、功能、目標(biāo)用戶(hù)完全不同，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆等。被告經(jīng)緯公司辯稱(chēng)，其僅銷(xiāo)售一臺(tái)設(shè)備給百度在線(xiàn)公司作為本案證據(jù)，知曉本案訴訟后亦及時(shí)刪除產(chǎn)品鏈接。綜上，二被告不同意百度在線(xiàn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，經(jīng)過(guò)百度在線(xiàn)公司廣泛使用推廣，“小度”作為其智能音箱的商品名稱(chēng)，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)所規(guī)定的有一定影響的商品名稱(chēng)；“xiaodu xiaodu”是用戶(hù)在使用小度智能音箱時(shí)必不可少且頻繁出現(xiàn)的特定語(yǔ)音指令，該語(yǔ)音指令已與百度在線(xiàn)公司及其產(chǎn)品建立起了明確、穩(wěn)定的聯(lián)系，并具有較高知名度和影響力，應(yīng)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第四項(xiàng)保護(hù)。
結(jié)合“小度”和“xiaoduxiaodu”的知名度和影響力，小度智能音箱和杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)從功能、受眾、銷(xiāo)售渠道等方面來(lái)看屬同類(lèi)產(chǎn)品，子樂(lè)公司實(shí)施被訴行為，主觀上具有惡意，客觀上也易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)與百度在線(xiàn)公司的小度智能音箱及其相關(guān)服務(wù)可能存在產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)支持、授權(quán)合作等方面的特定聯(lián)系，導(dǎo)致混淆。子樂(lè)公司上述行為違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)及第四條之規(guī)定，對(duì)百度在線(xiàn)公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)緯公司銷(xiāo)售杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)亦缺乏合法依據(jù)。最終，法院作出如上判決。在人機(jī)交互過(guò)程中，具有喚醒和操作產(chǎn)品功能的語(yǔ)音指令，對(duì)人工智能技術(shù)在日常生活中的運(yùn)用和普及具有重要作用。作為全國(guó)首例涉智能產(chǎn)品語(yǔ)音指令的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，本案的判決結(jié)果對(duì)人工智能產(chǎn)品市場(chǎng)中惡意混淆和誤導(dǎo)公眾的行為進(jìn)行了有效規(guī)制，通過(guò)裁判引導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者以技術(shù)創(chuàng)新等途徑進(jìn)行良性競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)人工智能相關(guān)產(chǎn)品在革新、發(fā)展過(guò)程中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
本案的宣判，也是對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法工作，推進(jìn)智能化、數(shù)字化健康發(fā)展，助力提升新興產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平等政策的積極響應(yīng)。
商標(biāo)注冊(cè)可以是為企業(yè)爭(zhēng)取儲(chǔ)備商標(biāo)的一個(gè)途徑，在實(shí)際運(yùn)用中，商標(biāo)注冊(cè)需要經(jīng)歷的時(shí)間很久，所以提早進(jìn)行商標(biāo)布局有利于企業(yè)商標(biāo)的積累，在后續(xù)的使用或者防御中起到一定的作用。若您急著需要使用商標(biāo)可以通過(guò)商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)的方式來(lái)獲取，若您對(duì)商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠(chéng)信立業(yè)，為客戶(hù)提供最專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。
