久久综合88熟人妻,中文字幕精品无码资,99精品视频在线在线

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 各國(guó)對(duì)商標(biāo)構(gòu)成要素的限制

各國(guó)對(duì)商標(biāo)構(gòu)成要素的限制

美國(guó)商標(biāo)審查實(shí)踐對(duì)商標(biāo)結(jié)構(gòu)的判斷采用的是功能性原則與識(shí)別性原則，其中功能性原則是構(gòu)成要素的判斷準(zhǔn)則。在《1946年商標(biāo)法技術(shù)修正》(The Technical Corrections toTrademark Act of 1946)生效之前，美國(guó)商標(biāo)審查中雖沒(méi)有以功能性為拒絕注冊(cè)理由的具體法律依據(jù)，但是卻可以《商標(biāo)法》第1、2與45節(jié)，15U. S. C § § 1051、1052與1127規(guī)定的不能作為商標(biāo)使用的拒絕理由予以駁回。此后，《商標(biāo)法》明確規(guī)定整體上具備功能性的標(biāo)的物，無(wú)論是否顯示特色性，均不得在商標(biāo)登記簿或者補(bǔ)充登記簿上注冊(cè)。功能性原則的目的在于通過(guò)保護(hù)企業(yè)聲譽(yù)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，防止允許生產(chǎn)商控制某種有用商品特點(diǎn)而抑制合法的競(jìng)爭(zhēng)。授予發(fā)明人在有限的時(shí)間內(nèi)對(duì)新的商品設(shè)計(jì)或功能的壟斷權(quán)以此鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，是專(zhuān)利法的管轄范圍，而不是商標(biāo)法的管轄范圍。在時(shí)限過(guò)后，競(jìng)爭(zhēng)者可以自由使用該項(xiàng)發(fā)明。但是，如果商品的功能性特點(diǎn)能夠用作商標(biāo)，那么這些特點(diǎn)就能被無(wú)限期壟斷，而無(wú)論其是否可獲得專(zhuān)利。

這與商標(biāo)制度維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的宗旨是相悖的，也與專(zhuān)利法授予一定期限的壟斷權(quán)的對(duì)價(jià)方式不符。在功能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)上，如果某種商品特征對(duì)于商品的使用或者目的而言必不可少，或者影響到商品的成本或質(zhì)量，可認(rèn)為是功能性的即實(shí)用功能性，但如果對(duì)某一標(biāo)的物的專(zhuān)屬使用使競(jìng)爭(zhēng)者處于重大的非涉及聲譽(yù)的不利地位的，也可認(rèn)為是功能性的即美學(xué)功能性。在TrafFix，Qualitex及Brunswick諸案中，委員會(huì)就綜合考慮實(shí)用功能性與美學(xué)功能性的理由，認(rèn)為申請(qǐng)人的商品設(shè)計(jì)具有功能性。因?yàn)檫@些同屋瓦相配或匹配的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)雖然并沒(méi)有改善屋頂通風(fēng)孔的工作狀況，但是就像黑色所帶來(lái)的色彩兼容性以及減小了引擎的外觀尺寸所帶來(lái)的優(yōu)點(diǎn)那樣，申請(qǐng)人的設(shè)計(jì)同屋瓦相兼容，從而使申請(qǐng)人擁有了一種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使得該商品相比其他替代商品在使用上更加優(yōu)越。
歐共體的商標(biāo)實(shí)踐中也考慮商標(biāo)構(gòu)成要素的限制性條件即公共使用的必要性。在Libertel Groep BV v. Benelux-Merkenbureau案中，歐洲法院認(rèn)為，在判斷特定顏色是否具備商標(biāo)識(shí)別性時(shí)，必須要考慮其是否具有一般的利益而應(yīng)當(dāng)為公眾保留。利用現(xiàn)在的技術(shù)可以辨識(shí)出的色度范圍很廣，但是在判斷顏色本身是否可以作為注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，必須站在相關(guān)公眾的立場(chǎng)來(lái)考慮，即具有合理認(rèn)知與注意程度的一般消費(fèi)者的立場(chǎng)。顏色對(duì)于一般消費(fèi)者而言，能具備的識(shí)別能力是有限的，因?yàn)楹苌儆幸灶伾苯幼鳛樯唐坊蛘叻?wù)的區(qū)別的情形，因此大部分顏色要用以區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的功能，應(yīng)該被受到限制。在保留公共使用必要性的判斷上，歐洲法院內(nèi)部曾有不同認(rèn)識(shí):必要性究系合理期待或者可能性，還是現(xiàn)實(shí)性。通常認(rèn)為，構(gòu)成要素的公共使用是為公眾利益保留的空間，不論是否有現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)性，都應(yīng)該在商標(biāo)構(gòu)成上予以限制，以防公共利益遭受侵蝕。因此，在商標(biāo)構(gòu)成要素上，無(wú)論其在實(shí)質(zhì)功能性外是否具有其他含義、其他用途，只要可能構(gòu)成公共利益的一部分，均有保護(hù)的必要與價(jià)值。

功能性原則與公共使用保留原則都是對(duì)商標(biāo)構(gòu)成要素的必要限制。但是，兩者的制度邏輯卻有不同。功能性原則是從專(zhuān)利與商標(biāo)的區(qū)別視角來(lái)認(rèn)識(shí)的，以非聲譽(yù)保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)作為商標(biāo)構(gòu)成要素的質(zhì)的限定性，純化了商標(biāo)的功能，其制度設(shè)計(jì)來(lái)源于經(jīng)濟(jì)考量，以保證產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的有序、正常運(yùn)轉(zhuǎn)。公共使用保留是從公共利益保護(hù)的角度來(lái)認(rèn)識(shí)的，以壟斷與自由為矛盾統(tǒng)一體劃定商標(biāo)構(gòu)成要素的邊界，其制度設(shè)計(jì)受到自由主義的深遠(yuǎn)影響。
從制度功能看，功能性原則將對(duì)商品或者服務(wù)的非聲譽(yù)性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)排除在商標(biāo)法范疇外，留在專(zhuān)利法或者公共領(lǐng)域中，實(shí)際上也保障了其他競(jìng)爭(zhēng)者自由使用商品的特征、立體形狀、氣味等通用要素；而公共使用保留原則直接將自由空間劃分出來(lái)保證競(jìng)爭(zhēng)者的自由使用。但是，在自由空間上，功能性原則所劃分的商標(biāo)構(gòu)成要素并不必然落入商標(biāo)范圍內(nèi)，還需要商標(biāo)的功能要素即識(shí)別性來(lái)判斷；而公共使用保留原則所劃分的商標(biāo)構(gòu)成要素則同時(shí)考慮了商標(biāo)的識(shí)別性，或者說(shuō)公共使用保留原則是商標(biāo)識(shí)別性判斷應(yīng)當(dāng)考慮的要素。所以，功能性原則與識(shí)別性原則是美國(guó)商標(biāo)審查所必須遵守的兩項(xiàng)原則，而公共使用保留原則則是功能性原則與識(shí)別性原則所共同依賴的基礎(chǔ)。
適用商標(biāo)構(gòu)成要素限制原則的途徑有兩個(gè):一是通過(guò)商標(biāo)立法明確限制商標(biāo)構(gòu)成要素的范圍，比如我國(guó)與日本直接將相關(guān)的要素作為商標(biāo)構(gòu)成規(guī)定下來(lái)。二是通過(guò)商標(biāo)審查實(shí)踐將商標(biāo)構(gòu)成要素的判斷予以明確。第二種方式更能將商標(biāo)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)際需要靈活結(jié)合起來(lái)，是比較妥當(dāng)?shù)闹贫冗x擇。

標(biāo)簽：石家莊清遠(yuǎn) 阜新中衛(wèi) 廈門(mén) 林芝泰安德陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《各國(guó)對(duì)商標(biāo)構(gòu)成要素的限制》，本文關(guān)鍵詞各國(guó),對(duì),商標(biāo),構(gòu)成,要素,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。