主頁 > 知識庫 > 關(guān)于混淆性商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定

關(guān)于混淆性商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定

熱門標(biāo)簽:寧夏手機自動外呼回?fù)芟到y(tǒng)是什么 高德地圖標(biāo)注審核多久 海洋公園地圖標(biāo)注 地圖標(biāo)注收費屬于違法行為 地圖+gif動態(tài)標(biāo)注圖標(biāo)素材 地圖標(biāo)注服務(wù)平臺 搜狗美容店地圖標(biāo)注 電話機器人視頻大全 樂迪電話機器人有什么功能
關(guān)于混淆性商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定
2001年《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定:“就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊并禁止使用?!?br>2001年《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定:“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”的行為,屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
2013年的《商標(biāo)法》將第五十二條改為第五十七條,第一項改為兩項,作為第一項、第二項,修改為:(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的。增加一項,作為第六項:“(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的?!?br>按照2013年的《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定,還是堅持“容易導(dǎo)致混淆的”的混淆理論,因此,對混淆理論的理解和闡釋沒有變化。
按照此條規(guī)定,混淆性商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)具備的構(gòu)成要件:(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可;(2)復(fù)制、摹仿或者翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)并使用;(3)商品之間構(gòu)成類似性,商標(biāo)之間構(gòu)成近似性;(4)容易導(dǎo)致兩個商標(biāo)混淆的。前兩個要件為行為要件;后兩個要件為后果要件。
“商品之間構(gòu)成類似性,商標(biāo)之間構(gòu)成近似性”就是商標(biāo)的混淆或者存在混淆的可能性。存在混淆的可能性是各國商標(biāo)法以及國際商標(biāo)法公認(rèn)的認(rèn)定混淆性商標(biāo)侵權(quán)行為的法定標(biāo)準(zhǔn)。如果不從混淆可能性的角度把握類似性和近似性的標(biāo)準(zhǔn),商品的類似性和商標(biāo)的近似性認(rèn)定就只能是商品與商品、標(biāo)記與標(biāo)記之間的客觀特征之技術(shù)比較和分析,對商標(biāo)侵權(quán)后果要件的認(rèn)定只需要考察使用人或者涉嫌侵權(quán)人單方行為即可,無須考慮相關(guān)公眾的市場反映與感受。因為,在技術(shù)上具備商品之間的類似性和商標(biāo)之間的近似性特征的商標(biāo)使用行為,并不一定達到商標(biāo)混淆的可能性標(biāo)準(zhǔn),商品之間的類似性和商標(biāo)之間的近似性只是判斷存在混淆可能性的最重要的兩個方面,但不是全部要件。
一般來講,只要查證使用商標(biāo)未經(jīng)商標(biāo)注冊人授權(quán)或許可,涉嫌侵權(quán)人實際使用了該商標(biāo),對兩種商品和兩個標(biāo)記進行技術(shù)分析,得出商品類似性和商標(biāo)近似性結(jié)論的,即可認(rèn)定具有容易導(dǎo)致混淆可能性。最高人民法院《解釋》第九條一款規(guī)定:“足以使相關(guān)公眾認(rèn)為對使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的,屬于商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的‘容易導(dǎo)致混淆’。”
“容易導(dǎo)致混淆”一般包括三種情形:(1)將商標(biāo)注冊人與涉嫌侵權(quán)人的商品完全誤認(rèn),魚目混雜;(2)認(rèn)為商標(biāo)注冊人與涉嫌侵權(quán)人的商品來源相同,為同一經(jīng)營者;(3)誤認(rèn)為商標(biāo)注冊人與涉嫌侵權(quán)人之間具有商標(biāo)許可使用、參股控股、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系。

標(biāo)簽:昆明 韶關(guān) 涼山 宿遷 甘孜 荊州 資質(zhì)掛靠 安徽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《關(guān)于混淆性商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定》,本文關(guān)鍵詞  關(guān)于,混淆,性,商標(biāo),侵權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《關(guān)于混淆性商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于關(guān)于混淆性商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章