日本精品大乳一区二区,精品女同一区二区三区免费站

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 域名對(duì)商標(biāo)淡化的影響（1）

域名對(duì)商標(biāo)淡化的影響（1）

１９９５年年底，F(xiàn)TDA在美國(guó)參議院審議的過(guò)程中，議員Leahy先生表達(dá)了他對(duì)于網(wǎng)絡(luò)世界的商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題的關(guān)注。他說(shuō)：“盡管沒(méi)有別人考慮到這個(gè)法案（FTDA）的應(yīng)用，我個(gè)人希望反淡化條款能夠幫助阻止這樣一類商標(biāo)使用，即選擇與他人的產(chǎn)品以及聲譽(yù)聯(lián)系在一起的商標(biāo)來(lái)用作欺騙性的網(wǎng)絡(luò)地址”盡管這一提議在當(dāng)時(shí)沒(méi)有得到足夠的重視，但歷史表明，Leahy議員的思考具有前瞻性。美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)世界的商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題，包括后來(lái)的反域名欺詐消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法（ACPA）的出臺(tái)都與反淡化立法有緊密關(guān)聯(lián)。
在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，由于網(wǎng)絡(luò)用戶主要是研究機(jī)構(gòu)與軍事機(jī)關(guān)，域名的潛在價(jià)值以及其可能給商家?guī)?lái)的巨大利益無(wú)人留意，甚至域名分配也被普遍認(rèn)為是一個(gè)前景黯淡的行當(dāng)。不過(guò)，在一級(jí)域名“．com”開通以后，電子商務(wù)在網(wǎng)絡(luò)世界逐漸興起，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為商家宣傳、廣告和銷售的前沿陣地。然而，域名實(shí)行“先占者先得”的注冊(cè)政策。當(dāng)一些商標(biāo)權(quán)人意識(shí)到電子商務(wù)平臺(tái)的重要性時(shí)，他們理想中的域名已經(jīng)被別人注冊(cè)了。更為糟糕的是，一些先行者察覺(jué)到電子商務(wù)的前景，開始大量地注冊(cè)許多具有潛在商業(yè)價(jià)值的域名，并且期待有關(guān)商標(biāo)權(quán)人高價(jià)買回以從中牟利。美國(guó)著名的DennisToeppen，中國(guó)著名的北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司，都屬于這一類“先知先覺(jué)”者。如果說(shuō)在電子商務(wù)寥落階段這樣的類似“風(fēng)險(xiǎn)投資”的舉動(dòng)還值得稱道的話，那么在電子商務(wù)蓬勃以后，由于域名本身成為進(jìn)入電子商務(wù)世界的門戶，其價(jià)值難以估量，這樣的“搶注”就引起諸多商標(biāo)權(quán)人的不滿，關(guān)于制止這類行為的呼聲越來(lái)越高。本來(lái)，當(dāng)事人是利用域名進(jìn)行電子商務(wù)活動(dòng)，只要涉及利用他人商標(biāo)所承載的商譽(yù)進(jìn)行投機(jī)，傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)理論以及新的淡化立法都有適用的空間。

但是，由于囤積者更多的是“注而不用，待價(jià)而沽”，傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)中的“消費(fèi)者混淆”無(wú)據(jù)可考，因而法庭更多地希望從各州的淡化立法和１９９５年的聯(lián)邦FTDA中尋找到法律依據(jù)。因?yàn)橄鄬?duì)傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)理論，淡化理論的適用并不以“消費(fèi)者混淆”或者當(dāng)事人之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為前提。事實(shí)上，美國(guó)在出臺(tái)反域名搶注法案之前，不少法庭已經(jīng)依據(jù)FTDA對(duì)類似的行為進(jìn)行了規(guī)制。例如，在上述提及的DennisToeppen有關(guān)的一個(gè)典型案例中，法庭認(rèn)為Toeppen的搶注Panvision域名并且要價(jià)１３０００美元出售給原告的行為違反聯(lián)邦淡化法（FTDA）和加州淡化法。但是，由于反淡化法的保護(hù)對(duì)象僅限于馳名商標(biāo)，普通商標(biāo)的持有人不大可能從中獲得幫助；而且，搶注者在意識(shí)到法庭可能依淡化條款對(duì)其制裁后，采取各種方式進(jìn)行規(guī)避。比如，搶注以后，注而不用，絕不與商標(biāo)權(quán)人聯(lián)系，等待對(duì)方主動(dòng)妥協(xié)，等等。這樣，其對(duì)域名的使用很難說(shuō)是“商業(yè)使用”，而這卻是FTDA適用的前提。而對(duì)待同樣的規(guī)避行徑，法院的裁判又長(zhǎng)時(shí)間不能統(tǒng)一。因此，美國(guó)國(guó)會(huì)在１９９９年認(rèn)為有必要單獨(dú)就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行立法。

標(biāo)簽：宿遷安徽資質(zhì)掛靠韶關(guān) 昆明荊州涼山甘孜

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《域名對(duì)商標(biāo)淡化的影響（1）》，本文關(guān)鍵詞域名,對(duì),商標(biāo),淡化,的,影響,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。