主頁 > 知識庫 > 聯(lián)想的可能在歐共體商標法實踐中的解讀（3）

聯(lián)想的可能在歐共體商標法實踐中的解讀（3）
熱門標簽：地圖+gif動態(tài)標注圖標素材 高德地圖標注審核多久 地圖標注收費屬于違法行為 海洋公園地圖標注 寧夏手機自動外呼回撥系統(tǒng)是什么 地圖標注服務平臺 搜狗美容店地圖標注 樂迪電話機器人有什么功能 電話機器人視頻大全
３．GeneralMotorsCorpv．YplonSA案，１９９９年
盡管本案ECJ回答的主要是關于商標的聲譽方面的咨詢，ECJ在本案中指出：“《指令》的第５條（２）款，與《指令》的第５條（１）款不同，保護的是在不相類似商品或者服務上使用的注冊商標。它的先決條件意味著在先商標在公眾中有一定的知曉度，只有在有一定的知曉度的情況下，當公眾在面對在后的商標的時候，即使是后者用在不類似的商標或者服務上時，才可能在兩個商標之間產(chǎn)生聯(lián)想，在先商標也才有可能因此而受損?！边@實際上指出了聯(lián)想同樣是淡化條款適用的先決條件。４．MarcaModeCVv．AdidasAG案，２０００年
在本案中，荷蘭最高法院（HogeRaad）向ECJ咨詢：當在先商標具有顯著性，而第三人未經(jīng)其同意在商業(yè)中在商標所注冊的商品或者服務上使用近似標志，以至于產(chǎn)生其與在先商標之間的聯(lián)想，《指令》第５條（１）款（b）項是否應該解釋為，由于在先商標的顯著性到了這樣的程度，聯(lián)想所導致的混淆不可避免？
ECJ認為，《指令》第４條（１）款（b）項的解釋與第５條（１）款（b）項的解釋應該一致，在Sabel案中對第４條（１）款（b）項的解釋同樣應該適用在對第５條（１）款（b）項的解釋上?！啊吨噶睢返冢禇l（１）款（b）項僅僅適用于，由于商標之間以及商標所指稱的商品或者服務之間的相同或者相似，在公眾中存在著混淆的可能性，包括標志與商標之間的聯(lián)想的可能”。
ECJ同樣也重申其在Canon案中的觀點：即顯著性強，尤其是具有聲譽的商標可能獲得更廣的保護。但是商標的聲譽本身不能成為這樣的理由：即僅僅因為存在嚴格意義上的聯(lián)想的可能，就推斷出混淆的可能存在。
法庭最后否決了荷蘭最高法院在咨詢中對于《指令》第５條（１）款（b）項的解釋，認為“荷蘭最高法院實質(zhì)上是在請求ECJ法庭推翻指令的用語：變第５條（１）款（b）項的‘混淆，包含了聯(lián)想的可能’為其主張的‘聯(lián)想，包括混淆的可能’，ECJ法庭在Sabel案中早已考慮并且駁斥了這一觀點。”

標簽：安徽 宿遷 涼山 韶關 昆明 甘孜 資質(zhì)掛靠 荊州

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《聯(lián)想的可能在歐共體商標法實踐中的解讀（3）》，本文關鍵詞  聯(lián)想,的,可,能在,歐共體,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《聯(lián)想的可能在歐共體商標法實踐中的解讀（3）》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于聯(lián)想的可能在歐共體商標法實踐中的解讀（3）的相關信息資訊供網(wǎng)民參考！

    • 四合一精品企业网站建设

    多一个网站就为企业多增加一条营销渠道

    ¥888元限时抢购

    QQ立即咨询快速购买

    企业400电话

    智能AI客服机器人
    ￥15000

    在线订购

    合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

    推薦文章