主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)淡化的損害賠償?shù)姆椒?/div>

商標(biāo)淡化的損害賠償?shù)姆椒?/h1>

熱門(mén)標(biāo)簽:高德地圖標(biāo)注審核多久 海洋公園地圖標(biāo)注 地圖標(biāo)注服務(wù)平臺(tái) 電話機(jī)器人視頻大全 樂(lè)迪電話機(jī)器人有什么功能 地圖標(biāo)注收費(fèi)屬于違法行為 地圖+gif動(dòng)態(tài)標(biāo)注圖標(biāo)素材 搜狗美容店地圖標(biāo)注 寧夏手機(jī)自動(dòng)外呼回?fù)芟到y(tǒng)是什么
損害賠償
在確認(rèn)被告的域名搶注或使用或搶注及使用行為構(gòu)成淡化損害后,原告一般可以獲得禁止對(duì)方使用相關(guān)域名或者請(qǐng)求法庭判決將域名轉(zhuǎn)由原告使用的救濟(jì)。這在本類(lèi)案例中幾乎沒(méi)有疑問(wèn)。但是即使承認(rèn)淡化損害的存在,對(duì)于原告的賠償損失如何計(jì)算,法院的立場(chǎng)也殊難預(yù)料。在所舉70例域名糾紛案中,拋開(kāi)4起案例原告沒(méi)有訴求經(jīng)濟(jì)賠償(如武漢煙草(集團(tuán))有限公司訴鄧九林計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案,(2006)武知初字第118號(hào);奧凱嘉集團(tuán)有限公司訴李永志商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2007)保民初字第3032號(hào);江西贛瑪實(shí)業(yè)有限公司訴楊春發(fā)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2007)贛中民四初字第8號(hào);等等。)或者放棄賠償請(qǐng)求②外,余下66例法院在是否給予賠償,如何計(jì)算賠償?shù)膯?wèn)題上各行其是。歸納起來(lái),可以認(rèn)為有三種處理方式:
(1)不予賠償(7例)。法院的判詞大都以原告未能舉證來(lái)支持。比如:“華森公司提出的賠償數(shù)額,因缺乏必要證據(jù),本院不予支持”( 浙江華森散熱器制造有限公司訴歐斌鴻計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2008)三亞民二初字第4號(hào)。類(lèi)似的有浙江強(qiáng)力緊固件有限公司訴歐斌鴻計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2008)三亞民二初字第3號(hào)。),或者:“原告未就其遭受的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行充分的舉證,被告的非法所得亦無(wú)法查明,因此原告的賠償損失的要求,本院不予支持”( 慈溪市中發(fā)燈飾有限公司訴王雪冬侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案,(2007)包民四初字第19號(hào)。類(lèi)似的有冠捷電子(福建)有限公司訴覃紹河計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2007)懷中民三初字第8號(hào);福建三和茶業(yè)有限公司訴李生奎計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案,(2007)懷中民三初字第11號(hào);福建省南安市波輝鞋服有限公司訴麻騰花商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2007)州民三初字第1號(hào)。),相對(duì)特殊的一例,是“因被告至今沒(méi)有完成一筆交易,原告也不能舉證證明其遭受經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額,故對(duì)原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持”。
(2)賠償合理支出(13例)。合理支出包括制止侵權(quán)行為的開(kāi)支、公證費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)等。典型的表述如下:“由于原告未能提供被告的行為造成實(shí)際損失的證據(jù),僅提供了為制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支即公證費(fèi)1200元,故應(yīng)以此確定賠償額。其他賠償請(qǐng)求無(wú)證據(jù)證實(shí)應(yīng)予以駁回?!薄霸嬉蛟V訟開(kāi)支的費(fèi)用為1138暢30元,其請(qǐng)求判令被告承擔(dān)5000元損失的證據(jù)不足,本院予以部分采納。被告劉樂(lè)軍自判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告福建省海新集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1138暢30元?!薄案鶕?jù)原告舉證,原告主張被告賠償,不予全額支持,但被告對(duì)公證費(fèi)及調(diào)查費(fèi)共計(jì)1280暢5元人民幣無(wú)異議,原告該訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告馬蘭花自判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告龍海市多棱鋸條有限公司、福建多棱鋼業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1280暢5元”;“被告武漢大為電子有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告北京國(guó)美電器有限公司為制止本案被告的侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用4880元(原告國(guó)美電器公司為制止本案被告大為電子公司的侵權(quán)行為,支付公證費(fèi)1000元及差旅費(fèi)3880元)”。
(3)法院酌情考慮(46例)。在70例中,這種情形最為普遍。常見(jiàn)的表述為:“因原告未能提供證據(jù)證明被告的侵權(quán)行為所致其損失數(shù)額,亦不能證明被告因侵權(quán)獲利情況,故對(duì)被告侵權(quán)損害賠償?shù)木唧w數(shù)額,由本院參照被告實(shí)施侵權(quán)行為的社會(huì)影響、侵權(quán)的手段和情節(jié)、侵權(quán)的時(shí)間和范圍、被告的主觀過(guò)錯(cuò)程度以及對(duì)商標(biāo)聲譽(yù)造成的損失和兩原告為阻止被告的侵權(quán)行為而產(chǎn)生的合理開(kāi)支等情況予以確定,本院酌情確定被告賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失5000元。”或者:“因萬(wàn)嘉公司未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的損失,也不能證明蔡樹(shù)森因侵權(quán)所獲得的利益,根據(jù)本案的具體情況,可酌定判令蔡樹(shù)森賠償萬(wàn)嘉公司2000元?!?br>

標(biāo)簽:宿遷 荊州 昆明 涼山 資質(zhì)掛靠 甘孜 韶關(guān) 安徽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化的損害賠償?shù)姆椒ā?,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),淡化,的,損害賠償,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)淡化的損害賠償?shù)姆椒ā废嚓P(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)淡化的損害賠償?shù)姆椒ǖ南嚓P(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章