主頁 > 知識庫 > 對商標(biāo)淡化的理解(1)

對商標(biāo)淡化的理解(1)

熱門標(biāo)簽:高德地圖標(biāo)注審核多久 地圖+gif動態(tài)標(biāo)注圖標(biāo)素材 搜狗美容店地圖標(biāo)注 樂迪電話機(jī)器人有什么功能 寧夏手機(jī)自動外呼回?fù)芟到y(tǒng)是什么 地圖標(biāo)注服務(wù)平臺 電話機(jī)器人視頻大全 海洋公園地圖標(biāo)注 地圖標(biāo)注收費(fèi)屬于違法行為
在中國正式頒布的法律法規(guī)條文之中,并沒有“商標(biāo)淡化”的明確出處。唯一可以反映出這一司法精神的是《最高人民法院關(guān)于對杭州張小泉剪刀廠與上海張小泉刀剪總店、上海張小泉刀剪制造有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案有關(guān)適用法律問題的函》(2003年11月4日(2003)民三他字第1號,以下簡稱(2003)民三他字第1號)。在這封給上海高院的回函中,最高人民法院明確指出:“使用與他人在先注冊并馳名的商標(biāo)文字相同的文字作為企業(yè)名稱或者名稱中部分文字,該企業(yè)所屬行業(yè)(或者經(jīng)營特點(diǎn))又與注冊商標(biāo)核定使用的商品或者服務(wù)相同或者有緊密聯(lián)系,客觀上可能產(chǎn)生淡化他人馳名商標(biāo),損害商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請求對這類行為予以制止?!蓖ㄟ^案例分類研究則可以看出,基層法院對于商標(biāo)淡化的理解以及法律適用遠(yuǎn)先行于這一時間。實際上,在法釋〔2001〕24號以后,基層法院的理
解就已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的混淆理論,判詞中不乏對“淡化”的理解。個中原因可能與中國入世及對TRIPS的理解(主要是對TRIPS第16條第3款的理解。),與學(xué)者的學(xué)說推介以及法官的素養(yǎng)(部分案例的裁判可以看出,有些法官對于學(xué)者的學(xué)說介紹以及國外的淡化理論的實踐是清楚的。例如上海弘奇食品有限公司訴張戰(zhàn)江商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2005)洛經(jīng)一初字第34號中,判決文書中寫道:“這不是為了防止任何形式的混淆,而是為了保護(hù)原告的合法產(chǎn)權(quán)不受侵害。
被告對‘永和’商標(biāo)的商業(yè)性使用所造成的損害在實質(zhì)上不同于通常的混淆所造成的損害,即使不存在任何形式的混淆,該商標(biāo)的潛能也會因為被告的商業(yè)性使用而被削弱、淡化?;煜斐傻氖茄矍暗膿p害,而淡化卻是一種感染,如果任其擴(kuò)散,將最終摧毀該商標(biāo)的廣告價值。故被告對‘永和’商標(biāo)的商業(yè)性使用已對該商標(biāo)的利益造成了潛在的、可能的損害,侵犯了原告的‘永和’商標(biāo)專用權(quán),淡化了該馳名商標(biāo),應(yīng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。”畫線部分源于美國案例Mortellitov.NinaofCalifornia,Inc.,335F.Supp.1288,1296(S.D.N.Y.1972)。幾乎如出一轍的判詞也可見于青島摸錯門飲食文化有限公司訴許會商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2005)洛經(jīng)一初字第65號。),與電子商務(wù)的興起以及商家在虛擬世界里的競爭日益激烈有關(guān),但可能更重要的,是大量的現(xiàn)實糾紛急需法官來解決,法官所面臨的社會萬象遠(yuǎn)比一紙規(guī)定豐富多彩。
法釋〔2001〕24號與法釋〔2002〕32號雖然沒有直接用“商標(biāo)淡化”的字眼,但是法官在法律適用的過程中逐漸將淡化理論擴(kuò)展到相關(guān)案例中。而(2003)民三他字第1號中出現(xiàn)的“淡化”則明白無誤地傳遞出最高法院的立場:法律法規(guī)中或許沒有規(guī)定“商標(biāo)淡化”,但其確實存在,在現(xiàn)有的法律框架之下,也可以有效應(yīng)對(事實上,之前的法釋〔2001〕24號是依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》和《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定進(jìn)行解釋的,而法釋〔2002〕32號則根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律進(jìn)行的解釋。)。至于法釋〔2009〕3號的出臺,尤其是其第9條第2款中對于“誤導(dǎo)公眾”的獨(dú)特解釋,一方面固然是對司法現(xiàn)狀的承認(rèn);但另一方面,也為我國將來對馳名商標(biāo)進(jìn)行淡化保護(hù)尋求到了一種可能的法律解釋的路徑。

標(biāo)簽:涼山 韶關(guān) 資質(zhì)掛靠 甘孜 安徽 宿遷 荊州 昆明

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《對商標(biāo)淡化的理解(1)》,本文關(guān)鍵詞  對,商標(biāo),淡化,的,理解,對,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《對商標(biāo)淡化的理解(1)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于對商標(biāo)淡化的理解(1)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章