主頁 > 知識庫 > 我國司法實踐中已經(jīng)承認(rèn)商標(biāo)淡化應(yīng)接受這一現(xiàn)實

我國司法實踐中已經(jīng)承認(rèn)商標(biāo)淡化應(yīng)接受這一現(xiàn)實
熱門標(biāo)簽：濟南電銷外呼系統(tǒng) 地推地圖標(biāo)注項目 青島商家地圖標(biāo)注入駐 地圖標(biāo)注員怎么加入平臺 代理電銷機器人收費 肯尼亞地圖標(biāo)注app 承德高德地圖標(biāo)注怎么做 瀏陽市地圖標(biāo)注app 河北手機自動外呼防封系統(tǒng)怎么樣
我國司法實踐中已經(jīng)承認(rèn)商標(biāo)淡化，應(yīng)接受這一現(xiàn)實
案例分析研究已經(jīng)表明，我國在司法實踐中已經(jīng)采納了商標(biāo)淡化的術(shù)語，并且達(dá)成了一定的共識。盡管在這一術(shù)語之下，法官的理解并不完全相同，但是司法界對于淡化理論已經(jīng)逐步接受并且開始運用，是一個事實。
因此，通過立法澄清司法實踐中可能的一些錯誤，鞏固司法實踐中對商標(biāo)淡化保護的成果，具有積極意義。我國２００９年出臺的司法解釋法釋〔２００９〕３號第９條第２款中對于“誤導(dǎo)公眾”的定義，似乎是這樣的一次嘗試。不過，這一解釋所可能產(chǎn)生的效果，還需要觀察。因為通常的理解，“誤導(dǎo)公眾”主要是與混淆相關(guān)的用語，而這一解釋將“誤導(dǎo)公眾”解釋為“足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場聲譽，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場聲譽”的行為，與商標(biāo)弱化、丑化以及不當(dāng)利用他人商譽這三種淡化類型剛好對應(yīng)。這與傳統(tǒng)的混淆概念顯然相距甚遠(yuǎn)，反而與歐共體的淡化條款驚人地相似。


標(biāo)簽：銅陵 六安 調(diào)研邀請 三亞 安康 無錫 揚州 阿里

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國司法實踐中已經(jīng)承認(rèn)商標(biāo)淡化應(yīng)接受這一現(xiàn)實》，本文關(guān)鍵詞  我國,司法,實踐中,已經(jīng),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國司法實踐中已經(jīng)承認(rèn)商標(biāo)淡化應(yīng)接受這一現(xiàn)實》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于我國司法實踐中已經(jīng)承認(rèn)商標(biāo)淡化應(yīng)接受這一現(xiàn)實的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章