主頁 > 知識庫 > 區(qū)分商標(biāo)搶注與惡意搶注

區(qū)分商標(biāo)搶注與惡意搶注

熱門標(biāo)簽:谷歌地圖標(biāo)志怎么標(biāo)注 電銷機(jī)器人服務(wù)商 ???00電話怎么申請 辦理400電話是座機(jī)么 福州電話外呼系統(tǒng)運(yùn)營商 做地圖標(biāo)注需要哪些步驟怎么做 湖南正規(guī)外呼系統(tǒng)代理商 蘇州營銷外呼系統(tǒng)推廣 電話機(jī)器人打電話賣材料合法嗎
區(qū)分商標(biāo)搶注與惡意搶注
商標(biāo)搶注之“搶”,指的是一種時間上的客觀先后關(guān)系,即注冊申請早于未注冊商標(biāo)所有人,同時晚于未注冊商標(biāo)形成的時點。此時商標(biāo)權(quán)取得制度必須解決的問題是,將獨占性權(quán)利分配給“先占有”未注冊商標(biāo)的主體,抑或“先申請”商標(biāo)注冊的主體。商標(biāo)法對搶注行為可能采取三種態(tài)度:其一,一概承認(rèn)搶注的正當(dāng)性,嚴(yán)格貫徹先申請原則;其二概不承認(rèn)搶注的正當(dāng)性,徹底保護(hù)未注冊商標(biāo)(如果將在先使用等同于“占有”,即為商標(biāo)權(quán)使用取得模式);其三,部分承認(rèn)搶注的正當(dāng)性。商標(biāo)權(quán)注冊取得模式的本質(zhì)特征決定了前兩種制度安排都不盡合理(在“紙上所有權(quán)”( paper)與“占有性所有權(quán)”( possession)之間無法作絕對化的制度安排,必須兼采二者。參見[美]威廉M.蘭德斯、理查德A.波斯納著:《知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》,金海軍譯,北京大學(xué)出版社2016年版,第29-30頁。),消除全部搶注行為的目的在注冊取得模式下是非可欲的,可欲的是從中析出并遏制不正當(dāng)?shù)膼阂鈸屪⑿袨椤?div >質(zhì)言之,第一,一概承認(rèn)搶注正當(dāng)性將加劇權(quán)利尋租。在決定權(quán)利歸屬時,確定“先申請”事實的成本總體上低于回溯“先占有”的事實。立法者期望利用低成本的注冊制來實現(xiàn)有名權(quán)利的高度安定性,并與反不正當(dāng)競爭法提供的行為法保護(hù)模式相區(qū)別。(王太平:《知識產(chǎn)權(quán)的基本理念與反不正當(dāng)競爭擴(kuò)展保護(hù)之限度—兼評“金庸訴江南”案》,載《知識產(chǎn)權(quán)》2018年第10期,第8頁。)然而,商標(biāo)的財產(chǎn)價值并非來源于注冊,這導(dǎo)致商標(biāo)法在賦權(quán)階段必然遭遇一個系統(tǒng)性困境:注冊取得模式可能導(dǎo)向不公平的后果。絕對的先申請原則將加劇單純追求紙面權(quán)利的尋租行為。
第二概不承認(rèn)搶注正當(dāng)性將導(dǎo)致注冊取得模式名存實亡?,F(xiàn)代商標(biāo)注冊制下,商標(biāo)搶注的發(fā)生基于三項基礎(chǔ):(1)由于注冊自愿,存在大量被“先占”但未注冊的商標(biāo),(“先占”至少包括“在先使用”和“在先采納”(常常表現(xiàn)為準(zhǔn)備使用)兩種類型。以往一般認(rèn)為“在先使用是未注冊商標(biāo)權(quán)益存在的基礎(chǔ)”(參見黃保勇:《論商標(biāo)法對普通未注冊商標(biāo)的間接保護(hù)》,載《知識產(chǎn)權(quán)》2013年第2期,第60頁),但從惡意搶注規(guī)制的角度看,其規(guī)范目的在于懲罰惡意而非保護(hù)權(quán)益,不應(yīng)否定某些場合下“在先采納”可作為拒絕注冊的理由,比如《商標(biāo)法》第15條。)這構(gòu)成了搶注的事實基礎(chǔ):(2)注冊模式在杈利取得階段不拒絕未實際使用的商標(biāo),構(gòu)成搶注的制度基礎(chǔ)(3)一且注冊取得商標(biāo)權(quán),商標(biāo)權(quán)人可方便地藉此提高他人參與市場競爭的成本,構(gòu)成搶注的價值基礎(chǔ)。
因此,商標(biāo)注冊取得模式本身就是商標(biāo)搶注現(xiàn)象的“制度本源”,將搶注行為違法性落足于“搶注”本身,將不可避免地與注冊取得模式發(fā)生沖突因此,商標(biāo)法必須在“商標(biāo)搶注”之下,另設(shè)法律概念“惡意搶注”,以便在“占有”與請”之外尋求其他事實作為搶注正當(dāng)性的判斷依據(jù)。換言之,搶注的規(guī)制體系緊密關(guān)涉兩個相互嚙合的問題:搶注行為的正當(dāng)性與未注冊商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)范式,其“嚙合點”,亦即決定搶注行為違法或合法的分界點,是“惡意”。

標(biāo)簽:???/a> 本溪 文山 法律咨詢 淘寶好評回訪 中衛(wèi) 臨夏 四川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《區(qū)分商標(biāo)搶注與惡意搶注》,本文關(guān)鍵詞  區(qū)分,商標(biāo),搶注,與,惡意,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《區(qū)分商標(biāo)搶注與惡意搶注》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于區(qū)分商標(biāo)搶注與惡意搶注的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章